Снова можно
В прошлый понедельник в Сочи стало заметно больше людей. Было ощущение, что после так называемого «смягчения» условий карантина, народ, уставший от домашнего заточения, вывалил гулять. Сегодня светит солнце, открыта набережная и гуляющих еще больше.
А что собственно изменилось, что штрафы и задержания вдруг стали неактуальны? Может быть улучшилась статистика по новым заболевшим? Нет, 9035 случаев за сутки. Столько же, как и в начале мая. Обнаружена вакцина? И тут нет, даже не обещают, когда будет. Тогда почему?
Возможно решили, что уже хватит. Чисто на ощущениях. Потому что если уж быть последовательными, то до снятия карантина нам еще далеко.
Но давай рассмотрим альтернативный сценарий. Что если бы государство не вмешивалось, не вводило карантин, не закрывало бизнес центры и общепит, а только давало реальные цифры по заболевшим и умершим, а также рекомендации, как себя вести. Еще раз - рекомендации. Это важно! А бизнес и индивид для себя решал, работать ему или нет, ездить на метро или каршеринге, гулять или сидеть дома. Как бы в таком случае развивались события?
Подобный подход мог бы сильно повысить осознанность. Представь, что все осведомлены о реальной ситуации, даны рекомендации. Дальше - делай, что хочешь. Государство ничего не запрещает. Вот она настоящая свобода и ответственность. А как следствие - развитие общества.
Еще одним эффектом было бы снижение недовольства действиями государства. Оно в данном случае взяло на себя информационную функцию, плюс лечит заболевших. Государство не считает себя умнее человека. В конечном счете, мы перестаем играть в игру, в которой человек - ребенок, а государство - взрослый. Мы начинаем общаться на уровне взрослый - взрослый, а это ведет к интересным эффектам.
Изменения инициируются снизу вверх, а не наоборот. Вероятно мы увидели бы как бизнес просит государство ввести ограничения. И это были бы максимально правильные и точные меры, потому что они были бы разработаны людьми, которые лучше всего разбираются конкретно в этом вопросе.
Альтернативный сценарий с личной ответственностью решились испытать в Швеции. Там как раз не стали ничего закрывать. Дали рекомендации, а люди самостоятельно принимали решения, например о переходе на удаленную работу. К концу года мы сможем оценить, чей подход оказался более успешным для экономики и социальной жизни. А пока у меня один вопрос - сколько еще мы будем оставаться детьми?
В прошлый понедельник в Сочи стало заметно больше людей. Было ощущение, что после так называемого «смягчения» условий карантина, народ, уставший от домашнего заточения, вывалил гулять. Сегодня светит солнце, открыта набережная и гуляющих еще больше.
А что собственно изменилось, что штрафы и задержания вдруг стали неактуальны? Может быть улучшилась статистика по новым заболевшим? Нет, 9035 случаев за сутки. Столько же, как и в начале мая. Обнаружена вакцина? И тут нет, даже не обещают, когда будет. Тогда почему?
Возможно решили, что уже хватит. Чисто на ощущениях. Потому что если уж быть последовательными, то до снятия карантина нам еще далеко.
Но давай рассмотрим альтернативный сценарий. Что если бы государство не вмешивалось, не вводило карантин, не закрывало бизнес центры и общепит, а только давало реальные цифры по заболевшим и умершим, а также рекомендации, как себя вести. Еще раз - рекомендации. Это важно! А бизнес и индивид для себя решал, работать ему или нет, ездить на метро или каршеринге, гулять или сидеть дома. Как бы в таком случае развивались события?
Подобный подход мог бы сильно повысить осознанность. Представь, что все осведомлены о реальной ситуации, даны рекомендации. Дальше - делай, что хочешь. Государство ничего не запрещает. Вот она настоящая свобода и ответственность. А как следствие - развитие общества.
Еще одним эффектом было бы снижение недовольства действиями государства. Оно в данном случае взяло на себя информационную функцию, плюс лечит заболевших. Государство не считает себя умнее человека. В конечном счете, мы перестаем играть в игру, в которой человек - ребенок, а государство - взрослый. Мы начинаем общаться на уровне взрослый - взрослый, а это ведет к интересным эффектам.
Изменения инициируются снизу вверх, а не наоборот. Вероятно мы увидели бы как бизнес просит государство ввести ограничения. И это были бы максимально правильные и точные меры, потому что они были бы разработаны людьми, которые лучше всего разбираются конкретно в этом вопросе.
Альтернативный сценарий с личной ответственностью решились испытать в Швеции. Там как раз не стали ничего закрывать. Дали рекомендации, а люди самостоятельно принимали решения, например о переходе на удаленную работу. К концу года мы сможем оценить, чей подход оказался более успешным для экономики и социальной жизни. А пока у меня один вопрос - сколько еще мы будем оставаться детьми?
You can again
There were noticeably more people in Sochi last Monday. There was a feeling that after the so-called "softening" of the conditions of quarantine, the people, tired of imprisonment at home, threw out for a walk. Today the sun is shining, the embankment is open and there are even more people walking.
And what actually changed, that fines and detentions suddenly became irrelevant? Maybe the statistics on new cases have improved? No, 9035 cases per day. The same number as in early May. Vaccine found? And then no, they don't even promise when it will be. Then why?
Perhaps they decided that was enough. Purely on sensations. Because if we are to be consistent, then we still have a long way to go until the quarantine is lifted.
But let's consider an alternative scenario. What if the state did not intervene, did not introduce quarantine, did not close business centers and catering, but only gave real figures for the sick and the dead, as well as recommendations on how to behave. Once again - recommendations. It is important! And the business and the individual decided for themselves whether to work or not, to take the subway or car sharing, to walk or stay at home. How would events develop in that case?
This approach could greatly increase awareness. Imagine that everyone is aware of the real situation, recommendations are given. Further - do what you want. The state does not prohibit anything. This is real freedom and responsibility. And as a consequence - the development of society.
Another effect would be to reduce dissatisfaction with government actions. In this case, it took over the information function, plus heals the sick. The state does not consider itself smarter than a person. Ultimately, we stop playing a game in which a person is a child and the state is an adult. We begin to communicate at the adult - adult level, and this leads to interesting effects.
Change is initiated from the bottom up, not the other way around. Probably we would see how business asks the state to introduce restrictions. And these would be the most correct and accurate measures, because they would be developed by people who are best versed in this particular issue.
We decided to test an alternative scenario with personal responsibility in Sweden. They just didn't cover anything there. They gave recommendations, and people made decisions on their own, for example, about switching to remote work. By the end of the year, we will be able to assess whose approach has been more successful for the economy and social life. In the meantime, I have one question - how long will we remain children?
There were noticeably more people in Sochi last Monday. There was a feeling that after the so-called "softening" of the conditions of quarantine, the people, tired of imprisonment at home, threw out for a walk. Today the sun is shining, the embankment is open and there are even more people walking.
And what actually changed, that fines and detentions suddenly became irrelevant? Maybe the statistics on new cases have improved? No, 9035 cases per day. The same number as in early May. Vaccine found? And then no, they don't even promise when it will be. Then why?
Perhaps they decided that was enough. Purely on sensations. Because if we are to be consistent, then we still have a long way to go until the quarantine is lifted.
But let's consider an alternative scenario. What if the state did not intervene, did not introduce quarantine, did not close business centers and catering, but only gave real figures for the sick and the dead, as well as recommendations on how to behave. Once again - recommendations. It is important! And the business and the individual decided for themselves whether to work or not, to take the subway or car sharing, to walk or stay at home. How would events develop in that case?
This approach could greatly increase awareness. Imagine that everyone is aware of the real situation, recommendations are given. Further - do what you want. The state does not prohibit anything. This is real freedom and responsibility. And as a consequence - the development of society.
Another effect would be to reduce dissatisfaction with government actions. In this case, it took over the information function, plus heals the sick. The state does not consider itself smarter than a person. Ultimately, we stop playing a game in which a person is a child and the state is an adult. We begin to communicate at the adult - adult level, and this leads to interesting effects.
Change is initiated from the bottom up, not the other way around. Probably we would see how business asks the state to introduce restrictions. And these would be the most correct and accurate measures, because they would be developed by people who are best versed in this particular issue.
We decided to test an alternative scenario with personal responsibility in Sweden. They just didn't cover anything there. They gave recommendations, and people made decisions on their own, for example, about switching to remote work. By the end of the year, we will be able to assess whose approach has been more successful for the economy and social life. In the meantime, I have one question - how long will we remain children?
У записи 4 лайков,
0 репостов,
351 просмотров.
0 репостов,
351 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Голландцев
