aldanov
Т. Друбич "Новый подвид человека", пластиковый.
Из интервью 2009 года:
– Таня, вы мне лет шесть назад сказали, что двадцатый век был веком НТР, а двадцать первый скорее всего будет веком биологической революции. Есть движение в эту сторону?
– Я имела в виду немного другое. Кто вообще сказал, что НТР – это так уж хорошо? Вот Каренина – жертва научно-технической революции… Я про то, что произошло некое перерождение человека. Был человек природный, стал человек технический. Это новая какая-то ступень эволюции. Посмотрите на нынешних детей – у них уже другие формы контакта с миром, они иначе с ним скоммутированы. Они с рождения умеют жать на кнопки, дружить с компьютером, чуть ли не водить машину. А сейчас какая-то новая ступень эволюции, подвид, но я не знаю еще, какой. Знаю только, что с ним трудно найти общий язык: его радуют, оскорбляют, пугают совершенно другие вещи…
Я думаю, это человек потребляющий, это такая его доминанта – не производящий, не выдумывающий, а ориентированный на потребление как главную задачу. Оказывается, можно быть гением потребления. Я не говорю, что этот новый человек хуже. Но он более пластиковый, конечно. Я даже думаю, что эта эволюция стала очевидна с того момента, как начались пластиковые деньги.
Т. Друбич "Новый подвид человека", пластиковый.
Из интервью 2009 года:
– Таня, вы мне лет шесть назад сказали, что двадцатый век был веком НТР, а двадцать первый скорее всего будет веком биологической революции. Есть движение в эту сторону?
– Я имела в виду немного другое. Кто вообще сказал, что НТР – это так уж хорошо? Вот Каренина – жертва научно-технической революции… Я про то, что произошло некое перерождение человека. Был человек природный, стал человек технический. Это новая какая-то ступень эволюции. Посмотрите на нынешних детей – у них уже другие формы контакта с миром, они иначе с ним скоммутированы. Они с рождения умеют жать на кнопки, дружить с компьютером, чуть ли не водить машину. А сейчас какая-то новая ступень эволюции, подвид, но я не знаю еще, какой. Знаю только, что с ним трудно найти общий язык: его радуют, оскорбляют, пугают совершенно другие вещи…
Я думаю, это человек потребляющий, это такая его доминанта – не производящий, не выдумывающий, а ориентированный на потребление как главную задачу. Оказывается, можно быть гением потребления. Я не говорю, что этот новый человек хуже. Но он более пластиковый, конечно. Я даже думаю, что эта эволюция стала очевидна с того момента, как начались пластиковые деньги.
aldanov
T. Drubich "New human subspecies", plastic.
From a 2009 interview:
- Tanya, you told me six years ago that the twentieth century was the century of scientific and technological revolution, and the twenty-first will most likely be the century of the biological revolution. Is there movement in this direction?
- I meant a little different. Who even said that scientific and technological revolution is so good? Here is Karenina - a victim of the scientific and technological revolution ... I mean that there was a kind of rebirth of man. He was a natural man, he became a technical man. This is some kind of new stage of evolution. Look at today's children - they already have other forms of contact with the world, they are connected with it differently. From birth they know how to press buttons, be friends with a computer, almost drive a car. And now there is some kind of new stage of evolution, a subspecies, but I don't know which one. I only know that it is difficult to find a common language with him: he is pleased, insulted, frightened by completely different things ...
I think this is a consuming person, this is his dominant - not producing, not inventing, but focused on consumption as the main task. It turns out that you can be a genius of consumption. I'm not saying this new person is worse. But it's more plastic, of course. I even think that this evolution became evident from the moment plastic money began.
T. Drubich "New human subspecies", plastic.
From a 2009 interview:
- Tanya, you told me six years ago that the twentieth century was the century of scientific and technological revolution, and the twenty-first will most likely be the century of the biological revolution. Is there movement in this direction?
- I meant a little different. Who even said that scientific and technological revolution is so good? Here is Karenina - a victim of the scientific and technological revolution ... I mean that there was a kind of rebirth of man. He was a natural man, he became a technical man. This is some kind of new stage of evolution. Look at today's children - they already have other forms of contact with the world, they are connected with it differently. From birth they know how to press buttons, be friends with a computer, almost drive a car. And now there is some kind of new stage of evolution, a subspecies, but I don't know which one. I only know that it is difficult to find a common language with him: he is pleased, insulted, frightened by completely different things ...
I think this is a consuming person, this is his dominant - not producing, not inventing, but focused on consumption as the main task. It turns out that you can be a genius of consumption. I'm not saying this new person is worse. But it's more plastic, of course. I even think that this evolution became evident from the moment plastic money began.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Светлана Волкова
