krylovПатриот и националист могут очень сильно и зло ругать свою страну и свой народ.
Спрашивается: а чем они в такой ситуации отличаются от либералов-космополитов и прочих ненавистников своей страны и своего народа?
А вот чем.
Чтобы что-то ругать, нужно иметь в голове какой-то позитивный идеал. Иначе ругань становится бессмысленной – ну примерно как сетования на закон тяготения. Если все плохие – никто не плох. Поэтому нужно, чтобы был кто-то хороший.
Так вот, у патриота, когда он ругает своё отечество, в голове держится образ того же самого отечества, только идеальный. “Святая Русь” какая-нибудь, например. Или там “добрая старая Англия”. Или “развитая и прогрессивная Нигерия, какой бы она была, если бы не белые колонизаторы”. Ну и так далее.
Когда же отечество ругает космополит и ненавистник данной страны – он никакого её идеального образа в голове не держит. Для него идеал – это какая-нибудь ДРУГАЯ страна. “Вот у нас говно, а зато в Англии”. “У нас всё мерзко, а вот во Франции”. В той же роли абсолютного идеала может выступать Америка, или Запад в целом – или, наоборот, “убитая белыми цивилизация Гавайских островов, мирная и экологичная”. Но важно, что это не идеализированный образ себя, а просто – чужое.
http://krylov.livejournal.com/3403427.html
Спрашивается: а чем они в такой ситуации отличаются от либералов-космополитов и прочих ненавистников своей страны и своего народа?
А вот чем.
Чтобы что-то ругать, нужно иметь в голове какой-то позитивный идеал. Иначе ругань становится бессмысленной – ну примерно как сетования на закон тяготения. Если все плохие – никто не плох. Поэтому нужно, чтобы был кто-то хороший.
Так вот, у патриота, когда он ругает своё отечество, в голове держится образ того же самого отечества, только идеальный. “Святая Русь” какая-нибудь, например. Или там “добрая старая Англия”. Или “развитая и прогрессивная Нигерия, какой бы она была, если бы не белые колонизаторы”. Ну и так далее.
Когда же отечество ругает космополит и ненавистник данной страны – он никакого её идеального образа в голове не держит. Для него идеал – это какая-нибудь ДРУГАЯ страна. “Вот у нас говно, а зато в Англии”. “У нас всё мерзко, а вот во Франции”. В той же роли абсолютного идеала может выступать Америка, или Запад в целом – или, наоборот, “убитая белыми цивилизация Гавайских островов, мирная и экологичная”. Но важно, что это не идеализированный образ себя, а просто – чужое.
http://krylov.livejournal.com/3403427.html
krylovA patriot and a nationalist can very strongly and evilly abuse their country and their people.
The question is: how do they differ in such a situation from liberal cosmopolitans and other haters of their country and their people?
And here's what.
To scold something, you need to have some kind of positive ideal in your head. Otherwise, swearing becomes meaningless - well, like complaining about the law of gravitation. If everyone is bad, nobody is bad. Therefore, you need to have someone good.
So, a patriot, when he scolds his fatherland, keeps in his head the image of the same fatherland, only ideal. “Holy Russia”, for example. Or there is “good old England”. Or "developed and progressive Nigeria, what it would be if it were not for the white colonialists." And so on.
When the fatherland scolds a cosmopolitan and a hater of a given country, he does not keep any of its ideal image in his head. For him, the ideal is some OTHER country. "Here we have shit, but in England." "Everything is disgusting here, but in France." America, or the West as a whole, or, conversely, "the civilization of the Hawaiian Islands killed by the whites, peaceful and environmentally friendly" can act in the same role of the absolute ideal. But it is important that this is not an idealized image of oneself, but simply someone else's.
http://krylov.livejournal.com/3403427.html
The question is: how do they differ in such a situation from liberal cosmopolitans and other haters of their country and their people?
And here's what.
To scold something, you need to have some kind of positive ideal in your head. Otherwise, swearing becomes meaningless - well, like complaining about the law of gravitation. If everyone is bad, nobody is bad. Therefore, you need to have someone good.
So, a patriot, when he scolds his fatherland, keeps in his head the image of the same fatherland, only ideal. “Holy Russia”, for example. Or there is “good old England”. Or "developed and progressive Nigeria, what it would be if it were not for the white colonialists." And so on.
When the fatherland scolds a cosmopolitan and a hater of a given country, he does not keep any of its ideal image in his head. For him, the ideal is some OTHER country. "Here we have shit, but in England." "Everything is disgusting here, but in France." America, or the West as a whole, or, conversely, "the civilization of the Hawaiian Islands killed by the whites, peaceful and environmentally friendly" can act in the same role of the absolute ideal. But it is important that this is not an idealized image of oneself, but simply someone else's.
http://krylov.livejournal.com/3403427.html
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Светлана Волкова
