— С моей точки зрения, практически все успехи Путина связаны не только с достаточно искусным внешнеполитическим направлением, но и в том, что он проводит нехарактерную для российского руководства очень взвешенную внутреннюю политику. Он старается не создавать врагов. Поэтому патриоты обвиняют его в либерализме, а либералы — в патриотизме, и все вместе — неизвестно в чем. Но он старается не создавать врагов, не занимать какую-то сторону, а работать со всеми как с гражданами России, которые имеют определенные взгляды и убеждения.
И до тех пор, пока отстаивание этих взглядов не выходит за пределы Конституции и законов, оно является допустимым и даже возможно полезным. Поэтому с моей точки зрения, когда российские патриоты говорят о пятой колонне, они преувеличивают опасность — потому что безусловно пятая колонна есть, но она есть в любом государстве. И в любом государстве пятая колонна состоит не только из либералов, но и из патриотов тоже.
Просто патриоты бывают разные. Они не только преувеличивают опасность, они еще и практически создают искаженную реальность, потому что на самом деле наиболее оголтелые патриоты, которые всех любят зачислять в пятую колонну, по сути дела требуют от правительства того же, чего требуют украинские неонацисты — подавления любой оппозиции. Те тоже себя называют патриотами. То есть требуют ввести запрет на любое мнение, кроме патриотического. На следующем этапе они начнут решать, кто патриот, а кто нет, в своей собственной среде и практически придут к тем же самым концлагерям.
Терпимость к разным мнениям исторически нехарактерна для российских властей, потому что на каждом этапе своего существования они, как правило, занимали определенную идеологическую нишу, а остальные идеологии объявляли враждебными. Путин действует по принципу Дэн Сяопина — «пусть расцветает сто цветов». Это создает определенную внутриполитическую стабильность.
Я думаю, что, если такой курс продержится еще лет десять-двадцать, и будет сохранен при преемнике Путина, в таком случае он станет для России понятным и традиционным, и тогда внутриполитическая стабильность в значительной степени будет обеспечена. Россия научится жить не только как многонациональное государство, но и как государство, в котором любые неэкстремистские политические взгляды могут спокойно отстаиваться и реализовываться. Тогда создастся фундамент национальной стабильности и политической преемственности.
Мы понимаем, что и патриоты могут быть пятой колонной, и либералы — патриотами. Понятно, что на данном этапе значительная часть либеральной, особенно экономической, тусовки запятнала себя сотрудничеством с врагами России и тем, что в общем-то предлагаемые ею решения и рецепты были абсолютно неадекватны и разрушительны для Российской Федерации. Но это, во-первых, не значит, что среди либералов не может быть честных людей и порядочных экономистов, во-вторых, это не значит, что исповедуемые ими ценности или часть этих ценностей являются абсолютно неприемлемыми для общества.
В принципе, необходимо создать фундамент общенационального согласия — не только этнического, но и политического. Трудная задача. И до тех пор, пока она окончательно не решена, несмотря на любые политические достижения и победы, судьба России остается проблематичной, потому что не один раз в своей истории Россия одерживала крупнейшие международные победы — и военные, и политические, но разрушалась изнутри людьми, которые хотели сделать государство еще лучше.
http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=13649
И до тех пор, пока отстаивание этих взглядов не выходит за пределы Конституции и законов, оно является допустимым и даже возможно полезным. Поэтому с моей точки зрения, когда российские патриоты говорят о пятой колонне, они преувеличивают опасность — потому что безусловно пятая колонна есть, но она есть в любом государстве. И в любом государстве пятая колонна состоит не только из либералов, но и из патриотов тоже.
Просто патриоты бывают разные. Они не только преувеличивают опасность, они еще и практически создают искаженную реальность, потому что на самом деле наиболее оголтелые патриоты, которые всех любят зачислять в пятую колонну, по сути дела требуют от правительства того же, чего требуют украинские неонацисты — подавления любой оппозиции. Те тоже себя называют патриотами. То есть требуют ввести запрет на любое мнение, кроме патриотического. На следующем этапе они начнут решать, кто патриот, а кто нет, в своей собственной среде и практически придут к тем же самым концлагерям.
Терпимость к разным мнениям исторически нехарактерна для российских властей, потому что на каждом этапе своего существования они, как правило, занимали определенную идеологическую нишу, а остальные идеологии объявляли враждебными. Путин действует по принципу Дэн Сяопина — «пусть расцветает сто цветов». Это создает определенную внутриполитическую стабильность.
Я думаю, что, если такой курс продержится еще лет десять-двадцать, и будет сохранен при преемнике Путина, в таком случае он станет для России понятным и традиционным, и тогда внутриполитическая стабильность в значительной степени будет обеспечена. Россия научится жить не только как многонациональное государство, но и как государство, в котором любые неэкстремистские политические взгляды могут спокойно отстаиваться и реализовываться. Тогда создастся фундамент национальной стабильности и политической преемственности.
Мы понимаем, что и патриоты могут быть пятой колонной, и либералы — патриотами. Понятно, что на данном этапе значительная часть либеральной, особенно экономической, тусовки запятнала себя сотрудничеством с врагами России и тем, что в общем-то предлагаемые ею решения и рецепты были абсолютно неадекватны и разрушительны для Российской Федерации. Но это, во-первых, не значит, что среди либералов не может быть честных людей и порядочных экономистов, во-вторых, это не значит, что исповедуемые ими ценности или часть этих ценностей являются абсолютно неприемлемыми для общества.
В принципе, необходимо создать фундамент общенационального согласия — не только этнического, но и политического. Трудная задача. И до тех пор, пока она окончательно не решена, несмотря на любые политические достижения и победы, судьба России остается проблематичной, потому что не один раз в своей истории Россия одерживала крупнейшие международные победы — и военные, и политические, но разрушалась изнутри людьми, которые хотели сделать государство еще лучше.
http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=13649
- From my point of view, almost all of Putin's successes are associated not only with a fairly skillful foreign policy direction, but also with the fact that he is pursuing a very balanced domestic policy that is uncharacteristic for the Russian leadership. He tries not to create enemies. Therefore, patriots accuse him of liberalism, and liberals - of patriotism, and all together - no one knows what. But he tries not to create enemies, not to take a side, but to work with everyone as with citizens of Russia who have certain views and beliefs.
And as long as the upholding of these views does not go beyond the limits of the Constitution and laws, it is permissible and even possibly useful. Therefore, from my point of view, when Russian patriots talk about the fifth column, they exaggerate the danger - because there is certainly a fifth column, but it exists in any state. And in any state the fifth column consists not only of liberals, but also of patriots as well.
It's just that patriots are different. They not only exaggerate the danger, they also practically create a distorted reality, because in fact the most rabid patriots who like to enroll everyone in the fifth column, in fact, demand from the government the same thing that Ukrainian neo-Nazis demand - the suppression of any opposition. They also call themselves patriots. That is, they demand to introduce a ban on any opinion other than patriotic. At the next stage, they will begin to decide who is a patriot and who is not, in their own environment and will practically come to the same concentration camps.
Tolerance to different opinions is historically uncharacteristic for the Russian authorities, because at each stage of their existence they, as a rule, occupied a certain ideological niche, and other ideologies were declared hostile. Putin is acting according to Deng Xiaoping's principle - "let a hundred flowers bloom." This creates a certain internal political stability.
I think that if such a course continues for another ten to twenty years, and is maintained under Putin's successor, then it will become understandable and traditional for Russia, and then domestic political stability will be largely ensured. Russia will learn to live not only as a multinational state, but also as a state in which any non-extremist political views can be calmly defended and implemented. Then the foundation of national stability and political continuity will be created.
We understand that patriots can be the fifth column and liberals can be patriots. It is clear that at this stage, a significant part of the liberal, especially the economic, crowd has stained itself with cooperation with Russia's enemies and the fact that, in general, the solutions and recipes it proposed were absolutely inadequate and destructive for the Russian Federation. But this, firstly, does not mean that there cannot be honest people and decent economists among liberals, and secondly, it does not mean that the values they profess or some of these values are absolutely unacceptable for society.
In principle, it is necessary to create the foundation of national accord - not only ethnic, but also political. Difficult task. And until it is finally resolved, despite any political achievements and victories, the fate of Russia remains problematic, because more than once in its history Russia won major international victories - both military and political, but was destroyed from within by people who wanted to make the state even better.
http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=13649
And as long as the upholding of these views does not go beyond the limits of the Constitution and laws, it is permissible and even possibly useful. Therefore, from my point of view, when Russian patriots talk about the fifth column, they exaggerate the danger - because there is certainly a fifth column, but it exists in any state. And in any state the fifth column consists not only of liberals, but also of patriots as well.
It's just that patriots are different. They not only exaggerate the danger, they also practically create a distorted reality, because in fact the most rabid patriots who like to enroll everyone in the fifth column, in fact, demand from the government the same thing that Ukrainian neo-Nazis demand - the suppression of any opposition. They also call themselves patriots. That is, they demand to introduce a ban on any opinion other than patriotic. At the next stage, they will begin to decide who is a patriot and who is not, in their own environment and will practically come to the same concentration camps.
Tolerance to different opinions is historically uncharacteristic for the Russian authorities, because at each stage of their existence they, as a rule, occupied a certain ideological niche, and other ideologies were declared hostile. Putin is acting according to Deng Xiaoping's principle - "let a hundred flowers bloom." This creates a certain internal political stability.
I think that if such a course continues for another ten to twenty years, and is maintained under Putin's successor, then it will become understandable and traditional for Russia, and then domestic political stability will be largely ensured. Russia will learn to live not only as a multinational state, but also as a state in which any non-extremist political views can be calmly defended and implemented. Then the foundation of national stability and political continuity will be created.
We understand that patriots can be the fifth column and liberals can be patriots. It is clear that at this stage, a significant part of the liberal, especially the economic, crowd has stained itself with cooperation with Russia's enemies and the fact that, in general, the solutions and recipes it proposed were absolutely inadequate and destructive for the Russian Federation. But this, firstly, does not mean that there cannot be honest people and decent economists among liberals, and secondly, it does not mean that the values they profess or some of these values are absolutely unacceptable for society.
In principle, it is necessary to create the foundation of national accord - not only ethnic, but also political. Difficult task. And until it is finally resolved, despite any political achievements and victories, the fate of Russia remains problematic, because more than once in its history Russia won major international victories - both military and political, but was destroyed from within by people who wanted to make the state even better.
http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=13649
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Светлана Волкова
