Кстати. О многоженстве. Вот краткий конспект того, что я писал в "Ящике водки" (по многочисленным просьбам трудящихся):
Сначала ты не оставляешь жену потому, что подло бросать беспомощную женщину с маленьким ребенком. Потом - потому, что подло оставлять пожилую женщину без перспектив, которая отдала тебе свои лучшие годы. Так рождаются крепкие семьи.
Развод - это решение, которое (хватит врать) может быть и является правильным, но так или иначе заставляет тебя совершить подлость. Пусть это зло во благо. Но это зло и от этого никуда не деться. Плотская любовь (эрос) это все-таки часть жизни. Это не вся жизнь. Не надо подвергать риску свою бессмертную душу ради того, чтобы с новым партнером через пять-семь лет прийти к тем же результатам, что и с предыдущим.
Какой же выход? Он прост: многоженство. Это ответ, который выработало человечество на то, что отношения мужчины и женщины в течении жизни эволюционируют. Когда у тебя отношения с женщиной переходят из стадии эроса в стадию крепкой человеческой привязанности и партнерства, то у тебя в душе освобождается место для новой любви.
Но вовсе не нужно оставлять для этой новой любви (эроса) того человека, который не сделал тебе ничего, кроме добра. Пусть и она остается. Ведь и к той и к другой у тебя абсолютно позитивное отношение. Только - разное. А когда и со второй отношения трансформируются - появляется третья.
Человеческая практика показывает, что у здорового мужчины таких циклов в течении жизни может быть примерно четыре. Отсюда и эмпирическое ограничение, возникшее в некоторых религиозных системах: не более четырех жен. Я понимаю, что вы сейчас скажите: это мужской шовинизм. Это не так.
Если люди были бы не так клишированы и не так зашорены предрассудками нашего времени, то они увидели бы что то, что у нас называется любовью между мужчиной и женщиной и что у супругов по идее должно длиться всю жизнь на самом деле сильно отличается в начале совместной жизни и в ее конце.
И на каком-то этапе женщина хочет от мужчины совсем не того, что хотела в начале. И поэтому она спокойно смотрит на своего влюбленного в "молодую и волшебную" ослика. И ей всего лишь надо знать, что она имеет в семье уважаемый и законный статус и ее достоинство никак не ущемляется. А все эти сцены ревности - это просто боязнь общественной обструкции и женского лузерства.
А эти ее последние чувства - ничего лишь кроме как жестокость воспитанного в моногамной парадигме общества. В конце концов если человечество готово признать гомосексуальный брак нормой, то уж куда естественнее и согласнее с человеческой природой многоженство. Не осужденное, кстати, ни одной авраамической религией (в отличие от гомосексуальности).
Да и женщине, при здравом размышлении, уж куда лучше быть старшей, уважаемой женой, матроной и управительницей семейного бюджета, чем брошенкой с детьми на руках, в то время как ее бывший развлекатся с очередной молодухой на курортах. А уж то, что так лучше будет детям - и разговора нет.
Я уж не говорю о том, как это благотворно скажется на росте рождаемости! Ведь женщина будет уверена в том, что она не останется одна ни при каких обстоятельствах. Ну, разве если сама этого пожелает: тут ее права должны быть полностью защищены.
Что же нам мешает на это пойти? Ничего! Кроме нас самих и нашей дурости. Пусть вас не обманут рассказы о религиозном запрете многоженства для христиан. Его нет. Поверьте, я - проверял. Кстати: моногамия - это не религиозная конструкция, а юридический ответ на сложности урегулирования вопросов наследования при многоженстве. И ничего более.
Для интересующихся: моя жена знает об этой моей (Дорогая: чисто теоретической!) точке зрения. Разумеется, смеется над ней в голос. Поэтому у меня всего одна жена. Печалька... Нет правды на земле... Эх...
Итак вношу законодательную инициативу. Первое: разводы по инициативе мужчины - запрещены. Кроме случаев доказанной в суде супружеской измены жены. Мужчина может имет до четырех жен. Все.
Смейтесь, смейтесь... А мы вот, с Рамзаном Ахматовичем потом посмеемся. Хорошо смеется тот, кто смеется последним!
А.Кох
Сначала ты не оставляешь жену потому, что подло бросать беспомощную женщину с маленьким ребенком. Потом - потому, что подло оставлять пожилую женщину без перспектив, которая отдала тебе свои лучшие годы. Так рождаются крепкие семьи.
Развод - это решение, которое (хватит врать) может быть и является правильным, но так или иначе заставляет тебя совершить подлость. Пусть это зло во благо. Но это зло и от этого никуда не деться. Плотская любовь (эрос) это все-таки часть жизни. Это не вся жизнь. Не надо подвергать риску свою бессмертную душу ради того, чтобы с новым партнером через пять-семь лет прийти к тем же результатам, что и с предыдущим.
Какой же выход? Он прост: многоженство. Это ответ, который выработало человечество на то, что отношения мужчины и женщины в течении жизни эволюционируют. Когда у тебя отношения с женщиной переходят из стадии эроса в стадию крепкой человеческой привязанности и партнерства, то у тебя в душе освобождается место для новой любви.
Но вовсе не нужно оставлять для этой новой любви (эроса) того человека, который не сделал тебе ничего, кроме добра. Пусть и она остается. Ведь и к той и к другой у тебя абсолютно позитивное отношение. Только - разное. А когда и со второй отношения трансформируются - появляется третья.
Человеческая практика показывает, что у здорового мужчины таких циклов в течении жизни может быть примерно четыре. Отсюда и эмпирическое ограничение, возникшее в некоторых религиозных системах: не более четырех жен. Я понимаю, что вы сейчас скажите: это мужской шовинизм. Это не так.
Если люди были бы не так клишированы и не так зашорены предрассудками нашего времени, то они увидели бы что то, что у нас называется любовью между мужчиной и женщиной и что у супругов по идее должно длиться всю жизнь на самом деле сильно отличается в начале совместной жизни и в ее конце.
И на каком-то этапе женщина хочет от мужчины совсем не того, что хотела в начале. И поэтому она спокойно смотрит на своего влюбленного в "молодую и волшебную" ослика. И ей всего лишь надо знать, что она имеет в семье уважаемый и законный статус и ее достоинство никак не ущемляется. А все эти сцены ревности - это просто боязнь общественной обструкции и женского лузерства.
А эти ее последние чувства - ничего лишь кроме как жестокость воспитанного в моногамной парадигме общества. В конце концов если человечество готово признать гомосексуальный брак нормой, то уж куда естественнее и согласнее с человеческой природой многоженство. Не осужденное, кстати, ни одной авраамической религией (в отличие от гомосексуальности).
Да и женщине, при здравом размышлении, уж куда лучше быть старшей, уважаемой женой, матроной и управительницей семейного бюджета, чем брошенкой с детьми на руках, в то время как ее бывший развлекатся с очередной молодухой на курортах. А уж то, что так лучше будет детям - и разговора нет.
Я уж не говорю о том, как это благотворно скажется на росте рождаемости! Ведь женщина будет уверена в том, что она не останется одна ни при каких обстоятельствах. Ну, разве если сама этого пожелает: тут ее права должны быть полностью защищены.
Что же нам мешает на это пойти? Ничего! Кроме нас самих и нашей дурости. Пусть вас не обманут рассказы о религиозном запрете многоженства для христиан. Его нет. Поверьте, я - проверял. Кстати: моногамия - это не религиозная конструкция, а юридический ответ на сложности урегулирования вопросов наследования при многоженстве. И ничего более.
Для интересующихся: моя жена знает об этой моей (Дорогая: чисто теоретической!) точке зрения. Разумеется, смеется над ней в голос. Поэтому у меня всего одна жена. Печалька... Нет правды на земле... Эх...
Итак вношу законодательную инициативу. Первое: разводы по инициативе мужчины - запрещены. Кроме случаев доказанной в суде супружеской измены жены. Мужчина может имет до четырех жен. Все.
Смейтесь, смейтесь... А мы вот, с Рамзаном Ахматовичем потом посмеемся. Хорошо смеется тот, кто смеется последним!
А.Кох
By the way. About polygamy. Here is a brief summary of what I wrote in the "Box of Vodka" (at the numerous requests of workers):
At first, you do not leave your wife because it is mean to leave a helpless woman with a small child. Then - because it is despicable to leave an elderly woman without prospects, who gave you her best years. This is how strong families are born.
Divorce is a decision that (stop lying) may be right, but somehow makes you commit meanness. Let this evil be for good. But this is evil and there is no getting away from it. Carnal love (eros) is still a part of life. This is not all life. There is no need to risk your immortal soul in order to achieve the same results with a new partner in five to seven years as with the previous one.
What is the way out? It's simple: polygamy. This is the answer that humanity has developed to the fact that the relationship between a man and a woman evolves throughout life. When your relationship with a woman passes from the stage of eros to the stage of strong human affection and partnership, then a place is made available in your soul for new love.
But it is not at all necessary to leave for this new love (eros) that person who has done nothing but good to you. Let her stay. After all, you have an absolutely positive attitude to both. Only - different. And when the relationship is transformed from the second, the third appears.
Human practice shows that a healthy man can have about four such cycles during his life. Hence the empirical limitation that has arisen in some religious systems: no more than four wives. I understand what you are saying now: this is male chauvinism. This is not true.
If people were not so clichéd and not so blinkered by the prejudices of our time, they would see something that we call love between a man and a woman and that spouses, in theory, should last a whole life is actually very different at the beginning of life together and at the end.
And at some stage, a woman wants from a man not at all what she wanted at the beginning. And so she calmly looks at her in love with the "young and magical" donkey. And she just needs to know that she has a respected and legal status in the family and her dignity is not infringed upon. And all these scenes of jealousy are just a fear of social obstruction and female loser.
And her last feelings are nothing but the cruelty of a society brought up in a monogamous paradigm. In the end, if humanity is ready to accept homosexual marriage as the norm, then polygamy is much more natural and more in line with human nature. Not condemned, by the way, by any Abrahamic religion (as opposed to homosexuality).
Yes, and for a woman, with common sense, it is much better to be an older, respected wife, matron and manager of the family budget than a toss with children in her arms, while her ex will have fun with another young woman at the resorts. And the fact that it will be better for children - and there is no talk.
I'm not talking about how this will have a beneficial effect on the growth of the birth rate! After all, a woman will be sure that she will not be left alone under any circumstances. Well, unless she herself wishes it: here her rights must be fully protected.
What prevents us from doing this? Nothing! Except ourselves and our stupidity. Don't be fooled by stories about the religious prohibition of polygamy for Christians. He's gone. Believe me, I checked it. By the way: monogamy is not a religious construct, but a legal answer to the difficulties of resolving issues of inheritance in polygamy. And nothing more.
For those interested: my wife knows about this my (Darling: purely theoretical!) Point of view. Of course, he laughs at her out loud. Therefore, I have only one wife. Sadness ... There is no truth on earth ... Eh ...
So I am submitting a legislative initiative. First, divorce initiated by a man is prohibited. Except for cases of wife's adultery proven in court. A man can have up to four wives. All.
Laugh, laugh ... And here we, with Ramzan Akhmatovich, will laugh later. The one who laughs last laughs well!
A. Koch
At first, you do not leave your wife because it is mean to leave a helpless woman with a small child. Then - because it is despicable to leave an elderly woman without prospects, who gave you her best years. This is how strong families are born.
Divorce is a decision that (stop lying) may be right, but somehow makes you commit meanness. Let this evil be for good. But this is evil and there is no getting away from it. Carnal love (eros) is still a part of life. This is not all life. There is no need to risk your immortal soul in order to achieve the same results with a new partner in five to seven years as with the previous one.
What is the way out? It's simple: polygamy. This is the answer that humanity has developed to the fact that the relationship between a man and a woman evolves throughout life. When your relationship with a woman passes from the stage of eros to the stage of strong human affection and partnership, then a place is made available in your soul for new love.
But it is not at all necessary to leave for this new love (eros) that person who has done nothing but good to you. Let her stay. After all, you have an absolutely positive attitude to both. Only - different. And when the relationship is transformed from the second, the third appears.
Human practice shows that a healthy man can have about four such cycles during his life. Hence the empirical limitation that has arisen in some religious systems: no more than four wives. I understand what you are saying now: this is male chauvinism. This is not true.
If people were not so clichéd and not so blinkered by the prejudices of our time, they would see something that we call love between a man and a woman and that spouses, in theory, should last a whole life is actually very different at the beginning of life together and at the end.
And at some stage, a woman wants from a man not at all what she wanted at the beginning. And so she calmly looks at her in love with the "young and magical" donkey. And she just needs to know that she has a respected and legal status in the family and her dignity is not infringed upon. And all these scenes of jealousy are just a fear of social obstruction and female loser.
And her last feelings are nothing but the cruelty of a society brought up in a monogamous paradigm. In the end, if humanity is ready to accept homosexual marriage as the norm, then polygamy is much more natural and more in line with human nature. Not condemned, by the way, by any Abrahamic religion (as opposed to homosexuality).
Yes, and for a woman, with common sense, it is much better to be an older, respected wife, matron and manager of the family budget than a toss with children in her arms, while her ex will have fun with another young woman at the resorts. And the fact that it will be better for children - and there is no talk.
I'm not talking about how this will have a beneficial effect on the growth of the birth rate! After all, a woman will be sure that she will not be left alone under any circumstances. Well, unless she herself wishes it: here her rights must be fully protected.
What prevents us from doing this? Nothing! Except ourselves and our stupidity. Don't be fooled by stories about the religious prohibition of polygamy for Christians. He's gone. Believe me, I checked it. By the way: monogamy is not a religious construct, but a legal answer to the difficulties of resolving issues of inheritance in polygamy. And nothing more.
For those interested: my wife knows about this my (Darling: purely theoretical!) Point of view. Of course, he laughs at her out loud. Therefore, I have only one wife. Sadness ... There is no truth on earth ... Eh ...
So I am submitting a legislative initiative. First, divorce initiated by a man is prohibited. Except for cases of wife's adultery proven in court. A man can have up to four wives. All.
Laugh, laugh ... And here we, with Ramzan Akhmatovich, will laugh later. The one who laughs last laughs well!
A. Koch
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ми-Xa Gladshewhisky
