в неожиданный восторг привело меня прочтение случайно приобретенной брошюрки: "Байкал ЭМ" - теория и практика применения препарата"
как будто бы побывал на семинаречике ученых, о как же мозг соскучился по новым идеям и мыслям не связанным с повседневной рутиной. только вчера осознал свой интеллектуальный голод.
что не дает мне сегодня покоя - "хаос - двигатель прогресса".
да да впореки общему мнению - именно хаос является движкщим фактором.
грубо, система сожет находиться в 3х состояниях:
- хаос
- динамическое равновесие
- статическое равновесие
состояние хаоса понятно, оно ведет к разрушению.
состояние статического равновесия приводит к стагнации, развитие прекращается, система становится невосприимчивой к изменениям. и последовательно разрушается.
динамическое равновесие - это то, что мы обычно наблюдаем вокруг, система эволюционирует и развивается.
и вот именно фактором этого и является наличие состовляющей хаоса.
далее вопрос сколько же этого хаоса должно присутствовать в системе что бы она не скатилась в состояние хаоса?
есть предположение, что мера этого количества - золотое сечение.
то есть скажем 1/3 дожен составлять хаос и 2/3 порядок.
эта мысль не дает мне покоя, поехал копать землю и думать...
как будто бы побывал на семинаречике ученых, о как же мозг соскучился по новым идеям и мыслям не связанным с повседневной рутиной. только вчера осознал свой интеллектуальный голод.
что не дает мне сегодня покоя - "хаос - двигатель прогресса".
да да впореки общему мнению - именно хаос является движкщим фактором.
грубо, система сожет находиться в 3х состояниях:
- хаос
- динамическое равновесие
- статическое равновесие
состояние хаоса понятно, оно ведет к разрушению.
состояние статического равновесия приводит к стагнации, развитие прекращается, система становится невосприимчивой к изменениям. и последовательно разрушается.
динамическое равновесие - это то, что мы обычно наблюдаем вокруг, система эволюционирует и развивается.
и вот именно фактором этого и является наличие состовляющей хаоса.
далее вопрос сколько же этого хаоса должно присутствовать в системе что бы она не скатилась в состояние хаоса?
есть предположение, что мера этого количества - золотое сечение.
то есть скажем 1/3 дожен составлять хаос и 2/3 порядок.
эта мысль не дает мне покоя, поехал копать землю и думать...
I was unexpectedly delighted when I read a brochure that I acquired by accident: "Baikal EM" - theory and practice of using the drug "
as if he had attended a seminar of scientists, oh, how the brain missed new ideas and thoughts not related to everyday routine. only yesterday I realized my intellectual hunger.
which haunts me today - "chaos is the engine of progress."
Yes, yes, contrary to the general opinion - it is chaos that is the driving factor.
roughly, the system can be in 3 states:
- chaos
- dynamic balance
- static balance
the state of chaos is understandable, it leads to destruction.
the state of static equilibrium leads to stagnation, development stops, the system becomes immune to changes. and is consistently destroyed.
dynamic equilibrium is what we usually observe around, the system evolves and develops.
and it is precisely the factor of this that is the presence of the component of chaos.
then the question is how much of this chaos should be present in the system so that it does not slide into a state of chaos?
there is an assumption that the measure of this amount is the golden ratio.
that is, let's say 1/3 should be chaos and 2/3 order.
this thought haunts me, I went to dig the earth and think ...
as if he had attended a seminar of scientists, oh, how the brain missed new ideas and thoughts not related to everyday routine. only yesterday I realized my intellectual hunger.
which haunts me today - "chaos is the engine of progress."
Yes, yes, contrary to the general opinion - it is chaos that is the driving factor.
roughly, the system can be in 3 states:
- chaos
- dynamic balance
- static balance
the state of chaos is understandable, it leads to destruction.
the state of static equilibrium leads to stagnation, development stops, the system becomes immune to changes. and is consistently destroyed.
dynamic equilibrium is what we usually observe around, the system evolves and develops.
and it is precisely the factor of this that is the presence of the component of chaos.
then the question is how much of this chaos should be present in the system so that it does not slide into a state of chaos?
there is an assumption that the measure of this amount is the golden ratio.
that is, let's say 1/3 should be chaos and 2/3 order.
this thought haunts me, I went to dig the earth and think ...
У записи 7 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ми-Xa Gladshewhisky
