[Forwarded from Хомячки Хомякова]
Консерватизм — это охуенно. Либералы представляют нас заплесневевшими стариками, которые в маразме своём отказываются идти к априори прекрасному прогрессу. Мы громко смеёмся, слушая их, потому что мы потрясающе молоды, энергичны и готовы спорить о том, что либерал установил для себя априори. Мы за прогресс, но, если прогресс технический однозначен, то под социальным прогрессом либералы понимают разрушение устоев общества. Мы же ясно видим, что это гниение и деградация.
Либералу нравятся гомосексуалисты и не нравится фашизм, мы готовы поговорить о гомосексуалистах и готовы поговорить о фашизме, ибо знаем и о том, и о другом куда больше самих либералов.
Например, Мэнни Пакьяо (филиппинский боксёр) сравнил человеческое общество с животным, в котором по мнению Пакьяо гомосексуальность отсутствует, а либеральный Nike прекратил с ним сотрудничество. Я же консерватор и ни в коем случае не увольнял бы Мэнни, тем более, что геи в животном мире есть и были всегда — это знает любой, кто интересовался вопросом или держал бы у себя кроликов. Господи, блядь, я консерватор, а, значит, смогу либеральную повестку защитить лучше самих либералов!
Но при этом эта либеральная повестка мне скучна, потому что она переоценивает мизерные проблемы и не замечает настоящих. Наши либералы готовы выть о бедной Эльзе Кунгаевой, готовы защищать каждое национальное меньшинство, не спросив у него, нужна ли ему защита, готовы защищать сексуальные меньшинства. Я — консерватор. Я никогда не займусь такими мелочами, когда объективные проблемы есть у очевидного большинства.
Либерал провозглашает культ социальной справедливости и пытается бессистемно с ней бороться, руководствуясь инфоповодами, хайповыми темами, на которые его наводят СМИ, которые, в свою очередь, сидят на чьих-либо грантах. Я — консерватор, я знаю, что социальная справедливость — это продукт зрелого, осознанного общества, поэтому я провозглашаю культ диалога, культ образованности и рациональности. Потому что только диалог, участники которого способны слышать друг друга, способен решить проблему действительно справедливо.
Иначе случаются либералы, которые защищают чеченских террористов в обеих войнах, либералы, которые готовы ненавидеть всех белых мужчин, потому что они априори сексисты и расисты, либералы, которые считают справедливым дотации бедным людям, регионам и странам, только потому что они бедные.
Я консерватор. Я считаю человека ответственным за свою жизнь и не считаю нужным его спасать, потому что будь то бедный человек, регион или страна, я верю, что они сами смогут выбраться, если для них обеспечить свободный рынок.
Я считаю, что бытовой сексизм — это не системная проблема. Я считаю, что нет ничего страшного в том, что старые бабки говорят молодым девушкам, что им замуж пора и рожать, потому что они, блядь, бабки. Что вы до них докопались? Это бабки, это их свойство. И я не настолько сексист, чтоб считать, что женщина без феминизма не способна ответить бабке.
Когда же фемки говорят про системное одобрение изнасилований, мне становится смешно. Нет никакого системного одобрения износилований! Есть системное одобрение нелегальной миграции
Вам не феминизм нужен, а национализм.
Либеральная свобода формируется вокруг отрицания общественных норм, морали и традиций, что ведёт к разложению человека. Я — консерватор. Для меня свобода — это гармония с миром. И я её добьюсь.
Я — консерватор, а значит я продолжаю идеи Карамзина, Пушкина (позднего), Уварова, Хомякова, Достоевского, Столыпина и Колчака.
Я — консерватор. А значит за мной стоит 1150 лет русской истории. Вам с этим не потягаться, если вы либерал, всё, что у вас есть — сегодняшняя прихоть. У меня века, которые трансформировались в опыт. У вас даже не идея, а идейка, с провалом которой вы замените её в своём мозгу новой и спасётесь только тогда, когда этой идеей станет консерватизм.
Потому что наше дело правое. И потому что мы победим.
Консерватизм — это охуенно. Либералы представляют нас заплесневевшими стариками, которые в маразме своём отказываются идти к априори прекрасному прогрессу. Мы громко смеёмся, слушая их, потому что мы потрясающе молоды, энергичны и готовы спорить о том, что либерал установил для себя априори. Мы за прогресс, но, если прогресс технический однозначен, то под социальным прогрессом либералы понимают разрушение устоев общества. Мы же ясно видим, что это гниение и деградация.
Либералу нравятся гомосексуалисты и не нравится фашизм, мы готовы поговорить о гомосексуалистах и готовы поговорить о фашизме, ибо знаем и о том, и о другом куда больше самих либералов.
Например, Мэнни Пакьяо (филиппинский боксёр) сравнил человеческое общество с животным, в котором по мнению Пакьяо гомосексуальность отсутствует, а либеральный Nike прекратил с ним сотрудничество. Я же консерватор и ни в коем случае не увольнял бы Мэнни, тем более, что геи в животном мире есть и были всегда — это знает любой, кто интересовался вопросом или держал бы у себя кроликов. Господи, блядь, я консерватор, а, значит, смогу либеральную повестку защитить лучше самих либералов!
Но при этом эта либеральная повестка мне скучна, потому что она переоценивает мизерные проблемы и не замечает настоящих. Наши либералы готовы выть о бедной Эльзе Кунгаевой, готовы защищать каждое национальное меньшинство, не спросив у него, нужна ли ему защита, готовы защищать сексуальные меньшинства. Я — консерватор. Я никогда не займусь такими мелочами, когда объективные проблемы есть у очевидного большинства.
Либерал провозглашает культ социальной справедливости и пытается бессистемно с ней бороться, руководствуясь инфоповодами, хайповыми темами, на которые его наводят СМИ, которые, в свою очередь, сидят на чьих-либо грантах. Я — консерватор, я знаю, что социальная справедливость — это продукт зрелого, осознанного общества, поэтому я провозглашаю культ диалога, культ образованности и рациональности. Потому что только диалог, участники которого способны слышать друг друга, способен решить проблему действительно справедливо.
Иначе случаются либералы, которые защищают чеченских террористов в обеих войнах, либералы, которые готовы ненавидеть всех белых мужчин, потому что они априори сексисты и расисты, либералы, которые считают справедливым дотации бедным людям, регионам и странам, только потому что они бедные.
Я консерватор. Я считаю человека ответственным за свою жизнь и не считаю нужным его спасать, потому что будь то бедный человек, регион или страна, я верю, что они сами смогут выбраться, если для них обеспечить свободный рынок.
Я считаю, что бытовой сексизм — это не системная проблема. Я считаю, что нет ничего страшного в том, что старые бабки говорят молодым девушкам, что им замуж пора и рожать, потому что они, блядь, бабки. Что вы до них докопались? Это бабки, это их свойство. И я не настолько сексист, чтоб считать, что женщина без феминизма не способна ответить бабке.
Когда же фемки говорят про системное одобрение изнасилований, мне становится смешно. Нет никакого системного одобрения износилований! Есть системное одобрение нелегальной миграции
Вам не феминизм нужен, а национализм.
Либеральная свобода формируется вокруг отрицания общественных норм, морали и традиций, что ведёт к разложению человека. Я — консерватор. Для меня свобода — это гармония с миром. И я её добьюсь.
Я — консерватор, а значит я продолжаю идеи Карамзина, Пушкина (позднего), Уварова, Хомякова, Достоевского, Столыпина и Колчака.
Я — консерватор. А значит за мной стоит 1150 лет русской истории. Вам с этим не потягаться, если вы либерал, всё, что у вас есть — сегодняшняя прихоть. У меня века, которые трансформировались в опыт. У вас даже не идея, а идейка, с провалом которой вы замените её в своём мозгу новой и спасётесь только тогда, когда этой идеей станет консерватизм.
Потому что наше дело правое. И потому что мы победим.
[Forwarded from Hamsters Khomyakov]
Conservatism is fucking awesome. Liberals represent us as moldy old people who, in their marasmus, refuse to go to a priori excellent progress. We laugh out loud as we listen to them, because we are stunningly young, energetic and ready to argue about what the liberal set for himself a priori. We are for progress, but if technical progress is unambiguous, then by social progress liberals understand the destruction of the foundations of society. We clearly see that this is rotting and degradation.
The liberal likes homosexuals and does not like fascism, we are ready to talk about homosexuals and are ready to talk about fascism, because we know much more about both liberals themselves.
For example, Manny Pacquiao (Filipino boxer) compared human society to an animal, in which, according to Pacquiao, homosexuality is absent, and the liberal Nike stopped working with him. I am a conservative and in no case would I have fired Manny, especially since there are and have always been gays in the animal kingdom - anyone who was interested in the issue or would have kept rabbits knows this. God, damn it, I'm a conservative, which means that I can defend the liberal agenda better than the liberals themselves!
But at the same time, this liberal agenda is boring to me, because it overestimates meager problems and does not notice the real ones. Our liberals are ready to howl about poor Elsa Kungaeva, ready to defend every national minority without asking him if he needs protection, ready to defend sexual minorities. I am a conservative. I will never deal with such trifles when the obvious majority have objective problems.
The liberal proclaims the cult of social justice and tries to fight it haphazardly, guided by news feeds, hype topics, which the media lead him to, which, in turn, sit on someone's grants. I am a conservative, I know that social justice is a product of a mature, conscious society, so I proclaim the cult of dialogue, the cult of education and rationality. Because only a dialogue, the participants of which are able to hear each other, is able to solve the problem really fairly.
Otherwise, there are liberals who defend Chechen terrorists in both wars, liberals who are ready to hate all white men because they are a priori sexists and racists, liberals who believe that subsidies to poor people, regions and countries are just because they are poor.
I am a conservative. I consider a person responsible for his life and do not consider it necessary to save him, because whether it is a poor person, region or country, I believe that they can get out on their own if a free market is provided for them.
I believe that everyday sexism is not a systemic problem. I believe that there is nothing wrong with old grandmothers telling young girls that it is time for them to get married and give birth, because they are fucking grandmothers. What did you get to know about them? This is grandmother, this is their property. And I'm not sexist enough to think that a woman without feminism is not capable of answering her grandmother.
When femmes talk about the systemic approval of rape, I find it funny. There is no systemic endorsement for wear and tear! There is a systematic approval of illegal migration
You do not need feminism, but nationalism.
Liberal freedom is formed around the denial of social norms, morality and traditions, which leads to the decay of a person. I am a conservative. For me, freedom is harmony with the world. And I will achieve it.
I am a conservative, which means I continue the ideas of Karamzin, Pushkin (later), Uvarov, Khomyakov, Dostoevsky, Stolypin and Kolchak.
I am a conservative. This means that I have 1150 years of Russian history behind me. You cannot compete with this if you are a liberal, all you have is today's whim. I have centuries that have been transformed into experience. You don't even have an idea, but an idea, with the failure of which you will replace it in your brain with a new one and will be saved only when this idea becomes conservatism.
Because our cause is right. And because we will win.
Conservatism is fucking awesome. Liberals represent us as moldy old people who, in their marasmus, refuse to go to a priori excellent progress. We laugh out loud as we listen to them, because we are stunningly young, energetic and ready to argue about what the liberal set for himself a priori. We are for progress, but if technical progress is unambiguous, then by social progress liberals understand the destruction of the foundations of society. We clearly see that this is rotting and degradation.
The liberal likes homosexuals and does not like fascism, we are ready to talk about homosexuals and are ready to talk about fascism, because we know much more about both liberals themselves.
For example, Manny Pacquiao (Filipino boxer) compared human society to an animal, in which, according to Pacquiao, homosexuality is absent, and the liberal Nike stopped working with him. I am a conservative and in no case would I have fired Manny, especially since there are and have always been gays in the animal kingdom - anyone who was interested in the issue or would have kept rabbits knows this. God, damn it, I'm a conservative, which means that I can defend the liberal agenda better than the liberals themselves!
But at the same time, this liberal agenda is boring to me, because it overestimates meager problems and does not notice the real ones. Our liberals are ready to howl about poor Elsa Kungaeva, ready to defend every national minority without asking him if he needs protection, ready to defend sexual minorities. I am a conservative. I will never deal with such trifles when the obvious majority have objective problems.
The liberal proclaims the cult of social justice and tries to fight it haphazardly, guided by news feeds, hype topics, which the media lead him to, which, in turn, sit on someone's grants. I am a conservative, I know that social justice is a product of a mature, conscious society, so I proclaim the cult of dialogue, the cult of education and rationality. Because only a dialogue, the participants of which are able to hear each other, is able to solve the problem really fairly.
Otherwise, there are liberals who defend Chechen terrorists in both wars, liberals who are ready to hate all white men because they are a priori sexists and racists, liberals who believe that subsidies to poor people, regions and countries are just because they are poor.
I am a conservative. I consider a person responsible for his life and do not consider it necessary to save him, because whether it is a poor person, region or country, I believe that they can get out on their own if a free market is provided for them.
I believe that everyday sexism is not a systemic problem. I believe that there is nothing wrong with old grandmothers telling young girls that it is time for them to get married and give birth, because they are fucking grandmothers. What did you get to know about them? This is grandmother, this is their property. And I'm not sexist enough to think that a woman without feminism is not capable of answering her grandmother.
When femmes talk about the systemic approval of rape, I find it funny. There is no systemic endorsement for wear and tear! There is a systematic approval of illegal migration
You do not need feminism, but nationalism.
Liberal freedom is formed around the denial of social norms, morality and traditions, which leads to the decay of a person. I am a conservative. For me, freedom is harmony with the world. And I will achieve it.
I am a conservative, which means I continue the ideas of Karamzin, Pushkin (later), Uvarov, Khomyakov, Dostoevsky, Stolypin and Kolchak.
I am a conservative. This means that I have 1150 years of Russian history behind me. You cannot compete with this if you are a liberal, all you have is today's whim. I have centuries that have been transformed into experience. You don't even have an idea, but an idea, with the failure of which you will replace it in your brain with a new one and will be saved only when this idea becomes conservatism.
Because our cause is right. And because we will win.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
486 просмотров.
0 репостов,
486 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ми-Xa Gladshewhisky
