[Переслано из НеВротик]
Возрастной ценз: о социологии проекта «Преемник».
Трансфер власти и кто после Путина — самая модная тема гаданий в телеграмной гуще. И вот глава ВЦИОМа Фёдоров подбрасывает шпаргалку — заботливо локализует круг поисков:
«...Это может быть человек поколения 40-50-летних, современный, динамичный, с опытом государственного управления. Но главное... обязательно патриот, который никогда не пожертвует самостоятельностью России, её суверенитетом и статусом великой державы ради заморских "печенек"».
https://t.me/WCIOMofficial/1477
***
Это никакой не инсайд, а профессиональная социологическая констатация. Особенно в части, что касается возраста: 40-50 лет. Остальные признаки, названные Фёдоровым, — в общем, набор знаковых банальностей.
Естественно, президент младше 40 — это даже как-то и неприлично. В то же время российская политическая традиция не приветствует чехарды на должности номер 1 — ни населению это не удобно, ни элитам. То есть преемника Путина надо ориентировать на пару сроков, и в эти 12 лет (или больше?) он должен быть бодр и обаятелен. Значит, заступать на пост в возрасте сильно за 50 — нерационально.
Вот в 48, как Путин — в самый раз.
Это любопытная возрастная категория.
***
Верхняя граница — 50-летние.
Их беззаботное детство пришлось на позднесоветский деграданс. От совка они, согласно возрасту, огребли всю кошёлку ништяков, а о косяках знают только из книжек и незрелых наблюдений за нехваткой жвачки и джинсов. Ничем их эпоха коммунизма разочаровать не успела.
Вуз и армия — перестройка. Они были её искренним и задорным пушечным мясом. Не потому что мстили советскому прошлому, а потому что бескомпромиссный возраст и «играй, гормон».
Первые шаги в профессиональной карьере и вообще взрослой жизни — в 90-е. Вся гнусь этого времени их, конечно, задела, но просто как окружающая среда, от которой не увернуться. Там они тоже были массовкой, а не выгодополучателями. Ну, только если по семейной линии, кому довелось родиться в семье удачливого «нового собственника» из партийных элит.
Зрелость и выход на штатный карьерный разгон — это уже нулевые. С их изобильными кормушками, имитационными политтехнологиями, мастерством самопрезентаций и закреплением за боярскими кланами.
В свою биографию наши 50-летние умудрились впихнуть аж четыре эпохи. Но в среднем по больнице — как-то выкрутились. Раз уж сегодня достаточно успешны, чтобы претендовать страшно сказать на какой пост.
***
На нижней возрастной кромке — 40-летние. Сдвиг биографии всего на 10 лет, но коленкор уже другой.
Советское счастливое детство — совсем сопливое и на самом излёте. Школа разрезана перестройкой и развалом страны. Вуз — конец 90-х. А во взрослой жизни они только Путина и видели. Ну, самые наблюдательные — ещё и Медведева.
Формально — те же четыре эпохи, что и у 50-летних. Но фактически приключения этого недостающего десятилетия прошли у них фоном, а карьера строилась только в одну эпоху — в эпоху путинской стабильности.
***
Однако что общего вырастили эти биографии в наших 40-50 летних?
Они все — последнее поколение с худо-бедно системным и качественным образованием. То есть советским. Чем старше — тем более.
Они все — «без царя в голове». У них нет ни «единственно верной», ни хотя бы «общепринятой» идеологии как учения прикладного действия. Они более-менее предметно знакомы и с коммунизмом, и с буржуазным либерализмом, и с кучей других мировоззрений, мелькнувших в их жизнях. Но ни одно не стало доминирующим. Это существенный минус в видах стратегического проектирования.
Эта «безыдейность» имеет, однако, и плюс: у них нет внутреннего запрета ни на одну идеологию, ни на один исторический опыт. Причём чем моложе — тем более нет.
Идеологию и проектное мышление им заменяет отточенная с нулевых прагматичность и умение выжать профит из любого дерьма.
Да, и с «печеньками» у них никакого соблазна нет. Они патриоты в прямом шкурном смысле: за морем телушка, конечно полушка, но ништяки — только здесь.
Возрастной ценз: о социологии проекта «Преемник».
Трансфер власти и кто после Путина — самая модная тема гаданий в телеграмной гуще. И вот глава ВЦИОМа Фёдоров подбрасывает шпаргалку — заботливо локализует круг поисков:
«...Это может быть человек поколения 40-50-летних, современный, динамичный, с опытом государственного управления. Но главное... обязательно патриот, который никогда не пожертвует самостоятельностью России, её суверенитетом и статусом великой державы ради заморских "печенек"».
https://t.me/WCIOMofficial/1477
***
Это никакой не инсайд, а профессиональная социологическая констатация. Особенно в части, что касается возраста: 40-50 лет. Остальные признаки, названные Фёдоровым, — в общем, набор знаковых банальностей.
Естественно, президент младше 40 — это даже как-то и неприлично. В то же время российская политическая традиция не приветствует чехарды на должности номер 1 — ни населению это не удобно, ни элитам. То есть преемника Путина надо ориентировать на пару сроков, и в эти 12 лет (или больше?) он должен быть бодр и обаятелен. Значит, заступать на пост в возрасте сильно за 50 — нерационально.
Вот в 48, как Путин — в самый раз.
Это любопытная возрастная категория.
***
Верхняя граница — 50-летние.
Их беззаботное детство пришлось на позднесоветский деграданс. От совка они, согласно возрасту, огребли всю кошёлку ништяков, а о косяках знают только из книжек и незрелых наблюдений за нехваткой жвачки и джинсов. Ничем их эпоха коммунизма разочаровать не успела.
Вуз и армия — перестройка. Они были её искренним и задорным пушечным мясом. Не потому что мстили советскому прошлому, а потому что бескомпромиссный возраст и «играй, гормон».
Первые шаги в профессиональной карьере и вообще взрослой жизни — в 90-е. Вся гнусь этого времени их, конечно, задела, но просто как окружающая среда, от которой не увернуться. Там они тоже были массовкой, а не выгодополучателями. Ну, только если по семейной линии, кому довелось родиться в семье удачливого «нового собственника» из партийных элит.
Зрелость и выход на штатный карьерный разгон — это уже нулевые. С их изобильными кормушками, имитационными политтехнологиями, мастерством самопрезентаций и закреплением за боярскими кланами.
В свою биографию наши 50-летние умудрились впихнуть аж четыре эпохи. Но в среднем по больнице — как-то выкрутились. Раз уж сегодня достаточно успешны, чтобы претендовать страшно сказать на какой пост.
***
На нижней возрастной кромке — 40-летние. Сдвиг биографии всего на 10 лет, но коленкор уже другой.
Советское счастливое детство — совсем сопливое и на самом излёте. Школа разрезана перестройкой и развалом страны. Вуз — конец 90-х. А во взрослой жизни они только Путина и видели. Ну, самые наблюдательные — ещё и Медведева.
Формально — те же четыре эпохи, что и у 50-летних. Но фактически приключения этого недостающего десятилетия прошли у них фоном, а карьера строилась только в одну эпоху — в эпоху путинской стабильности.
***
Однако что общего вырастили эти биографии в наших 40-50 летних?
Они все — последнее поколение с худо-бедно системным и качественным образованием. То есть советским. Чем старше — тем более.
Они все — «без царя в голове». У них нет ни «единственно верной», ни хотя бы «общепринятой» идеологии как учения прикладного действия. Они более-менее предметно знакомы и с коммунизмом, и с буржуазным либерализмом, и с кучей других мировоззрений, мелькнувших в их жизнях. Но ни одно не стало доминирующим. Это существенный минус в видах стратегического проектирования.
Эта «безыдейность» имеет, однако, и плюс: у них нет внутреннего запрета ни на одну идеологию, ни на один исторический опыт. Причём чем моложе — тем более нет.
Идеологию и проектное мышление им заменяет отточенная с нулевых прагматичность и умение выжать профит из любого дерьма.
Да, и с «печеньками» у них никакого соблазна нет. Они патриоты в прямом шкурном смысле: за морем телушка, конечно полушка, но ништяки — только здесь.
[Submitted from Nevrotik]
Age qualification: on the sociology of the "Successor" project.
The transfer of power and who after Putin is the most fashionable topic of fortune telling in the thick of telegram. And so the head of VTsIOM Fedorov tosses a cheat sheet - carefully localizes the circle of searches:
“... It can be a person of the generation of 40-50 years old, modern, dynamic, with experience in public administration. But most importantly ... he is necessarily a patriot who will never sacrifice Russia's independence, its sovereignty and the status of a great power for the sake of overseas "cookies".
https://t.me/WCIOMofficial/1477
***
This is not an insider thing, but a professional sociological statement. Especially in terms of age: 40-50 years. The rest of the signs named by Fedorov are, in general, a set of symbolic platitudes.
Naturally, a president under 40 is even somehow indecent. At the same time, the Russian political tradition does not welcome leapfrog at positions number 1 - neither the population is comfortable, nor the elites. That is, Putin's successor should be oriented on a couple of terms, and in these 12 years (or more?) He should be cheerful and charming. This means that taking up a post at the age of over 50 is irrational.
At 48, like Putin - just right.
This is a curious age group.
***
The upper limit is 50 years old.
Their carefree childhood fell on the late Soviet degradation. From the scoop, they, according to their age, raked the whole wallet of nishtyaks, and they only know about jambs from books and immature observations of the lack of gum and jeans. The era of communism did not have time to disappoint them.
University and army - perestroika. They were her sincere and perky cannon fodder. Not because they took revenge on the Soviet past, but because they were uncompromising age and “play, hormone”.
The first steps in a professional career and in adult life in general are in the 90s. All the bending this time, of course, touched them, but just as an environment that cannot be dodged. There they were also extras, not beneficiaries. Well, only if through the family line, who happened to be born into the family of a successful “new owner” from the party elite.
Maturity and access to regular career acceleration are already zero. With their abundant feeding troughs, imitative political technologies, mastery of self-presentation and assignment to the boyar clans.
Our 50-year-olds have managed to cram four eras into their biographies. But on average in the hospital - they somehow got out. Since they are successful enough today to qualify, it's scary to say what post.
***
On the lower age limit - 40-year-olds. The biography shift is only 10 years, but the calico is already different.
The happy Soviet childhood is completely snotty and at its very end. The school has been cut by restructuring and the collapse of the country. University - late 90s. And in adulthood, they only saw Putin. Well, the most observant are also Medvedev.
Formally - the same four eras as those of 50-year-olds. But in fact, the adventures of this missing decade passed in the background for them, and their career was built only in one era - in the era of Putin's stability.
***
However, what did these biographies grow in common in our 40-50 year olds?
They are all the last generation with the least systematic and high-quality education. That is, Soviet. The older, the more.
They are all "without a king in the head." They have neither "the only correct", nor even "generally accepted" ideology as a doctrine of applied action. They are more or less substantively familiar with communism, and with bourgeois liberalism, and with a bunch of other worldviews that have flashed in their lives. But none became dominant. This is a significant disadvantage in terms of strategic design.
This "lack of ideology" has, however, a plus: they have no internal prohibition on any ideology or any historical experience. And the younger, the more not.
Ideology and project thinking are replaced by pragmatism, honed from zero, and the ability to squeeze profit out of any shit.
Yes, and with "cookies" they have no temptation. They are patriots in the literal sense of the self: overseas, a heifer, of course, half, but nishtyaks - only here.
Age qualification: on the sociology of the "Successor" project.
The transfer of power and who after Putin is the most fashionable topic of fortune telling in the thick of telegram. And so the head of VTsIOM Fedorov tosses a cheat sheet - carefully localizes the circle of searches:
“... It can be a person of the generation of 40-50 years old, modern, dynamic, with experience in public administration. But most importantly ... he is necessarily a patriot who will never sacrifice Russia's independence, its sovereignty and the status of a great power for the sake of overseas "cookies".
https://t.me/WCIOMofficial/1477
***
This is not an insider thing, but a professional sociological statement. Especially in terms of age: 40-50 years. The rest of the signs named by Fedorov are, in general, a set of symbolic platitudes.
Naturally, a president under 40 is even somehow indecent. At the same time, the Russian political tradition does not welcome leapfrog at positions number 1 - neither the population is comfortable, nor the elites. That is, Putin's successor should be oriented on a couple of terms, and in these 12 years (or more?) He should be cheerful and charming. This means that taking up a post at the age of over 50 is irrational.
At 48, like Putin - just right.
This is a curious age group.
***
The upper limit is 50 years old.
Their carefree childhood fell on the late Soviet degradation. From the scoop, they, according to their age, raked the whole wallet of nishtyaks, and they only know about jambs from books and immature observations of the lack of gum and jeans. The era of communism did not have time to disappoint them.
University and army - perestroika. They were her sincere and perky cannon fodder. Not because they took revenge on the Soviet past, but because they were uncompromising age and “play, hormone”.
The first steps in a professional career and in adult life in general are in the 90s. All the bending this time, of course, touched them, but just as an environment that cannot be dodged. There they were also extras, not beneficiaries. Well, only if through the family line, who happened to be born into the family of a successful “new owner” from the party elite.
Maturity and access to regular career acceleration are already zero. With their abundant feeding troughs, imitative political technologies, mastery of self-presentation and assignment to the boyar clans.
Our 50-year-olds have managed to cram four eras into their biographies. But on average in the hospital - they somehow got out. Since they are successful enough today to qualify, it's scary to say what post.
***
On the lower age limit - 40-year-olds. The biography shift is only 10 years, but the calico is already different.
The happy Soviet childhood is completely snotty and at its very end. The school has been cut by restructuring and the collapse of the country. University - late 90s. And in adulthood, they only saw Putin. Well, the most observant are also Medvedev.
Formally - the same four eras as those of 50-year-olds. But in fact, the adventures of this missing decade passed in the background for them, and their career was built only in one era - in the era of Putin's stability.
***
However, what did these biographies grow in common in our 40-50 year olds?
They are all the last generation with the least systematic and high-quality education. That is, Soviet. The older, the more.
They are all "without a king in the head." They have neither "the only correct", nor even "generally accepted" ideology as a doctrine of applied action. They are more or less substantively familiar with communism, and with bourgeois liberalism, and with a bunch of other worldviews that have flashed in their lives. But none became dominant. This is a significant disadvantage in terms of strategic design.
This "lack of ideology" has, however, a plus: they have no internal prohibition on any ideology or any historical experience. And the younger, the more not.
Ideology and project thinking are replaced by pragmatism, honed from zero, and the ability to squeeze profit out of any shit.
Yes, and with "cookies" they have no temptation. They are patriots in the literal sense of the self: overseas, a heifer, of course, half, but nishtyaks - only here.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
504 просмотров.
0 репостов,
504 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ми-Xa Gladshewhisky
