Предыдущий пост о жизни хорошо зашёл, давайте попробую почаще. Вот, например, ещё о ложных алтарях; навеяно youtube'овскими лекциями Анастасии Долгановой по популярной психологии (очень интересно, но иногда такое начинается, что перестаёшь доверять и всему остальному - впрочем, не важно). Она говорила, что девушки, которые уходят в мужские компании и больше общаются с мальчиками (tomboys), на самом деле ведут себя так потому, что просто не выдерживают "женскую конкуренцию". Понятия не имею, правда ли это и нет ли здесь таки сексизма, не о том разговор.
Зачин этот к тому, что тут же возникает вопрос: а *зачем* выдерживать эту конкуренцию? Никаких бенефитов не видно, мужчин tomboys привлекать вполне способны (в наших научно-компьютерных кругах это вообще скорее плюс). Наверное, на этот вопрос есть какой-то психологический ответ (в лекции не было). Например, если уйти от конкуренции, будешь подсознательно считать себя лузером, и повысится тревожность; или ещё что-нибудь такое.
Но есть же и очевидные вещи на другой чаше весов: как минимум, самый ценный ресурс на свете, время. Сколько уходит содержательного времени на такое "выдерживание конкуренции" и связанные с этим ритуалы (тут надо посчитать не только буквальное время, но и, например, общение с "псевдо-подругами", которые на самом деле не подруги и нужны исключительно для внутренних социальных игр, и всё тому подобное)? Подозреваю, что, особенно в подходящий период жизни, очень много: 20%, 30%... Вы бы согласились сэкономить четверть, а то и треть жизни в обмен на повышенную тревожность? Как минимум есть о чём подумать; а если хорошо подумать, то, может, и тревожиться не обязательно?..
У мужчин тоже много такого; например, соревнование статусных вещей (автомобили, часы, кто побогаче - яхты и т.п.), ради которых некоторые работают месяцами, а то и годами. Саму идею status signals я понимаю и не особенно порицаю, но здесь она явно извращается - сигнал ведь именно в том, что ты можешь себе позволить не беспокоиться о цене. Опять же, получаешь непонятно что, а платишь всё тем же самым ценным ресурсом.
Резоны вроде "это в природе человеческой, это норма" мне кажутся пустыми отговорками. Ad absurdum: носить обувь явно не в природе человеческой, в генах про ботинки ничего не сказано. Минусы тоже есть: в наше время плоскостопие развивается на порядки чаще, чем когда ходили босиком по травке. Однако почему-то никто босиком массово не ходит, улицы наши покрыты асфальтом, и вообще обувь сейчас - это абсолютнейшая норма. Просто потому что когда-то плюсы очевидно перевесили минусы. То есть понятие "нормы" у людей без проблем меняется, когда появляется что-то более удобное, чем предыдущая "норма"; аргументы должны быть именно о том, что разумнее, полезнее и приятнее.
Какие есть ещё ненужные вещи, на которые мы тратим время? Не на уровне "можно вызвать уборщицу и не убираться", а именно на уровне "мы к этому целенаправленно стремимся, но непонятно зачем". Я не пропагандирую дзен и отказ от земных наслаждений; хотите иметь много денег на счету, жить в большом доме, ежедневно вызывать куртизанок/жиголо - пожалуйста, стремитесь к этому, всё нормально.
Но есть же наверняка вещи, которых мы на самом деле и не особо-то хотим, и удовольствия они нам приносят очень мало по сравнению с затратами, а всё равно - стремимся. Вот это хорошо бы выяснить, по крайней мере для себя. И в целом надо учиться чаще задавать себе вопрос "зачем"; очень помогает.
Зачин этот к тому, что тут же возникает вопрос: а *зачем* выдерживать эту конкуренцию? Никаких бенефитов не видно, мужчин tomboys привлекать вполне способны (в наших научно-компьютерных кругах это вообще скорее плюс). Наверное, на этот вопрос есть какой-то психологический ответ (в лекции не было). Например, если уйти от конкуренции, будешь подсознательно считать себя лузером, и повысится тревожность; или ещё что-нибудь такое.
Но есть же и очевидные вещи на другой чаше весов: как минимум, самый ценный ресурс на свете, время. Сколько уходит содержательного времени на такое "выдерживание конкуренции" и связанные с этим ритуалы (тут надо посчитать не только буквальное время, но и, например, общение с "псевдо-подругами", которые на самом деле не подруги и нужны исключительно для внутренних социальных игр, и всё тому подобное)? Подозреваю, что, особенно в подходящий период жизни, очень много: 20%, 30%... Вы бы согласились сэкономить четверть, а то и треть жизни в обмен на повышенную тревожность? Как минимум есть о чём подумать; а если хорошо подумать, то, может, и тревожиться не обязательно?..
У мужчин тоже много такого; например, соревнование статусных вещей (автомобили, часы, кто побогаче - яхты и т.п.), ради которых некоторые работают месяцами, а то и годами. Саму идею status signals я понимаю и не особенно порицаю, но здесь она явно извращается - сигнал ведь именно в том, что ты можешь себе позволить не беспокоиться о цене. Опять же, получаешь непонятно что, а платишь всё тем же самым ценным ресурсом.
Резоны вроде "это в природе человеческой, это норма" мне кажутся пустыми отговорками. Ad absurdum: носить обувь явно не в природе человеческой, в генах про ботинки ничего не сказано. Минусы тоже есть: в наше время плоскостопие развивается на порядки чаще, чем когда ходили босиком по травке. Однако почему-то никто босиком массово не ходит, улицы наши покрыты асфальтом, и вообще обувь сейчас - это абсолютнейшая норма. Просто потому что когда-то плюсы очевидно перевесили минусы. То есть понятие "нормы" у людей без проблем меняется, когда появляется что-то более удобное, чем предыдущая "норма"; аргументы должны быть именно о том, что разумнее, полезнее и приятнее.
Какие есть ещё ненужные вещи, на которые мы тратим время? Не на уровне "можно вызвать уборщицу и не убираться", а именно на уровне "мы к этому целенаправленно стремимся, но непонятно зачем". Я не пропагандирую дзен и отказ от земных наслаждений; хотите иметь много денег на счету, жить в большом доме, ежедневно вызывать куртизанок/жиголо - пожалуйста, стремитесь к этому, всё нормально.
Но есть же наверняка вещи, которых мы на самом деле и не особо-то хотим, и удовольствия они нам приносят очень мало по сравнению с затратами, а всё равно - стремимся. Вот это хорошо бы выяснить, по крайней мере для себя. И в целом надо учиться чаще задавать себе вопрос "зачем"; очень помогает.
The previous post about life went well, let's try it often. Here, for example, more about false altars; inspired by the youtube lectures of Anastasia Dolganova on popular psychology (very interesting, but sometimes it starts that you stop trusting everything else - however, it doesn't matter). She said that girls who go to men's companies and communicate more with boys (tomboys), in fact, behave this way because they simply cannot withstand "female competition." I have no idea if this is true and if there is still sexism here, that's not what the conversation is about.
The reason for this is that the question immediately arises: and * why * withstand this competition? There are no benefits to be seen, tomboys are quite capable of attracting men (in our scientific and computer circles, this is generally more of a plus). Probably, there is some psychological answer to this question (it was not in the lecture). For example, if you get away from competition, you will subconsciously consider yourself a loser, and anxiety will increase; or something like that.
But there are also obvious things on the other side of the scale: at least the most valuable resource in the world, time. How much meaningful time is spent on such "withstanding competition" and the related rituals (here it is necessary to count not only literal time, but also, for example, communication with "pseudo-friends" who are not really friends and are needed exclusively for internal social games , and everything like that)? I suspect that, especially in a suitable period of life, there is a lot: 20%, 30% ... Would you agree to save a quarter or even a third of your life in exchange for increased anxiety? At least there is something to think about; and if you think well, then maybe you don't need to worry? ..
Men have a lot of that too; for example, the competition of status items (cars, watches, who are richer - yachts, etc.), for the sake of which some people work for months or even years. I understand the very idea of status signals and do not particularly condemn, but here it is clearly perverted - the signal is precisely that you can afford not to worry about the price. Again, you don't know what you get, but you pay with the same valuable resource.
Reasons like "this is human nature, this is the norm" seem to me to be empty excuses. Ad absurdum: wearing shoes is clearly not in human nature, the genes say nothing about shoes. There are also disadvantages: in our time, flat feet develops orders of magnitude more often than when we walked barefoot on the grass. However, for some reason no one walks barefoot en masse, our streets are covered with asphalt, and in general shoes are now the absolute norm. Just because once the pros obviously outweighed the minuses. That is, the concept of "norm" in people changes without problems when something more convenient than the previous "norm" appears; arguments should be about what is smarter, more useful, and more enjoyable.
What are some other unnecessary things that we waste time on? Not at the level "you can call the cleaner and not clean up", but at the level "we are purposefully striving for this, but it is not clear why." I am not advocating Zen and the rejection of earthly pleasures; if you want to have a lot of money in your account, live in a big house, call courtesans / gigolo every day - please, strive for this, everything is fine.
But there are certainly things that we really do not really want, and they bring us very little pleasure in comparison with the costs, but still we strive. It would be good to find out this, at least for yourself. And in general, you need to learn to ask yourself the question "why" more often; helps a lot.
The reason for this is that the question immediately arises: and * why * withstand this competition? There are no benefits to be seen, tomboys are quite capable of attracting men (in our scientific and computer circles, this is generally more of a plus). Probably, there is some psychological answer to this question (it was not in the lecture). For example, if you get away from competition, you will subconsciously consider yourself a loser, and anxiety will increase; or something like that.
But there are also obvious things on the other side of the scale: at least the most valuable resource in the world, time. How much meaningful time is spent on such "withstanding competition" and the related rituals (here it is necessary to count not only literal time, but also, for example, communication with "pseudo-friends" who are not really friends and are needed exclusively for internal social games , and everything like that)? I suspect that, especially in a suitable period of life, there is a lot: 20%, 30% ... Would you agree to save a quarter or even a third of your life in exchange for increased anxiety? At least there is something to think about; and if you think well, then maybe you don't need to worry? ..
Men have a lot of that too; for example, the competition of status items (cars, watches, who are richer - yachts, etc.), for the sake of which some people work for months or even years. I understand the very idea of status signals and do not particularly condemn, but here it is clearly perverted - the signal is precisely that you can afford not to worry about the price. Again, you don't know what you get, but you pay with the same valuable resource.
Reasons like "this is human nature, this is the norm" seem to me to be empty excuses. Ad absurdum: wearing shoes is clearly not in human nature, the genes say nothing about shoes. There are also disadvantages: in our time, flat feet develops orders of magnitude more often than when we walked barefoot on the grass. However, for some reason no one walks barefoot en masse, our streets are covered with asphalt, and in general shoes are now the absolute norm. Just because once the pros obviously outweighed the minuses. That is, the concept of "norm" in people changes without problems when something more convenient than the previous "norm" appears; arguments should be about what is smarter, more useful, and more enjoyable.
What are some other unnecessary things that we waste time on? Not at the level "you can call the cleaner and not clean up", but at the level "we are purposefully striving for this, but it is not clear why." I am not advocating Zen and the rejection of earthly pleasures; if you want to have a lot of money in your account, live in a big house, call courtesans / gigolo every day - please, strive for this, everything is fine.
But there are certainly things that we really do not really want, and they bring us very little pleasure in comparison with the costs, but still we strive. It would be good to find out this, at least for yourself. And in general, you need to learn to ask yourself the question "why" more often; helps a lot.
У записи 10 лайков,
0 репостов,
883 просмотров.
0 репостов,
883 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Николенко
