Напоминает то, как римские историки описывают попытки римлян разговаривать с карфагенянами. Типа, приходит такой Квинт Фабий Максим в карфагенский сенат, и давай по всем правилам риторики толкать перед ними речь о том, как плохо с их стороны резать мирных горожан, и что теперь им нужно либо извиниться и выдать Ганнибала, либо начинать с Римом войну. А они такие: "Ты мудак и говно, Ганнибал все сделал неправильно, но он молодец, мы его не выдадим, мы войны не хотим, но мы вас всех переубиваем, мы Сагунт беззаконно захватили, но он наш и вообще иди нахрен!". И вот что на такое отвечать человеку, привыкшему мыслить логично?
Правда, есть мнение, что римские историки несколько преувеличивали (по понятным причинам) неадекватность карфагенян, а тут ничего и преувеличивать не нужно.
Правда, есть мнение, что римские историки несколько преувеличивали (по понятным причинам) неадекватность карфагенян, а тут ничего и преувеличивать не нужно.
Reminds how Roman historians describe the attempts of the Romans to talk with the Carthaginians. Like, this Quintus Fabius Maxim comes to the Carthaginian Senate, and let's use all the rules of rhetoric to push them to talk about how bad they are to cut civilians, and that now they need to either apologize and give Hannibal, or start a war with Rome. And they are: "You asshole and shit, Hannibal did everything wrong, but he is good, we will not betray him, we do not want war, but we will kill you all, we have captured Sagunt lawlessly, but he is ours and go fuck!". And what is the answer to this person who is accustomed to think logically?
True, it is believed that Roman historians somewhat exaggerated (for obvious reasons) the inadequacy of the Carthaginians, and there is nothing to exaggerate.
True, it is believed that Roman historians somewhat exaggerated (for obvious reasons) the inadequacy of the Carthaginians, and there is nothing to exaggerate.
У записи 9 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николас Пшеничный
