...
Мы любим покритиковать власть. Есть за что, не правда ли? Коррупция, хамство, неэффективность, постоянное стремление захапать ещё и ещё — во все времена власть имущие были подвержены этим порокам. Но сам институт власти и вообще государства не сохранился бы, не будь у него полезных для выживания общества функций. Взять, например, милицию-полицию. Да, берут взятки, да, произвол, да, безответственность, безнаказанность и круговая порука. Но что было бы, если бы завтра всё их ведомство перестало существовать? Ничего хорошего — пьяные отморозки за рулем, разбой и грабежи средь бела дня.
Одна из таких полезных функций — информационная. Чтобы собрать сколько-нибудь большую группу людей в единое целое, прежде всего необходимо наладить информационные потоки, а уже потом подключаются остальные механизмы влияния (например организованное насилие в виде полиции и армии, куда уж без них...) Чтобы аккуратно собирать налоги, судить и вообще управлять — нужно всё тщательно записывать. Именно письменность, наряду с оружием и регулярной армией позволила создать первые гигантские империи.
Со стороны (особенно в нашем пост-советском дурдоме) кажется, что президент или премьер — это всего лишь самый агрессивный самец в стаде бабуинов, который гребет всё под себя и плюёт на головы нижестоящих, но ведь у него есть ещё и всякие замы, советники, «аппарат» — собственно эти люди фактически и управляют страной. В их руках сосредоточены все информационные потоки. Они следят за тем, чтобы ходили поезда, работали школы, вывозился мусор и так далее. А «элита» лишь украшает собой телевизор и снимает сливки. Если завтра президента или спикера хватит удар, что изменится? Да ничего. Скоро его место займет другой такой же. А вот от малозаметных заместителей и секретарей зависит очень многое. Именно они в курсе всего. Министр может абсолютно не разбираться в делах своего министерства. И, если он не будет лезть на рожон, чтобы «порулить», министерство будет работать, как часы. Потому что основные информационные потоки проходят немного ниже его кресла. В целом, «наверху» не только гребут бабло, оттуда ещё и видна общая картинка. Вот на этом и основана информационная функция государства.
При чем тут мы? А при том, что интернет и компьютеры вообще тоже очень неплохо справляются с обработкой информации. Вот, к примеру — сам Хабр. Львиная доля работы по редактированию, фильтрации и модерации контента выполняется силами обычных пользователей. Вернее, пользователей и алгоритмов, заложенных в основу Хабра. Об алгоритмах обычно забывают — но это они превращают неструктурированный поток оценок в конкретные решения: этот топик — на главную, этот — в топку, этому юзеру — инвайты, этому — один комментарий в час и никаких публикаций. Поняли, к чему я клоню?
То же самое можно делать и на уровне государства. И уже делают — правда пока больше в европах и америках. У нас же сильна привычка верить в доброго царя. Нет, конечно, цари у нас уж очень грозные и наглые, поди в такоих не поверь — замочат или пасть порвут. В наших широтах словосочетание «электронное правительство» пока что означает попытку хоть немного привести правительство неэлектронное в чувство, дать ему по рукам, ткнуть мордой в реальность. Это дело нужное. РосПил илиМоя территория — отличные проекты. Но это только первый шаг. Он необходим, так как власть нормально работает и не борзеет только под давлением.
А можно пойти и дальше. Не просто ловить воров с их распилами и откатами или за ручку подводить местных чиновников к колдобинам на дорогах и просить починить, а попробовать сделать так, чтобы обойтись вообще без их помощи. Возьмите любую функцию власти — социалка, поддержка науки и образования, суды, дороги, уборка улиц — что угодно! Придумайте и реализуйте хотя бы маленький кусочек этого функционала без участия власти, передав информационную функцию компьютерам, а принятие решений — сообществу и экспертам, и жизненное пространство паразитов и жуликов от власти чуть-чуть сократится. Это гораздо труднее, но некоторые пытаются. Не только требовать или просить начальство сделать что-то, а справляться своими силами. Потенциально это может оказать большее влияние на власть, чем прямое противостояние. Главное — «элита» не может бороться с таким посягательством на свои полномочия в открытую, с ОМОНом и Беркутом, а только втихаря, изо всех сил делая вид, что им на самом деле нравится, что народ такой самостоятельный, решает все вопросы без их руководства.
Компьютеры управляют самолетами и заводами, энергосистемами и телефонными сетями. Почему они не смогут управлять коммунальным хозяйством, ремонтом дорог или распределением бюджета? Собственно, именно это и стоит называть настоящим электронным правительством, а не электронный документооборот в масштабах государства. Конечно, это на порядок сложнее, чем примитивная система учета кармы или репутации, ведь нельзя принимать сложные решения большинством голосов. Но разве постоянный и непрерывный учет мнений людей не лучше выборов раз в пять лет? А сообщество экспертов и специалистов, заслуживших право принимать решения благодаря возникшей не на пустом месте репутации не лучше случайных людей, получивших высокую должность обманом избирателей, за деньги или по блату?
Мы живем в уникальное время. Впервые в истории люди создали такую мощную систему обработки информации, как Интернет. Впервые на горизонте появилась возможность создавать огромные общественные структуры на базе горизонтальных, а не вертикальных связей, без жесткой иерархии и сопутствующих ей недостатков. Задумайтесь об этом! Многие здесь привычно опускают руки в ответ на инициативы вроде хабраэкспертизы — мол, всё это чепуха, как воровали, так и будут воровать, ничего не изменишь. Наверное, так же точно смотрели лет двести назад на тех, кто хотел освободить рабов, создать систему всеобщего образования и заставить власть регулярно проводить выборы.
Сейчас все происходит гораздо быстрее, чем двести лет назад. Возможно, мы (а не только наши правнуки) доживем до того времени, когда полноценное электронное правительство сможет практически полностью заменить стаю грызущихся за место у кормушки альфа-самцов, которая называет себя «политической элитой». И тогда гражданское общество, вместо того, чтобы терпеть этот зоопарк ради полезных функций государства, сможет сказать им: «Идите-ка вы все на пенсию, без вас разберемся!»
(с)пизжено
Мы любим покритиковать власть. Есть за что, не правда ли? Коррупция, хамство, неэффективность, постоянное стремление захапать ещё и ещё — во все времена власть имущие были подвержены этим порокам. Но сам институт власти и вообще государства не сохранился бы, не будь у него полезных для выживания общества функций. Взять, например, милицию-полицию. Да, берут взятки, да, произвол, да, безответственность, безнаказанность и круговая порука. Но что было бы, если бы завтра всё их ведомство перестало существовать? Ничего хорошего — пьяные отморозки за рулем, разбой и грабежи средь бела дня.
Одна из таких полезных функций — информационная. Чтобы собрать сколько-нибудь большую группу людей в единое целое, прежде всего необходимо наладить информационные потоки, а уже потом подключаются остальные механизмы влияния (например организованное насилие в виде полиции и армии, куда уж без них...) Чтобы аккуратно собирать налоги, судить и вообще управлять — нужно всё тщательно записывать. Именно письменность, наряду с оружием и регулярной армией позволила создать первые гигантские империи.
Со стороны (особенно в нашем пост-советском дурдоме) кажется, что президент или премьер — это всего лишь самый агрессивный самец в стаде бабуинов, который гребет всё под себя и плюёт на головы нижестоящих, но ведь у него есть ещё и всякие замы, советники, «аппарат» — собственно эти люди фактически и управляют страной. В их руках сосредоточены все информационные потоки. Они следят за тем, чтобы ходили поезда, работали школы, вывозился мусор и так далее. А «элита» лишь украшает собой телевизор и снимает сливки. Если завтра президента или спикера хватит удар, что изменится? Да ничего. Скоро его место займет другой такой же. А вот от малозаметных заместителей и секретарей зависит очень многое. Именно они в курсе всего. Министр может абсолютно не разбираться в делах своего министерства. И, если он не будет лезть на рожон, чтобы «порулить», министерство будет работать, как часы. Потому что основные информационные потоки проходят немного ниже его кресла. В целом, «наверху» не только гребут бабло, оттуда ещё и видна общая картинка. Вот на этом и основана информационная функция государства.
При чем тут мы? А при том, что интернет и компьютеры вообще тоже очень неплохо справляются с обработкой информации. Вот, к примеру — сам Хабр. Львиная доля работы по редактированию, фильтрации и модерации контента выполняется силами обычных пользователей. Вернее, пользователей и алгоритмов, заложенных в основу Хабра. Об алгоритмах обычно забывают — но это они превращают неструктурированный поток оценок в конкретные решения: этот топик — на главную, этот — в топку, этому юзеру — инвайты, этому — один комментарий в час и никаких публикаций. Поняли, к чему я клоню?
То же самое можно делать и на уровне государства. И уже делают — правда пока больше в европах и америках. У нас же сильна привычка верить в доброго царя. Нет, конечно, цари у нас уж очень грозные и наглые, поди в такоих не поверь — замочат или пасть порвут. В наших широтах словосочетание «электронное правительство» пока что означает попытку хоть немного привести правительство неэлектронное в чувство, дать ему по рукам, ткнуть мордой в реальность. Это дело нужное. РосПил илиМоя территория — отличные проекты. Но это только первый шаг. Он необходим, так как власть нормально работает и не борзеет только под давлением.
А можно пойти и дальше. Не просто ловить воров с их распилами и откатами или за ручку подводить местных чиновников к колдобинам на дорогах и просить починить, а попробовать сделать так, чтобы обойтись вообще без их помощи. Возьмите любую функцию власти — социалка, поддержка науки и образования, суды, дороги, уборка улиц — что угодно! Придумайте и реализуйте хотя бы маленький кусочек этого функционала без участия власти, передав информационную функцию компьютерам, а принятие решений — сообществу и экспертам, и жизненное пространство паразитов и жуликов от власти чуть-чуть сократится. Это гораздо труднее, но некоторые пытаются. Не только требовать или просить начальство сделать что-то, а справляться своими силами. Потенциально это может оказать большее влияние на власть, чем прямое противостояние. Главное — «элита» не может бороться с таким посягательством на свои полномочия в открытую, с ОМОНом и Беркутом, а только втихаря, изо всех сил делая вид, что им на самом деле нравится, что народ такой самостоятельный, решает все вопросы без их руководства.
Компьютеры управляют самолетами и заводами, энергосистемами и телефонными сетями. Почему они не смогут управлять коммунальным хозяйством, ремонтом дорог или распределением бюджета? Собственно, именно это и стоит называть настоящим электронным правительством, а не электронный документооборот в масштабах государства. Конечно, это на порядок сложнее, чем примитивная система учета кармы или репутации, ведь нельзя принимать сложные решения большинством голосов. Но разве постоянный и непрерывный учет мнений людей не лучше выборов раз в пять лет? А сообщество экспертов и специалистов, заслуживших право принимать решения благодаря возникшей не на пустом месте репутации не лучше случайных людей, получивших высокую должность обманом избирателей, за деньги или по блату?
Мы живем в уникальное время. Впервые в истории люди создали такую мощную систему обработки информации, как Интернет. Впервые на горизонте появилась возможность создавать огромные общественные структуры на базе горизонтальных, а не вертикальных связей, без жесткой иерархии и сопутствующих ей недостатков. Задумайтесь об этом! Многие здесь привычно опускают руки в ответ на инициативы вроде хабраэкспертизы — мол, всё это чепуха, как воровали, так и будут воровать, ничего не изменишь. Наверное, так же точно смотрели лет двести назад на тех, кто хотел освободить рабов, создать систему всеобщего образования и заставить власть регулярно проводить выборы.
Сейчас все происходит гораздо быстрее, чем двести лет назад. Возможно, мы (а не только наши правнуки) доживем до того времени, когда полноценное электронное правительство сможет практически полностью заменить стаю грызущихся за место у кормушки альфа-самцов, которая называет себя «политической элитой». И тогда гражданское общество, вместо того, чтобы терпеть этот зоопарк ради полезных функций государства, сможет сказать им: «Идите-ка вы все на пенсию, без вас разберемся!»
(с)пизжено
...
We love to criticize the authorities. There is a reason, isn't it? Corruption, rudeness, inefficiency, the constant desire to grab more and more - at all times those in power have been subject to these vices. But the institution of power itself and the state in general would not have survived if it had not been for functions useful for the survival of society. Take, for example, the police-police. Yes, they take bribes, yes, arbitrariness, yes, irresponsibility, impunity and mutual responsibility. But what would happen if tomorrow their entire department ceased to exist? Nothing good - drunken thugs behind the wheel, robbery and robbery in broad daylight.
One of these useful functions is informational. In order to gather any large group of people into a single whole, first of all, it is necessary to establish information flows, and only then other mechanisms of influence are connected (for example, organized violence in the form of the police and the army, where can we do without them ...). To collect taxes accurately, judge and in general to manage - you need to write everything down carefully. It was writing, along with weapons and a regular army, that allowed the creation of the first giant empires.
From the outside (especially in our post-Soviet madhouse) it seems that the president or prime minister is just the most aggressive male in a herd of baboons, who row everything under himself and spits on the heads of his subordinates, but he also has all sorts of deputies, advisers , "Apparatus" - in fact, these people actually run the country. All information flows are concentrated in their hands. They make sure that trains run, schools work, garbage is taken out, and so on. And the "elite" only decorate the TV and skim the cream off. If tomorrow the president or speaker has enough blow, what will change? Never mind. Soon another will take its place. But a lot depends on unobtrusive deputies and secretaries. They are the ones who know everything. The minister may absolutely not understand the affairs of his ministry. And if he does not ask for trouble to "steer", the ministry will work like clockwork. Because the main information flows pass slightly below his chair. In general, “at the top” not only the loot is being rowed, the general picture is also visible from there. This is what the information function of the state is based on.
What do we have to do with it? And despite the fact that the Internet and computers in general are also very good at processing information. For example - Habr itself. The lion's share of the work of editing, filtering and moderating content is done by ordinary users. Rather, users and algorithms underlying Habr. Algorithms are usually forgotten - but they turn the unstructured stream of assessments into concrete decisions: this topic is the main one, this one is the furnace, this user gets invites, this one gets one comment per hour and no publications. Do you understand what I'm driving at?
The same can be done at the state level. And they are already doing it - the truth is still more in Europe and America. We have a strong habit of believing in a good king. No, of course, our kings are already very formidable and arrogant, if you don’t believe them, they will soak or tear your mouth. In our latitudes, the phrase "electronic government" so far means an attempt at least a little to bring a non-electronic government to life, give it a hand, poke a muzzle into reality. This is a necessary thing. RosPil or My Territory are excellent projects. But this is only the first step. It is necessary, since the authorities work normally and do not rush only under pressure.
And you can go further. It is not easy to catch thieves with their cuts and kickbacks, or to bring local officials to the potholes on the roads by the handle and ask them to fix them, but try to do it in such a way as to do without their help at all. Take any function of power - social sphere, support for science and education, courts, roads, street cleaning - whatever! Come up with and implement at least a small piece of this functionality without the participation of the authorities, transferring the information function to computers, and decision-making - to the community and experts, and the living space of parasites and swindlers from the authorities will be slightly reduced. It is much more difficult, but some are trying. Not only demand or ask the bosses to do something, but cope on their own. This could potentially have a greater impact on power than direct confrontation. The main thing is that the “elite” cannot fight such an encroachment on their powers openly, with the riot police and the Berkut, but only on the sly, with all their might pretending that they really like that the people are so independent, they decide all issues without their leadership ...
Computers control airplanes and factories, power systems and telephone networks. Why won't they be able to manage utilities, road maintenance, or budget allocation? Actually, this is exactly what should be called a real electronic government, and not electronic document management on a national scale. Of course, this is an order of magnitude more complicated than a primitive system of accounting for karma or reputation, because you cannot make difficult decisions with a majority vote. But isn't the constant and continuous consideration of people's opinions not better than elections
We love to criticize the authorities. There is a reason, isn't it? Corruption, rudeness, inefficiency, the constant desire to grab more and more - at all times those in power have been subject to these vices. But the institution of power itself and the state in general would not have survived if it had not been for functions useful for the survival of society. Take, for example, the police-police. Yes, they take bribes, yes, arbitrariness, yes, irresponsibility, impunity and mutual responsibility. But what would happen if tomorrow their entire department ceased to exist? Nothing good - drunken thugs behind the wheel, robbery and robbery in broad daylight.
One of these useful functions is informational. In order to gather any large group of people into a single whole, first of all, it is necessary to establish information flows, and only then other mechanisms of influence are connected (for example, organized violence in the form of the police and the army, where can we do without them ...). To collect taxes accurately, judge and in general to manage - you need to write everything down carefully. It was writing, along with weapons and a regular army, that allowed the creation of the first giant empires.
From the outside (especially in our post-Soviet madhouse) it seems that the president or prime minister is just the most aggressive male in a herd of baboons, who row everything under himself and spits on the heads of his subordinates, but he also has all sorts of deputies, advisers , "Apparatus" - in fact, these people actually run the country. All information flows are concentrated in their hands. They make sure that trains run, schools work, garbage is taken out, and so on. And the "elite" only decorate the TV and skim the cream off. If tomorrow the president or speaker has enough blow, what will change? Never mind. Soon another will take its place. But a lot depends on unobtrusive deputies and secretaries. They are the ones who know everything. The minister may absolutely not understand the affairs of his ministry. And if he does not ask for trouble to "steer", the ministry will work like clockwork. Because the main information flows pass slightly below his chair. In general, “at the top” not only the loot is being rowed, the general picture is also visible from there. This is what the information function of the state is based on.
What do we have to do with it? And despite the fact that the Internet and computers in general are also very good at processing information. For example - Habr itself. The lion's share of the work of editing, filtering and moderating content is done by ordinary users. Rather, users and algorithms underlying Habr. Algorithms are usually forgotten - but they turn the unstructured stream of assessments into concrete decisions: this topic is the main one, this one is the furnace, this user gets invites, this one gets one comment per hour and no publications. Do you understand what I'm driving at?
The same can be done at the state level. And they are already doing it - the truth is still more in Europe and America. We have a strong habit of believing in a good king. No, of course, our kings are already very formidable and arrogant, if you don’t believe them, they will soak or tear your mouth. In our latitudes, the phrase "electronic government" so far means an attempt at least a little to bring a non-electronic government to life, give it a hand, poke a muzzle into reality. This is a necessary thing. RosPil or My Territory are excellent projects. But this is only the first step. It is necessary, since the authorities work normally and do not rush only under pressure.
And you can go further. It is not easy to catch thieves with their cuts and kickbacks, or to bring local officials to the potholes on the roads by the handle and ask them to fix them, but try to do it in such a way as to do without their help at all. Take any function of power - social sphere, support for science and education, courts, roads, street cleaning - whatever! Come up with and implement at least a small piece of this functionality without the participation of the authorities, transferring the information function to computers, and decision-making - to the community and experts, and the living space of parasites and swindlers from the authorities will be slightly reduced. It is much more difficult, but some are trying. Not only demand or ask the bosses to do something, but cope on their own. This could potentially have a greater impact on power than direct confrontation. The main thing is that the “elite” cannot fight such an encroachment on their powers openly, with the riot police and the Berkut, but only on the sly, with all their might pretending that they really like that the people are so independent, they decide all issues without their leadership ...
Computers control airplanes and factories, power systems and telephone networks. Why won't they be able to manage utilities, road maintenance, or budget allocation? Actually, this is exactly what should be called a real electronic government, and not electronic document management on a national scale. Of course, this is an order of magnitude more complicated than a primitive system of accounting for karma or reputation, because you cannot make difficult decisions with a majority vote. But isn't the constant and continuous consideration of people's opinions not better than elections
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Be Happy
