Заседание совета № 4. Прокурорский протест. Избрание главы администрации и где я его видел раньше.
Вчера прошло очередное заседание. Напомню, что второе и третье мы с коллегами от яблока бойкотировали. Чтобы не легитимизировать отмену прошлого регламента и принятие нового. В регламенте был прописан пункт, который требует присутствия 2/3 депутатов для принятия решений. Эта норма направлена на защиту меньшинства, чтобы большинство не могло втихую заседать и принимать там решения. Депутаты от ЕР пытаются этот пункт регламента убрать.
Наш бойкот не прошел зря, прокурор сделал предписание совету, что решения в присутствии меньше 2/3 незаконны. Вчера в повестке заседания был ответ на эту претензию. Сам прокурор тоже присутствовал на заседании.
Первым пунктом повестки было подведение итогов по конкурсу на главу муниципального образования. На мое предложения сначала рассмотреть протест прокуратуры на проведение конкурса, а потом уже подводить итоги, председатель ответила отказом. Сославшись на что-то невнятное.
Потом оказалось, что тестирования оба кандидата прошли одинаково и надо срочно голосовать. Появились бюллетени для голосования. Была очень странная ситуация. Мы не в курсе того, что будет голосования, не знаем ничего про кандидатов. Они не выступили перед советом, нам не дали ни какой информации про них, просто две фамилии. Можно было бы написать Кандидат 1 и Кандидат 2. Голосуйте.
Но одного из них я все-таки знал. Сам того не зная, я гуглил этого кандидата с месяц назад. Он приходил на заседания нашего совета, сидел в кабинете председателя. Я тогда спросил, кто он и что тут делает. Он представился, и сказал, что советник председателя на общественных началах, т.е. без зарплаты. Погуглил я этого общественного советника: функционер Единой России, баллотировался в мэры где-то во Владимирской области от Единой России, но проиграл. А теперь этот советник станет руководить администрацией Дворцового округа. т.к. депутаты от ЕР единогласно проголосовали за него.
Но мы еще поборемся, будем обжаловать.
З.Ы. На фото привычная картина голосования. Мы протестуем против беспредела)
Вчера прошло очередное заседание. Напомню, что второе и третье мы с коллегами от яблока бойкотировали. Чтобы не легитимизировать отмену прошлого регламента и принятие нового. В регламенте был прописан пункт, который требует присутствия 2/3 депутатов для принятия решений. Эта норма направлена на защиту меньшинства, чтобы большинство не могло втихую заседать и принимать там решения. Депутаты от ЕР пытаются этот пункт регламента убрать.
Наш бойкот не прошел зря, прокурор сделал предписание совету, что решения в присутствии меньше 2/3 незаконны. Вчера в повестке заседания был ответ на эту претензию. Сам прокурор тоже присутствовал на заседании.
Первым пунктом повестки было подведение итогов по конкурсу на главу муниципального образования. На мое предложения сначала рассмотреть протест прокуратуры на проведение конкурса, а потом уже подводить итоги, председатель ответила отказом. Сославшись на что-то невнятное.
Потом оказалось, что тестирования оба кандидата прошли одинаково и надо срочно голосовать. Появились бюллетени для голосования. Была очень странная ситуация. Мы не в курсе того, что будет голосования, не знаем ничего про кандидатов. Они не выступили перед советом, нам не дали ни какой информации про них, просто две фамилии. Можно было бы написать Кандидат 1 и Кандидат 2. Голосуйте.
Но одного из них я все-таки знал. Сам того не зная, я гуглил этого кандидата с месяц назад. Он приходил на заседания нашего совета, сидел в кабинете председателя. Я тогда спросил, кто он и что тут делает. Он представился, и сказал, что советник председателя на общественных началах, т.е. без зарплаты. Погуглил я этого общественного советника: функционер Единой России, баллотировался в мэры где-то во Владимирской области от Единой России, но проиграл. А теперь этот советник станет руководить администрацией Дворцового округа. т.к. депутаты от ЕР единогласно проголосовали за него.
Но мы еще поборемся, будем обжаловать.
З.Ы. На фото привычная картина голосования. Мы протестуем против беспредела)
Council meeting No. 4. Prosecutor's protest. Election of the head of the administration and where I saw him before.
Another meeting took place yesterday. Let me remind you that my colleagues and I boycotted the second and the third ones. In order not to legitimize the abolition of the previous regulations and the adoption of a new one. A clause was spelled out in the regulations that requires the presence of 2/3 of the deputies to make decisions. This rule is aimed at protecting the minority, so that the majority cannot sit quietly and make decisions there. Deputies from the United Russia are trying to remove this clause of the regulations.
Our boycott was not in vain, the prosecutor issued an order to the council that decisions in the presence of less than 2/3 are illegal. Yesterday, the agenda of the meeting was the answer to this claim. The prosecutor himself was also present at the meeting.
The first item on the agenda was summing up the results of the competition for the head of the municipal formation. On my proposal to first consider the protest of the prosecutor's office for the competition, and then to sum up the results, the chairman refused. Referring to something vague.
Then it turned out that both candidates passed the tests in the same way and they urgently needed to vote. There are voting ballots. It was a very strange situation. We are not aware that there will be a vote, we do not know anything about the candidates. They did not appear before the council, they did not give us any information about them, just two names. You could write Candidate 1 and Candidate 2. Vote.
But I did know one of them. Without knowing it, I googled this candidate about a month ago. He came to the meetings of our council, sat in the chairman's office. I then asked who he was and what he was doing here. He introduced himself and said that the advisor to the chairman on a voluntary basis, i.e. no salary. I googled this public adviser: a functionary of United Russia, ran for mayor somewhere in the Vladimir region from United Russia, but lost. And now this adviser will be in charge of the administration of the Palace District. since deputies from United Russia voted unanimously for him.
But we will still fight, we will appeal.
ZY The photo shows the usual picture of voting. We protest against the lawlessness)
Another meeting took place yesterday. Let me remind you that my colleagues and I boycotted the second and the third ones. In order not to legitimize the abolition of the previous regulations and the adoption of a new one. A clause was spelled out in the regulations that requires the presence of 2/3 of the deputies to make decisions. This rule is aimed at protecting the minority, so that the majority cannot sit quietly and make decisions there. Deputies from the United Russia are trying to remove this clause of the regulations.
Our boycott was not in vain, the prosecutor issued an order to the council that decisions in the presence of less than 2/3 are illegal. Yesterday, the agenda of the meeting was the answer to this claim. The prosecutor himself was also present at the meeting.
The first item on the agenda was summing up the results of the competition for the head of the municipal formation. On my proposal to first consider the protest of the prosecutor's office for the competition, and then to sum up the results, the chairman refused. Referring to something vague.
Then it turned out that both candidates passed the tests in the same way and they urgently needed to vote. There are voting ballots. It was a very strange situation. We are not aware that there will be a vote, we do not know anything about the candidates. They did not appear before the council, they did not give us any information about them, just two names. You could write Candidate 1 and Candidate 2. Vote.
But I did know one of them. Without knowing it, I googled this candidate about a month ago. He came to the meetings of our council, sat in the chairman's office. I then asked who he was and what he was doing here. He introduced himself and said that the advisor to the chairman on a voluntary basis, i.e. no salary. I googled this public adviser: a functionary of United Russia, ran for mayor somewhere in the Vladimir region from United Russia, but lost. And now this adviser will be in charge of the administration of the Palace District. since deputies from United Russia voted unanimously for him.
But we will still fight, we will appeal.
ZY The photo shows the usual picture of voting. We protest against the lawlessness)
У записи 50 лайков,
1 репостов,
1198 просмотров.
1 репостов,
1198 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Моисейкин
