"Они не допустили до выборов ни одной партии, которая хоть с каким-то правом могла назваться оппозиционной. Вычеркнули графу «Против всех». Обессмыслили самое понятие выборов. И вот — несмотря на агитацию за «партию жуликов и воров» из каждого утюга, на административный ресурс, «карусель», директоров, которые требуют принести открепительные и грозят уволить, если не принесут, — они не собрали даже 50%.
Отныне уже не может быть отмазки: «ну-все-равно-народ-за-партию-жуликов-и-воров». Нет.
Народ — это те, кто позавчера вышел в Москве на Чистые пруды. Те, кого хватали омоновцы. А те бомжи, люмпены и «нашисты», которых организованно возили в автобусах, чтобы экзит-полловские 27% ПЖиВ в Москве превратились в пятьдесят с лишним — это не народ. Это быдло, продающее за шоколадку своим педофюрерам свою и нашу свободу.
Что это может случиться, стало ясно тогда, когда у них началась истерика. Когда они стали чморить «ГОЛОС»; когда поволокли к ответственности «Газету.ру», когда упал сайт «Эха». Да, собственно, еще раньше: когда раздался свист в «Олимпийском», и после этого свиста Путин стал прятаться от зрителей, так что в Питере зрителям пришлось освистывать Козака, а не его.
Признаемся честно: против суверенной клептократии сработала одна из важных ее особенностей — для режима с таким уровнем контроля она демонстрирует недостаточный уровень насилия.
Достаточный уровень насилия режим демонстрирует только на Кавказе. Там ПЖиВ и победила с привычными 99%. Как отметил Алексей Навальный, подлинный победитель нынешних выборов: «Путин — президент Чечни, Дагестана и Ингушетии, но не России».
В остальной же России уровень насилия вряд ли будет повышен, ибо это поставит под удар авуары суверенной клептократии в западных странах. А без насилия административный ресурс в какой-то момент начинает работать против себя. Начальство требует в хамском тоне сделать что-то неприличное, причем за исполнение не награждает, а за неисполнение — не наказывает.
В России повторилась та же ситуация, что парой недель раньше случилась в Южной Осетии. Есть вещи, которые можно внушить народу и которые внушить народу нельзя.
Народу можно внушить: что Запад злоумышляет против великой России, что мы показали этим чертовым грузинам их место и что доллар скоро рухнет. Народу нельзя внушить: что в России строятся дороги; что чиновники не давят людей на улицах; что полиция ловит преступников; и главное — нельзя внушить, что все это — тотальная коррупция, полное разложение правящего класса, исчезновение государства в современном смысле этого слова, то есть некоей структуры, защищающей права и свободы граждан, и замещение его жировыми тканями и раковыми опухолями — не приобрело лавинообразный, экспоненциальный характер.
Одно из главных отличий клептократии от тоталитаризма заключается в том, что при тоталитаризме каждая часть системы работает на хозяина. А при клептократии — на себя.
99% тех, кто пришел и проголосовал против ПЖиВ, не читали Навального, не ужасались происшествию на Ленинском проспекте и даже не знали про дворец в Геленджике. Просто у каждого из них случился какой-то свой персональный Ленинский проспект. У кого-то задавили родственницу — и правды не найти. У кого-то отобрали землю — и правды не найти.
О да, большинство в Думе образует партии, лояльные нынешнему режиму. Но в том-то и дело, что они лояльны не идее, не человеку — а победителю. Скажите, долго ли Жириновский будет лоялен Кремлю? Ровно до тех пор, пока лояльность приносит больше выгоды, чем бунт.
Система сжирает сама себя — и со страшной скоростью. Следующих выборов они не переживут" (с) Юлия Латынина
Отныне уже не может быть отмазки: «ну-все-равно-народ-за-партию-жуликов-и-воров». Нет.
Народ — это те, кто позавчера вышел в Москве на Чистые пруды. Те, кого хватали омоновцы. А те бомжи, люмпены и «нашисты», которых организованно возили в автобусах, чтобы экзит-полловские 27% ПЖиВ в Москве превратились в пятьдесят с лишним — это не народ. Это быдло, продающее за шоколадку своим педофюрерам свою и нашу свободу.
Что это может случиться, стало ясно тогда, когда у них началась истерика. Когда они стали чморить «ГОЛОС»; когда поволокли к ответственности «Газету.ру», когда упал сайт «Эха». Да, собственно, еще раньше: когда раздался свист в «Олимпийском», и после этого свиста Путин стал прятаться от зрителей, так что в Питере зрителям пришлось освистывать Козака, а не его.
Признаемся честно: против суверенной клептократии сработала одна из важных ее особенностей — для режима с таким уровнем контроля она демонстрирует недостаточный уровень насилия.
Достаточный уровень насилия режим демонстрирует только на Кавказе. Там ПЖиВ и победила с привычными 99%. Как отметил Алексей Навальный, подлинный победитель нынешних выборов: «Путин — президент Чечни, Дагестана и Ингушетии, но не России».
В остальной же России уровень насилия вряд ли будет повышен, ибо это поставит под удар авуары суверенной клептократии в западных странах. А без насилия административный ресурс в какой-то момент начинает работать против себя. Начальство требует в хамском тоне сделать что-то неприличное, причем за исполнение не награждает, а за неисполнение — не наказывает.
В России повторилась та же ситуация, что парой недель раньше случилась в Южной Осетии. Есть вещи, которые можно внушить народу и которые внушить народу нельзя.
Народу можно внушить: что Запад злоумышляет против великой России, что мы показали этим чертовым грузинам их место и что доллар скоро рухнет. Народу нельзя внушить: что в России строятся дороги; что чиновники не давят людей на улицах; что полиция ловит преступников; и главное — нельзя внушить, что все это — тотальная коррупция, полное разложение правящего класса, исчезновение государства в современном смысле этого слова, то есть некоей структуры, защищающей права и свободы граждан, и замещение его жировыми тканями и раковыми опухолями — не приобрело лавинообразный, экспоненциальный характер.
Одно из главных отличий клептократии от тоталитаризма заключается в том, что при тоталитаризме каждая часть системы работает на хозяина. А при клептократии — на себя.
99% тех, кто пришел и проголосовал против ПЖиВ, не читали Навального, не ужасались происшествию на Ленинском проспекте и даже не знали про дворец в Геленджике. Просто у каждого из них случился какой-то свой персональный Ленинский проспект. У кого-то задавили родственницу — и правды не найти. У кого-то отобрали землю — и правды не найти.
О да, большинство в Думе образует партии, лояльные нынешнему режиму. Но в том-то и дело, что они лояльны не идее, не человеку — а победителю. Скажите, долго ли Жириновский будет лоялен Кремлю? Ровно до тех пор, пока лояльность приносит больше выгоды, чем бунт.
Система сжирает сама себя — и со страшной скоростью. Следующих выборов они не переживут" (с) Юлия Латынина
“They didn’t allow any party to the elections that could be called oppositional with some right. They crossed out the column“ Against all. ”They made senseless the very concept of elections. And now - despite the agitation for the“ party of crooks and thieves ”from every iron, on the administrative resource, "carousel", directors who demand to bring in absentee ballots and threaten to fire if they do not bring them - they did not even collect 50%.
From now on, there can be no excuse: "well, all the same, the people for the party of crooks and thieves." Not.
The people are those who went out to Chistye Prudy in Moscow the day before yesterday. Those who were caught by the riot police. And those homeless people, lumpen and "nashists" who were taken in buses in an organized manner so that the exit polls' 27% of PZhiV in Moscow turned into more than fifty are not people. This is a cattle who sells their and our freedom for a chocolate bar to their pedoführer.
That this could happen, it became clear when they started hysterical. When they began to smack "VOICE"; when they dragged Gazeta.ru to responsibility, when the site of Echo fell. Yes, actually, even earlier: when there was a whistle in the Olimpiyskiy, and after that whistle, Putin began to hide from the audience, so in St. Petersburg the audience had to boo Kozak, not him.
Let's be honest: one of its important features worked against the sovereign kleptocracy - for a regime with such a level of control, it demonstrates an insufficient level of violence.
The regime demonstrates a sufficient level of violence only in the Caucasus. There PZhiV won with the usual 99%. As Alexei Navalny noted, the true winner of the current elections: "Putin is the president of Chechnya, Dagestan and Ingushetia, but not Russia."
In the rest of Russia, the level of violence is unlikely to be increased, for this would jeopardize the assets of the sovereign kleptocracy in Western countries. And without violence, the administrative resource at some point begins to work against itself. The authorities demand to do something indecent in a boorish tone, and they do not reward for performance, and do not punish for non-performance.
In Russia, the same situation was repeated that a couple of weeks earlier happened in South Ossetia. There are things that can be instilled in the people and that cannot be instilled in the people.
People can be taught that the West is plotting against great Russia, that we have shown these damn Georgians their place and that the dollar will soon collapse. The people cannot be convinced: that roads are being built in Russia; that officials do not press people on the streets; that the police are catching criminals; and most importantly, it is impossible to suggest that all this - total corruption, complete decomposition of the ruling class, the disappearance of the state in the modern sense of the word, that is, some structure that protects the rights and freedoms of citizens, and its replacement with fatty tissues and cancerous tumors - has not acquired an avalanche-like effect, exponential.
One of the main differences between kleptocracy and totalitarianism is that under totalitarianism, every part of the system works for the owner. And with a kleptocracy - on yourself.
99% of those who came and voted against PZhiV did not read Navalny, were not horrified by the incident on Leninsky Prospekt, and did not even know about the palace in Gelendzhik. It's just that each of them had some kind of personal Leninsky Prospect. Someone ran over a relative - and the truth cannot be found. Someone's land was taken away - and the truth cannot be found.
Oh yes, the majority in the Duma forms parties loyal to the current regime. But the fact of the matter is that they are loyal not to the idea, not to the person - but to the winner. Tell me, how long will Zhirinovsky be loyal to the Kremlin? Exactly as long as loyalty brings more benefits than rebellion.
The system is devouring itself - and at a terrible rate. They will not survive the next elections "(c) Yulia Latynina
From now on, there can be no excuse: "well, all the same, the people for the party of crooks and thieves." Not.
The people are those who went out to Chistye Prudy in Moscow the day before yesterday. Those who were caught by the riot police. And those homeless people, lumpen and "nashists" who were taken in buses in an organized manner so that the exit polls' 27% of PZhiV in Moscow turned into more than fifty are not people. This is a cattle who sells their and our freedom for a chocolate bar to their pedoführer.
That this could happen, it became clear when they started hysterical. When they began to smack "VOICE"; when they dragged Gazeta.ru to responsibility, when the site of Echo fell. Yes, actually, even earlier: when there was a whistle in the Olimpiyskiy, and after that whistle, Putin began to hide from the audience, so in St. Petersburg the audience had to boo Kozak, not him.
Let's be honest: one of its important features worked against the sovereign kleptocracy - for a regime with such a level of control, it demonstrates an insufficient level of violence.
The regime demonstrates a sufficient level of violence only in the Caucasus. There PZhiV won with the usual 99%. As Alexei Navalny noted, the true winner of the current elections: "Putin is the president of Chechnya, Dagestan and Ingushetia, but not Russia."
In the rest of Russia, the level of violence is unlikely to be increased, for this would jeopardize the assets of the sovereign kleptocracy in Western countries. And without violence, the administrative resource at some point begins to work against itself. The authorities demand to do something indecent in a boorish tone, and they do not reward for performance, and do not punish for non-performance.
In Russia, the same situation was repeated that a couple of weeks earlier happened in South Ossetia. There are things that can be instilled in the people and that cannot be instilled in the people.
People can be taught that the West is plotting against great Russia, that we have shown these damn Georgians their place and that the dollar will soon collapse. The people cannot be convinced: that roads are being built in Russia; that officials do not press people on the streets; that the police are catching criminals; and most importantly, it is impossible to suggest that all this - total corruption, complete decomposition of the ruling class, the disappearance of the state in the modern sense of the word, that is, some structure that protects the rights and freedoms of citizens, and its replacement with fatty tissues and cancerous tumors - has not acquired an avalanche-like effect, exponential.
One of the main differences between kleptocracy and totalitarianism is that under totalitarianism, every part of the system works for the owner. And with a kleptocracy - on yourself.
99% of those who came and voted against PZhiV did not read Navalny, were not horrified by the incident on Leninsky Prospekt, and did not even know about the palace in Gelendzhik. It's just that each of them had some kind of personal Leninsky Prospect. Someone ran over a relative - and the truth cannot be found. Someone's land was taken away - and the truth cannot be found.
Oh yes, the majority in the Duma forms parties loyal to the current regime. But the fact of the matter is that they are loyal not to the idea, not to the person - but to the winner. Tell me, how long will Zhirinovsky be loyal to the Kremlin? Exactly as long as loyalty brings more benefits than rebellion.
The system is devouring itself - and at a terrible rate. They will not survive the next elections "(c) Yulia Latynina
У записи 14 лайков,
6 репостов.
6 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Created Pipetka
