Глоток здравого смысла в этом бредовом мире
Apple не удалось зарегистрировать торговую марку для iPad в Роспатенте
Основной аргумент Роспатента: формулировка Apple для своего устройства представляет собой схематическое изображение товаров, заявляемое на регистрацию в качестве товарного знака для обозначения этих товаров, и не обладает различительной способностью.
Более того, Роспатент так же отметил тот факт, что большинство устройств сегодня на российском рынке от других производителей в данной категории (планшетные компьютеры) имеют схожий внешний вид и форм-фактор, а такие оригинальные элементы как кнопки или джойстик на лицевой панели не изменяют восприятие устройства в целом и не обладают различительной функцией
Apple не удалось зарегистрировать торговую марку для iPad в Роспатенте
Основной аргумент Роспатента: формулировка Apple для своего устройства представляет собой схематическое изображение товаров, заявляемое на регистрацию в качестве товарного знака для обозначения этих товаров, и не обладает различительной способностью.
Более того, Роспатент так же отметил тот факт, что большинство устройств сегодня на российском рынке от других производителей в данной категории (планшетные компьютеры) имеют схожий внешний вид и форм-фактор, а такие оригинальные элементы как кнопки или джойстик на лицевой панели не изменяют восприятие устройства в целом и не обладают различительной функцией
A sip of common sense in this crazy world
Apple failed to register a trademark for the iPad with Rospatent
The main argument of Rospatent: Apple's wording for its device is a schematic representation of goods, applied for registration as a trademark to designate these goods, and does not have distinctiveness.
Moreover, Rospatent also noted the fact that most devices on the Russian market today from other manufacturers in this category (tablet computers) have a similar appearance and form factor, and such original elements as buttons or a joystick on the front panel do not change perception devices as a whole and do not have a distinctive function
Apple failed to register a trademark for the iPad with Rospatent
The main argument of Rospatent: Apple's wording for its device is a schematic representation of goods, applied for registration as a trademark to designate these goods, and does not have distinctiveness.
Moreover, Rospatent also noted the fact that most devices on the Russian market today from other manufacturers in this category (tablet computers) have a similar appearance and form factor, and such original elements as buttons or a joystick on the front panel do not change perception devices as a whole and do not have a distinctive function
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Шалимов
