Представьте, что вы проектируете птенца чайки. ТЗ такое — у него довольно плохое зрение, маленький мозг, но ему нужно как можно больше есть, а то сдохнет. Еду ему приносит мама-чайка. Основная задача — распознать маму-чайку и получить у неё еды. Во входной поток зрения поступает, скажем, 320х200 px, и дальше 10 сантиметров от глаза он не умеет фокусироваться. Природа решила так — надо разметить клюв чайки ярким оранжевым округлым пятном. Вот таким [картинка]
В ходе реверс-инжиниринга чайки в 1950-х Нико Тинберген провёл 2431 опыт с 503 птенцами (часть его коллега Рита Вейдманн высидела сама). Выяснилось, что птенец реагирует и не только на клюв, но и на картонный прямоугольник с круглым оранжевым пятном. И пытается получить у него еду как у обычной чайки. Звучит логично, особенно в условиях нехватки вычислительных ресурсов птенца, правда? «Появляется сверху», «длинный» — это важно. Но самая высокая ценность сигнала «оранжевый на белом» — и она по мере эволюции завышается.
Под самый конец внезапно нашёлся ультранормальный сигнал. Если птенцу показать прямоугольник с тремя оранжевыми полосами, он распознает его куда быстрее, точнее, и среагирует в разы активнее. То есть сильнее распознаётся другой образ, которого нет в природе.
Если вы думаете, что мы с вами не забагованы, то ошибаетесь. У нас, людей, есть примерно такой же пример переобучения...
В ходе реверс-инжиниринга чайки в 1950-х Нико Тинберген провёл 2431 опыт с 503 птенцами (часть его коллега Рита Вейдманн высидела сама). Выяснилось, что птенец реагирует и не только на клюв, но и на картонный прямоугольник с круглым оранжевым пятном. И пытается получить у него еду как у обычной чайки. Звучит логично, особенно в условиях нехватки вычислительных ресурсов птенца, правда? «Появляется сверху», «длинный» — это важно. Но самая высокая ценность сигнала «оранжевый на белом» — и она по мере эволюции завышается.
Под самый конец внезапно нашёлся ультранормальный сигнал. Если птенцу показать прямоугольник с тремя оранжевыми полосами, он распознает его куда быстрее, точнее, и среагирует в разы активнее. То есть сильнее распознаётся другой образ, которого нет в природе.
Если вы думаете, что мы с вами не забагованы, то ошибаетесь. У нас, людей, есть примерно такой же пример переобучения...
Imagine you are designing a gull chick. TK is this - he has rather poor eyesight, a small brain, but he needs to eat as much as possible, otherwise he will die. His mother brings him food. The main task is to recognize the seagull mother and get food from her. The input stream of vision receives, say, 320x200 px, and it cannot focus further than 10 centimeters from the eye. Nature decided so - it is necessary to mark the seagull's beak with a bright orange rounded spot. Like this [picture]
During the reverse engineering of the gull in the 1950s, Niko Tinbergen conducted 2431 experiments with 503 chicks (part of his colleague Rita Weidmann hatched herself). It turned out that the chick reacts not only to the beak, but also to a cardboard rectangle with a round orange spot. And he tries to get food from him like an ordinary seagull. Sounds logical, especially given the lack of computing resources of the chick, right? “Appears from above”, “long” is important. But the highest value of the signal is "orange on white" - and it overestimates as it evolves.
At the very end, an ultra-normal signal was suddenly found. If a chick is shown a rectangle with three orange stripes, it will recognize it much faster, more accurately, and react much more actively. That is, another image that does not exist in nature is more strongly recognized.
If you think that we are not buggy, then you are mistaken. We humans have about the same example of retraining ...
During the reverse engineering of the gull in the 1950s, Niko Tinbergen conducted 2431 experiments with 503 chicks (part of his colleague Rita Weidmann hatched herself). It turned out that the chick reacts not only to the beak, but also to a cardboard rectangle with a round orange spot. And he tries to get food from him like an ordinary seagull. Sounds logical, especially given the lack of computing resources of the chick, right? “Appears from above”, “long” is important. But the highest value of the signal is "orange on white" - and it overestimates as it evolves.
At the very end, an ultra-normal signal was suddenly found. If a chick is shown a rectangle with three orange stripes, it will recognize it much faster, more accurately, and react much more actively. That is, another image that does not exist in nature is more strongly recognized.
If you think that we are not buggy, then you are mistaken. We humans have about the same example of retraining ...
У записи 13 лайков,
4 репостов,
1408 просмотров.
4 репостов,
1408 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Шалимов
