Отвечая на мнение [id121477|отдельно взятого человека], выраженное недавно в телеграме. Суть мнения, вкратце: у вас тут приняли новый закон о блокировке рунета, почему я не вижу хайпа в интернете и митингов по этому поводу? Ну или хотя бы просто разговоров?
Видишь ли, Лен, тут довольно сложная история. Людей, воистину способных писать на эту тему, крайне мало. Объясню почему.
Во-первых, надо пользоваться интернетом и понимать, что именно в нем такого классного. Примерно 50% жителей России интернетом не пользуются и искренне полагают, что интернет - это как телевизор, только хуже. Тем более что вроде бы и там и там - монитор. Это не слишком относящаяся к вопросу метрика, т.к. наша с тобой аудитория и так уже вроде в интернете, но помнить о ней надо.
Во-вторых, чтобы понимать вредность этого закона, внезапно, надо быть очень квалифицированным айтишником. Закон - не про блокировку интернета, закон - про маршрутизацию трафика, днс и все такое. Чтобы его понять надо знать, как устроен интернет, понимать, что такое трафик, маршрутизация и днс, т.е. что-то понимать в айти. Также надо понимать, что добавление в распределенную систему единой точки отказа никак не может приводить к повышению надежности, даже при условии, что все заинтересованные стороны добросовестны. Т.е. надо уметь абстрактно и системно мыслить. Это сложно, т.к. достигается а) изучением точных наук б) опытом (первое дает знания, но только второе дает понимание и уверенность в правильности знаний). Строго говоря, сочетание этих двух факторов может встречаться и у других групп людей, но, как правило, из них все равно рано или поздно получаются квалифицированные айтишники. Что там у койнкипера с поиском разработчиков?
Далее, надо а) интересоваться политикой и б) придерживаться оппозиционных взглядов. Насчет первого ты и сама пишешь - аполитичность у нас считается признаком хорошего человека. А вот насчет второго есть неочевидный момент - таки внезапно даже среди знакомых мне айтишников, и даже весьма квалифицированных, встречаются люди, искренне полагающие, что власть действует исключительно в их интересах. Или хотя бы им на пользу.
Чтобы говорить, надо иметь время, желание и настроение говорить. А время - ресурс ценный, всегда лучше его потратить на что-то более полезное, чем блаблабла в интернете. Системно мыслящие люди знают об этом особенно.
Ну и наконец, чтобы говорить, надо, чтобы кто-то слушал. Люди поднимали хайп, когда появлялся реестр блокировок, когда были первые дела за репосты, когда блочили телеграм, рутрекер, когда принимали яровую. И что, это отменило хотя бы один из законопроектов? Нет, у госдумы свои приоритеты. Биться головой об стенку можно долго, но со временем это все же надоедает. Что же до "простых смертных", то они в большинстве своем делятся на две категории: те, которые и без объяснений понимают абсурдность ситуации, и те, кому никакие объяснения не помогут.
Вот и получается, что говорить, в сущности, некому и не о чем.
Видишь ли, Лен, тут довольно сложная история. Людей, воистину способных писать на эту тему, крайне мало. Объясню почему.
Во-первых, надо пользоваться интернетом и понимать, что именно в нем такого классного. Примерно 50% жителей России интернетом не пользуются и искренне полагают, что интернет - это как телевизор, только хуже. Тем более что вроде бы и там и там - монитор. Это не слишком относящаяся к вопросу метрика, т.к. наша с тобой аудитория и так уже вроде в интернете, но помнить о ней надо.
Во-вторых, чтобы понимать вредность этого закона, внезапно, надо быть очень квалифицированным айтишником. Закон - не про блокировку интернета, закон - про маршрутизацию трафика, днс и все такое. Чтобы его понять надо знать, как устроен интернет, понимать, что такое трафик, маршрутизация и днс, т.е. что-то понимать в айти. Также надо понимать, что добавление в распределенную систему единой точки отказа никак не может приводить к повышению надежности, даже при условии, что все заинтересованные стороны добросовестны. Т.е. надо уметь абстрактно и системно мыслить. Это сложно, т.к. достигается а) изучением точных наук б) опытом (первое дает знания, но только второе дает понимание и уверенность в правильности знаний). Строго говоря, сочетание этих двух факторов может встречаться и у других групп людей, но, как правило, из них все равно рано или поздно получаются квалифицированные айтишники. Что там у койнкипера с поиском разработчиков?
Далее, надо а) интересоваться политикой и б) придерживаться оппозиционных взглядов. Насчет первого ты и сама пишешь - аполитичность у нас считается признаком хорошего человека. А вот насчет второго есть неочевидный момент - таки внезапно даже среди знакомых мне айтишников, и даже весьма квалифицированных, встречаются люди, искренне полагающие, что власть действует исключительно в их интересах. Или хотя бы им на пользу.
Чтобы говорить, надо иметь время, желание и настроение говорить. А время - ресурс ценный, всегда лучше его потратить на что-то более полезное, чем блаблабла в интернете. Системно мыслящие люди знают об этом особенно.
Ну и наконец, чтобы говорить, надо, чтобы кто-то слушал. Люди поднимали хайп, когда появлялся реестр блокировок, когда были первые дела за репосты, когда блочили телеграм, рутрекер, когда принимали яровую. И что, это отменило хотя бы один из законопроектов? Нет, у госдумы свои приоритеты. Биться головой об стенку можно долго, но со временем это все же надоедает. Что же до "простых смертных", то они в большинстве своем делятся на две категории: те, которые и без объяснений понимают абсурдность ситуации, и те, кому никакие объяснения не помогут.
Вот и получается, что говорить, в сущности, некому и не о чем.
In response to the opinion [id121477 | individual], expressed recently in the telegram. The essence of the opinion, in short: you have adopted a new law on blocking the Runet, why don't I see the hype on the Internet and rallies on this matter? Or at least just talking?
You see, Len, this is a rather complicated story. There are very few people who are truly capable of writing on this topic. Let me explain why.
First, you need to use the Internet and understand what is so cool about it. Approximately 50% of Russian residents do not use the Internet and sincerely believe that the Internet is like a TV set, only worse. Moreover, it seems that both there and there - a monitor. This is not a very relevant metric, since our audience already seems to be on the Internet, but we must remember about it.
Secondly, to understand the harmfulness of this law, suddenly, you have to be a very skilled IT specialist. The law is not about blocking the Internet, the law is about traffic routing, dns and all that. To understand it, you need to know how the Internet works, understand what traffic, routing and DNS are, i.e. to understand something in IT. You also need to understand that adding a single point of failure to a distributed system can in no way lead to an increase in reliability, even if all stakeholders are in good faith. Those. one must be able to think abstractly and systematically. It is difficult because is achieved by a) the study of the exact sciences b) experience (the first gives knowledge, but only the second gives understanding and confidence in the correctness of knowledge). Strictly speaking, a combination of these two factors can be found in other groups of people, but, as a rule, sooner or later they still turn out to be qualified IT specialists. What's up with the Koinquepper looking for developers?
Further, one must a) be interested in politics and b) adhere to opposition views. As for the first, you yourself write - apoliticalness in our country is considered a sign of a good person. But about the second, there is an unobvious moment - all of a sudden, even among the IT people I know, and even very qualified people, there are people who sincerely believe that the government acts exclusively in their interests. Or at least for their benefit.
To speak, one must have the time, the desire and the mood to speak. And time is a valuable resource, it's always better to spend it on something more useful than blabbling on the Internet. Systems thinking people know this especially.
And finally, in order to speak, you need someone to listen. People raised the hype when the blocking register appeared, when there were the first cases for reposts, when they blocked the telegram, the root tracker, when they took the spring. And what, it canceled at least one of the bills? No, the State Duma has its own priorities. You can beat your head against the wall for a long time, but over time it still gets boring. As for the "mere mortals", most of them are divided into two categories: those who understand the absurdity of the situation without explanation, and those who will not be helped by any explanations.
So it turns out that, in essence, there is no one and nothing to talk about.
You see, Len, this is a rather complicated story. There are very few people who are truly capable of writing on this topic. Let me explain why.
First, you need to use the Internet and understand what is so cool about it. Approximately 50% of Russian residents do not use the Internet and sincerely believe that the Internet is like a TV set, only worse. Moreover, it seems that both there and there - a monitor. This is not a very relevant metric, since our audience already seems to be on the Internet, but we must remember about it.
Secondly, to understand the harmfulness of this law, suddenly, you have to be a very skilled IT specialist. The law is not about blocking the Internet, the law is about traffic routing, dns and all that. To understand it, you need to know how the Internet works, understand what traffic, routing and DNS are, i.e. to understand something in IT. You also need to understand that adding a single point of failure to a distributed system can in no way lead to an increase in reliability, even if all stakeholders are in good faith. Those. one must be able to think abstractly and systematically. It is difficult because is achieved by a) the study of the exact sciences b) experience (the first gives knowledge, but only the second gives understanding and confidence in the correctness of knowledge). Strictly speaking, a combination of these two factors can be found in other groups of people, but, as a rule, sooner or later they still turn out to be qualified IT specialists. What's up with the Koinquepper looking for developers?
Further, one must a) be interested in politics and b) adhere to opposition views. As for the first, you yourself write - apoliticalness in our country is considered a sign of a good person. But about the second, there is an unobvious moment - all of a sudden, even among the IT people I know, and even very qualified people, there are people who sincerely believe that the government acts exclusively in their interests. Or at least for their benefit.
To speak, one must have the time, the desire and the mood to speak. And time is a valuable resource, it's always better to spend it on something more useful than blabbling on the Internet. Systems thinking people know this especially.
And finally, in order to speak, you need someone to listen. People raised the hype when the blocking register appeared, when there were the first cases for reposts, when they blocked the telegram, the root tracker, when they took the spring. And what, it canceled at least one of the bills? No, the State Duma has its own priorities. You can beat your head against the wall for a long time, but over time it still gets boring. As for the "mere mortals", most of them are divided into two categories: those who understand the absurdity of the situation without explanation, and those who will not be helped by any explanations.
So it turns out that, in essence, there is no one and nothing to talk about.
У записи 12 лайков,
0 репостов,
327 просмотров.
0 репостов,
327 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Шалимов
