Я сейчас кое-что задекларирую, оно банально и очевидно, но сказать надо. Потому как оно, может быть, не для всех банально и очевидно.
Надвигающиеся поправки в Конституцию России - незаконнны, нелегитимны и попросту абсурдны. Процесс внесения этих поправок является самым настоящим государственным переворотом, единственная цель которого - продление власти действующего президента на очередной срок (или даже два).
Удивительно, конечно - обычно к слову "переворот" подразумевается, что переворот осуществляют мятежники, бунтовщики, оппозиция, т.е. те люди, которые до момента переворота находились с противоположной от власти стороны. Но, если подумать немного, то все встает на свои места: согласно Конституции (ст. 3), источником власти в России является ее народ. А нынешнее правительство к народу России имеет весьма отдаленное отношение.
Итак, надвигающиеся поправки, во-первых, впрямую незаконны. Они прямо противоречат Федеральныому закону от 04.03.1998 N 33-ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации", а именно 2-й статье, где явно сказано, что поправки должны вноситься по одной, а не пачками. В целом, уже этого достаточно. Но вместе с тем процесс обсуждения и "голосования" за поправки также содержит кучу как минимум сомнительных с точки зрения законности процедур. Например, у нас есть законодательство о референдумах и о выборах, которое вполне подошло бы для подобной процедуры. Но - нет, нынешнее "голосование" не явлется ни выборами, ни референдумом.
Далее, надвигающиеся поправки нелегитимны. Т.е. я никак не могу признать, что эти поправки на самом деле одобряются большинством населения России и отвечают интересам России и ее граждан. Это и к вопросу о том, что госдума и президент, внесшие эти поправки, были избраны с нарушениями и фальсификациями. И к вопросу о пропаганде и (уже сейчас фактически идущей) агитации за поправки. И к вопросу о том, что подавляющее большинство населения (также как и голосовавших за поправки депутатов) эти поправки не читало и смысла их не понимает. И к вопросу о грядущих фальсификациях и "дистанционном" голосовании за поправки, к отсутствию наблюдателей на выборах и полной невозможности оценить корректность подсчета голосов. И к вопросу о том, что из-за коронавируса у нас закрыты парикмахерские, промтоварные магазины и групповые тренировки, а собирать толпу для на голосование - это прям вот срочная жизненная необходимость.
Наконец, эти поправки в большинстве своем (кроме той, что про обнуление) бессмысленны и абсурдны и не соответствуют интересам государства как структуры, охраняющей закон и порядок.
Во-первых, Конституция не для того создавалась, чтобы ее переписывать, особенно всю целиком (см. выше про поправки пачками). Законы создаются для того, чтобы следовать им и подстраиваться под них, а не для того, чтобы переписывать их всякий раз, как только они становятся неудобными. Конституция - высший закон, и для внесения изменений в него нужны исключительные основания. О каком законе и порядке может идти речь, если базовые правила будут постоянно меняться?
Во-вторых, надвигающиеся поправки либо копируют содержимое уже существующих законов России, либо попросту ничего не значат, либо противоречат другим нормативным положениям, в том числе Конституции. Закон о минимальном размере оплаты труда уже существует. Закон о бесплатной медицине уже существует. Семейный кодекс РФ уже содержит кучу положений о том, как важны дети для страны. Эти законы уже обязательны для исполнения на всей территории России. О того, что мы переносим эти положения в другую бумажку, ничего не изменится. Текст о том, что Россия "сохраняет память предков, передавших нам веру в Бога", во-первых, юридически ничего не значит (ну сохраняем память, ну и что дальше?), во-вторых, противоречит (во всяком случае, косвенно) статье 14 той же самой Конституции, про то, что религии равны перед законом (про какого Бога вы таки имеете в виду?)
Резюмируя, повторюсь. Надвигающиеся поправки в Конституцию России - незаконнны, нелегитимны и попросту абсурдны. Что с этим делать лично мне (и вам) - не знаю (ну, кроме простановки галочек в бюллетене, понятное дело). Однако отсутствие действий с моей стороны не отменяет моего возмущения происходящим.
Надвигающиеся поправки в Конституцию России - незаконнны, нелегитимны и попросту абсурдны. Процесс внесения этих поправок является самым настоящим государственным переворотом, единственная цель которого - продление власти действующего президента на очередной срок (или даже два).
Удивительно, конечно - обычно к слову "переворот" подразумевается, что переворот осуществляют мятежники, бунтовщики, оппозиция, т.е. те люди, которые до момента переворота находились с противоположной от власти стороны. Но, если подумать немного, то все встает на свои места: согласно Конституции (ст. 3), источником власти в России является ее народ. А нынешнее правительство к народу России имеет весьма отдаленное отношение.
Итак, надвигающиеся поправки, во-первых, впрямую незаконны. Они прямо противоречат Федеральныому закону от 04.03.1998 N 33-ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации", а именно 2-й статье, где явно сказано, что поправки должны вноситься по одной, а не пачками. В целом, уже этого достаточно. Но вместе с тем процесс обсуждения и "голосования" за поправки также содержит кучу как минимум сомнительных с точки зрения законности процедур. Например, у нас есть законодательство о референдумах и о выборах, которое вполне подошло бы для подобной процедуры. Но - нет, нынешнее "голосование" не явлется ни выборами, ни референдумом.
Далее, надвигающиеся поправки нелегитимны. Т.е. я никак не могу признать, что эти поправки на самом деле одобряются большинством населения России и отвечают интересам России и ее граждан. Это и к вопросу о том, что госдума и президент, внесшие эти поправки, были избраны с нарушениями и фальсификациями. И к вопросу о пропаганде и (уже сейчас фактически идущей) агитации за поправки. И к вопросу о том, что подавляющее большинство населения (также как и голосовавших за поправки депутатов) эти поправки не читало и смысла их не понимает. И к вопросу о грядущих фальсификациях и "дистанционном" голосовании за поправки, к отсутствию наблюдателей на выборах и полной невозможности оценить корректность подсчета голосов. И к вопросу о том, что из-за коронавируса у нас закрыты парикмахерские, промтоварные магазины и групповые тренировки, а собирать толпу для на голосование - это прям вот срочная жизненная необходимость.
Наконец, эти поправки в большинстве своем (кроме той, что про обнуление) бессмысленны и абсурдны и не соответствуют интересам государства как структуры, охраняющей закон и порядок.
Во-первых, Конституция не для того создавалась, чтобы ее переписывать, особенно всю целиком (см. выше про поправки пачками). Законы создаются для того, чтобы следовать им и подстраиваться под них, а не для того, чтобы переписывать их всякий раз, как только они становятся неудобными. Конституция - высший закон, и для внесения изменений в него нужны исключительные основания. О каком законе и порядке может идти речь, если базовые правила будут постоянно меняться?
Во-вторых, надвигающиеся поправки либо копируют содержимое уже существующих законов России, либо попросту ничего не значат, либо противоречат другим нормативным положениям, в том числе Конституции. Закон о минимальном размере оплаты труда уже существует. Закон о бесплатной медицине уже существует. Семейный кодекс РФ уже содержит кучу положений о том, как важны дети для страны. Эти законы уже обязательны для исполнения на всей территории России. О того, что мы переносим эти положения в другую бумажку, ничего не изменится. Текст о том, что Россия "сохраняет память предков, передавших нам веру в Бога", во-первых, юридически ничего не значит (ну сохраняем память, ну и что дальше?), во-вторых, противоречит (во всяком случае, косвенно) статье 14 той же самой Конституции, про то, что религии равны перед законом (про какого Бога вы таки имеете в виду?)
Резюмируя, повторюсь. Надвигающиеся поправки в Конституцию России - незаконнны, нелегитимны и попросту абсурдны. Что с этим делать лично мне (и вам) - не знаю (ну, кроме простановки галочек в бюллетене, понятное дело). Однако отсутствие действий с моей стороны не отменяет моего возмущения происходящим.
I will now declare something, it is banal and obvious, but I must say. Because it may not be commonplace and obvious for everyone.
The impending amendments to the Russian Constitution are illegal, illegitimate and simply absurd. The process of introducing these amendments is a real coup d'etat, the sole purpose of which is to extend the power of the incumbent president for another term (or even two).
Surprisingly, of course - usually the word "coup" means that the coup is carried out by rebels, rioters, opposition, i.e. those people who until the moment of the coup were on the side opposite to the authorities. But, if you think a little, then everything falls into place: according to the Constitution (Article 3), the source of power in Russia is its people. And the current government has a very distant relationship to the people of Russia.
So, the impending amendments, firstly, are outright illegal. They directly contradict Federal Law of 04.03.1998 N 33-FZ "On the Procedure for Adopting and Coming into Force of Amendments to the Constitution of the Russian Federation", namely Article 2, which clearly states that amendments should be made one at a time, and not in batches. In general, this is already enough. But at the same time, the process of discussion and "voting" for amendments also contains a bunch of at least dubious procedures from the point of view of legality. For example, we have legislation on referendums and elections that would be quite suitable for such a procedure. But no, the current "vote" is neither an election nor a referendum.
Further, the pending amendments are illegitimate. Those. I cannot admit in any way that these amendments are actually approved by the majority of the population of Russia and meet the interests of Russia and its citizens. This also refers to the question that the State Duma and the President who introduced these amendments were elected with violations and falsifications. And to the question of propaganda and (already now actually going on) agitation for amendments. And to the question that the overwhelming majority of the population (as well as the deputies who voted for the amendments) did not read these amendments and do not understand their meaning. And to the issue of forthcoming falsifications and "remote" voting for amendments, to the absence of election observers and the complete impossibility of assessing the correctness of the vote count. And to the question that because of the coronavirus, hairdressers, department stores and group trainings are closed in our country, and gathering a crowd to vote is an urgent necessity.
Finally, most of these amendments (except for the one about zeroing) are senseless and absurd and do not correspond to the interests of the state as a structure that protects law and order.
Firstly, the Constitution was not created in order to rewrite it, especially in its entirety (see above about the amendments in batches). Laws are created to follow and adjust to them, not to rewrite them whenever they become inconvenient. The Constitution is the supreme law, and exceptional grounds are needed to amend it. What law and order can we talk about if the basic rules are constantly changing?
Secondly, the impending amendments either copy the contents of the existing laws of Russia, or simply do not mean anything, or contradict other regulations, including the Constitution. A minimum wage law already exists. The free medicine law already exists. The Family Code of the Russian Federation already contains a bunch of provisions on how important children are for the country. These laws are already binding on the entire territory of Russia. The fact that we are transferring these provisions to another piece of paper will not change anything. The text that Russia "preserves the memory of the ancestors who passed on to us faith in God", firstly, legally does not mean anything (well, we preserve the memory, so what next?), And secondly, it contradicts (at least indirectly) Article 14 of the same Constitution, about the fact that religions are equal before the law (what kind of God do you mean?)
To summarize, I repeat. The impending amendments to the Russian Constitution are illegal, illegitimate and simply absurd. I do not know what to do with this personally (and you) (well, except for ticking the bulletin, of course). However, the lack of action on my part does not cancel my indignation at what is happening.
The impending amendments to the Russian Constitution are illegal, illegitimate and simply absurd. The process of introducing these amendments is a real coup d'etat, the sole purpose of which is to extend the power of the incumbent president for another term (or even two).
Surprisingly, of course - usually the word "coup" means that the coup is carried out by rebels, rioters, opposition, i.e. those people who until the moment of the coup were on the side opposite to the authorities. But, if you think a little, then everything falls into place: according to the Constitution (Article 3), the source of power in Russia is its people. And the current government has a very distant relationship to the people of Russia.
So, the impending amendments, firstly, are outright illegal. They directly contradict Federal Law of 04.03.1998 N 33-FZ "On the Procedure for Adopting and Coming into Force of Amendments to the Constitution of the Russian Federation", namely Article 2, which clearly states that amendments should be made one at a time, and not in batches. In general, this is already enough. But at the same time, the process of discussion and "voting" for amendments also contains a bunch of at least dubious procedures from the point of view of legality. For example, we have legislation on referendums and elections that would be quite suitable for such a procedure. But no, the current "vote" is neither an election nor a referendum.
Further, the pending amendments are illegitimate. Those. I cannot admit in any way that these amendments are actually approved by the majority of the population of Russia and meet the interests of Russia and its citizens. This also refers to the question that the State Duma and the President who introduced these amendments were elected with violations and falsifications. And to the question of propaganda and (already now actually going on) agitation for amendments. And to the question that the overwhelming majority of the population (as well as the deputies who voted for the amendments) did not read these amendments and do not understand their meaning. And to the issue of forthcoming falsifications and "remote" voting for amendments, to the absence of election observers and the complete impossibility of assessing the correctness of the vote count. And to the question that because of the coronavirus, hairdressers, department stores and group trainings are closed in our country, and gathering a crowd to vote is an urgent necessity.
Finally, most of these amendments (except for the one about zeroing) are senseless and absurd and do not correspond to the interests of the state as a structure that protects law and order.
Firstly, the Constitution was not created in order to rewrite it, especially in its entirety (see above about the amendments in batches). Laws are created to follow and adjust to them, not to rewrite them whenever they become inconvenient. The Constitution is the supreme law, and exceptional grounds are needed to amend it. What law and order can we talk about if the basic rules are constantly changing?
Secondly, the impending amendments either copy the contents of the existing laws of Russia, or simply do not mean anything, or contradict other regulations, including the Constitution. A minimum wage law already exists. The free medicine law already exists. The Family Code of the Russian Federation already contains a bunch of provisions on how important children are for the country. These laws are already binding on the entire territory of Russia. The fact that we are transferring these provisions to another piece of paper will not change anything. The text that Russia "preserves the memory of the ancestors who passed on to us faith in God", firstly, legally does not mean anything (well, we preserve the memory, so what next?), And secondly, it contradicts (at least indirectly) Article 14 of the same Constitution, about the fact that religions are equal before the law (what kind of God do you mean?)
To summarize, I repeat. The impending amendments to the Russian Constitution are illegal, illegitimate and simply absurd. I do not know what to do with this personally (and you) (well, except for ticking the bulletin, of course). However, the lack of action on my part does not cancel my indignation at what is happening.
У записи 12 лайков,
0 репостов,
155 просмотров.
0 репостов,
155 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Шалимов
