Мне часто задают вопросы относительно того, как поступать...

Мне часто задают вопросы относительно того, как поступать в тех или иных ситуациях при подготовке и проведении тренингов.

Большая часть из них находит свой ответ в моих сессиях супервизии, которые я провожу в индивидуальном формате для тренеров и бизнес-тренеров.

Однако, некоторыми секретами буду делиться здесь, под хэштегом #ПРОтренинги .

Вопрос: Как корректно снять погоны руководителю, если он хочет принимать участие в тренинге?

Важно непросто снять с него погоны и тем самым удовлетворить свою тренерскую потребность в решении задач обучения. А найти способ договориться и предложить ему сделать это самостоятельно, а также чётко определить свою роль в процессе обучения.

Если речь идёт о предварительных переговорах, то вы всегда можете открыто проговорить это заранее, особенно когда этот руководитель является заказчиком обучения.

Допустимо сказать, что от его модели поведения может зависеть результат обучения, при этом будет ценно привести смежный пример или пояснить какие модели поведения руководителя, при нахождении в группе могут мешать или как именно его присутствие может влиять на проявления участников, а как следствие на результат.

Проводя предтренинговую диагностику вам важно обратить внимание на модель взаимодействия между потенциальными участниками и его руководителем. Часто бывает так, что уровень этих взаимоотношений на личностном уровне будет тормозить процесс обучения при участии руководителя. Но в этом случае возникает высокий риск не внедрения полученных знаний или умений в посттренниговый период из-за невозможности создания требуемой поддерживающей среды.

Часто в индивидуальных тренерских супервизиях я предлагаю проговорить с руководителем, какое его поведение будет максимально продвигать участников вперёд относительно цели и задачи тренинга.

Проговорив это заранее, в процессе всегда будет проще его вернуть в конструктивное русло, основываясь на предварительном разговоре и договорённостях.

Опыт моих тренерских супервизий показал, что изначально позитивная формулировка в договорённостях с заказчиком или руководителем гораздо более эффективна. Мы сразу держим фокус на решении и результате.

Для повышения результативности обучения руководителя не только можно, но и нужно брать на обучение.

И связано это с тем, что вы как тренер со своей харизмой, экспертностью и навыком управлять людьми, становитесь ролевой моделью и лидером для участников.

Руководитель должен ещё до начала обучения знать и понимать, что изменения, внедряемые благодаря тренингу, на индивидуальных супервизиях тренеров я называю ЭФФЕКТАМИ тренинга (результат за рамками проведения программы, через какое-то время) — это ЕГО ответственность. Внедрять инструменты продаж, управления, сервиса, внутренних коммуникаций и т.п. будет он, как руководитель. А вы, как тренер, можете поддерживать его в этом.

Тренинг и тренер — это всего лишь инструмент, с помощью которого, он как руководитель, может это сделать быстрее и легче.

Если руководитель не готов брать ответственность за изменение и конечный результат (Эффекты тренинга), то он будет в любом случае пытаться её переложить на тренера. Это часто проявляется в разговоре заказчика при проведении предтренинговой диагностики в следующих фразах: «Сделайте с ними что-нибудь», «Замотивируйте их», «Научите их правильно продавать/говорить/обслуживать...»

Все эти варианты сводятся к тому, что заказчик ждёт от вас волшебного решения, которое вы на самом деле не сможете ему предложить. И либо вы идёте на лукавство и продаёте тренинги с обещанием золотых гор или на этапе диагностики правильно доносите до клиента каковы ваша и его роли в проекте обучения сотрудников компании.

На индивидуальных тренерских супервизиях я со своими клиентами тренерами подробно разбираю причины, возможные последствия и пути решения при возникновении таких ситуаций в диалоге с заказчиком.

Но самое важное что нужно знать, если тренер, будет проводить пост сопровождение, в котором ВМЕСТО руководителя будет внедрять изменения, то автоматически станете их неформальным лидером (руководителем) в этой команде.

В наши задачи тренера это не входит. И руководителю, скорее всего тоже как долгосрочное решение это не подойдёт.

Поэтому имеет смысл заранее проговаривать зоны ответственности с заказчиком и непосредственным руководителем участников в рамках обучения и дальнейшей реализации изменений.

Исходя из этого руководителю важно присутствовать на обучении и понимать чему именно и как обучают его сотрудников. При этом он должен чётко понимать свою роль, которая в процессе тренинга заключается в поддержке самого процесса обучения (как именно и в какой форме осуществляется поддержка имеет смысл договориться заранее), а после обучения в том, чтобы поддержать участников во внедрении инструментов тренинга или изменений, в том числе и собственным примером.

Отдельно важно сказать про ситуации, когда уже в процессе тренинга у вас возникло недопонимание с руководителем, который неожиданно одел погоны или появился на тренинге в них.

Есть несколько инструментов индивидуальной тренерской супервизии, которые предлагаю практиковать любому бизнес-тренеру с клиентами в повседневной работе.

Будьте в правде и создавайте больше ЯСНОСТИ в ситуации. Покажите открыто причинно-следственные связи. Опирайтесь на желаемый результат и предварительные договорённости если они были созданы.

Быть в правде, создавать ясность происходящего и держать фокус на цели это универсальные инструменты работы практически с любыми нестандартными ситуациями в процессе обучения, предтрениговый и посттренниговый период.
I am often asked questions about how to act in certain situations when preparing and conducting trainings.

Most of them find their answer in my supervision sessions, which I conduct in an individual format for coaches and business coaches.

However, I will share some secrets here, under the hashtag #PROtraining.

Question: How to correctly remove the shoulder straps for the leader if he wants to take part in the training?

It is not easy to remove shoulder straps from him and thereby satisfy your coaching need in solving training problems. And find a way to negotiate and invite him to do it on his own, as well as clearly define his role in the learning process.

If we are talking about preliminary negotiations, then you can always openly say this in advance, especially when this manager is the customer of the training.

It is permissible to say that the learning outcome may depend on his model of behavior, while it will be valuable to give a related example or explain which models of the leader's behavior, when in a group, can interfere or how exactly his presence can affect the manifestations of the participants, and as a result, the result.

When conducting pre-training diagnostics, it is important for you to pay attention to the interaction model between potential participants and its leader. It often happens that the level of these relationships at the personal level will inhibit the learning process with the participation of the leader. But in this case, there is a high risk of not implementing the acquired knowledge or skills in the post-training period due to the impossibility of creating the required supportive environment.

Often in individual coaching supervision, I propose to talk with the leader what his behavior will maximize the progress of the participants in relation to the purpose and objectives of the training.

Having said this in advance, in the process it will always be easier to return him to a constructive track, based on the preliminary conversation and agreements.

The experience of my coaching supervision has shown that an initially positive wording in an agreement with a client or manager is much more effective. We immediately focus on the solution and the result.

To improve the effectiveness of training a leader, it is not only possible, but also necessary to take on training.

And this is due to the fact that you, as a coach with your charisma, expertise and skill in managing people, become a role model and leader for the participants.

Even before the start of training, the leader must know and understand that the changes introduced through the training, during the individual supervision of the trainers, I call the EFFECTS of the training (the result outside the framework of the program, after some time) is HIS responsibility. Implement tools for sales, management, service, internal communications, etc. he will be as a leader. And you, as a coach, can support him in this.

The training and coach is just a tool with which, as a leader, he can do it faster and easier.

If the leader is not ready to take responsibility for the change and the final result (Effects of training), then in any case he will try to shift it to the coach. This often manifests itself in the conversation of the customer during pre-training diagnostics in the following phrases: "Do something with them", "Motivate them", "Teach them to sell / speak / service correctly ..."

All these options boil down to the fact that the customer expects a magical solution from you that you cannot actually offer him. And either you go for cunning and sell trainings with the promise of mountains of gold, or at the stage of diagnostics, you correctly convey to the client what your and his roles are in the project of training company employees.

At individual coaching supervision, I and my clients, coaches, analyze in detail the reasons, possible consequences and solutions when such situations arise in a dialogue with the client.

But the most important thing you need to know, if the coach will conduct a support post, in which INSTEAD of the leader will introduce changes, then you will automatically become their informal leader (leader) in this team.

This is not part of our coach's tasks. And most likely, this will not suit the manager as a long-term solution.

Therefore, it makes sense to discuss in advance the areas of responsibility with the customer and the immediate supervisor of the participants in the framework of training and further implementation of changes.

Based on this, it is important for the manager to be present at the training and understand exactly what and how his employees are being trained. At the same time, he must clearly understand his role, which in the training process is to support the learning process itself (how exactly and in what form the support is provided, it makes sense to agree in advance), and after training in supporting the participants in the implementation of training tools or changes, including by example.

Separately, it is important to say about situations when already in the process of training you had a misunderstanding with the leader, who unexpectedly put on shoulder straps or showed up for the training
У записи 2 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Слободинов

Понравилось следующим людям