#психогигиена
"... Откуда родом обесценивание?
В основе этого процесса лежит неисчерпаемая тяга инфантильной части личности к поиску идеального объекта. «Хочу, что ты был такой (сякой, эдакий, сидел так, смотрел так, понимал вот так, вел себя вот так и прочее). Тогда ты хороший/подходящий. Ага, не так сидишь-смотришь-говоришь!? Все, плохой, не подходишь»… В таком контексте ищущий воспринимает не столько человека перед собой, сколько носителя определенной функции, «того, кто должен». Понятно: чем больше детская, инфантильная часть, чем сильнее ранний дефицит, в совокупности с истончено-хрупкой и незрелой наблюдающей частью, тем аффективнее будет процесс, а гнев и возмущение способно принимать весьма эксплозивные формы.
По сути, это бесконечный поиск материнского удовлетворяющего объекта. Поиск с искаженным наблюдающим Я, поскольку весь Мир – не мама, он самовоплощается по законам обмена, а не бесплатности. Или основным законам природы, Мироздания, Вселенной, физики, кто чем измеряет.
Всему этому есть объяснение. В детстве в отношении этих людей происходило подобное со стороны заботящихся фигур, что превращало детей в функцию «я то, чего изволите». В детстве этих людей не происходило закономерной и достаточной для того периода идеализации, с последующей — уже на другом этапе – деидеализацией, поскольку заботящиеся фигуры были, скорее всего, незрелы, неустойчивы (противоречивы) и психологически хрупки сами. Таких родителей ребенок бессознательно бережет и спасает. В тревоге он начинает контролировать ситуацию, бессознательно опираясь на фантазию об апокалипсисе, ведь если они «развалятся», ему точно не выжить в этом тяжелом мире, который – и он отчетливо видит доказательства тому — не способны выдерживать даже взрослые.
Бессознательный поиск объекта, который смог бы «возместить» ту раннюю утрату, того, кто был бы идеален для слияния-отражения-поглощения, может длиться нескончаемо долго (в особых случаях – всю жизнь). Особенно, если опыт отсутствия идеального объекта во взрослом возрасте никак не перерабатывается и не присваивается, и человек только и делает, что меняет одних сначала восхитительно идеальных неидельных людей на других.
Личность более психологически развитая отличается все же способностью к восстановлению отношений после обнаружения, что Другой не соответствует вложенным в него ранее ожиданиям. Такой человек способен найти внутри этих отношений НЕЧТО ЦЕННОЕ, что может — даже несмотря на неидеальность Другого – наполнять данный союз смыслом.
..."
полностью по ссылке
"... Откуда родом обесценивание?
В основе этого процесса лежит неисчерпаемая тяга инфантильной части личности к поиску идеального объекта. «Хочу, что ты был такой (сякой, эдакий, сидел так, смотрел так, понимал вот так, вел себя вот так и прочее). Тогда ты хороший/подходящий. Ага, не так сидишь-смотришь-говоришь!? Все, плохой, не подходишь»… В таком контексте ищущий воспринимает не столько человека перед собой, сколько носителя определенной функции, «того, кто должен». Понятно: чем больше детская, инфантильная часть, чем сильнее ранний дефицит, в совокупности с истончено-хрупкой и незрелой наблюдающей частью, тем аффективнее будет процесс, а гнев и возмущение способно принимать весьма эксплозивные формы.
По сути, это бесконечный поиск материнского удовлетворяющего объекта. Поиск с искаженным наблюдающим Я, поскольку весь Мир – не мама, он самовоплощается по законам обмена, а не бесплатности. Или основным законам природы, Мироздания, Вселенной, физики, кто чем измеряет.
Всему этому есть объяснение. В детстве в отношении этих людей происходило подобное со стороны заботящихся фигур, что превращало детей в функцию «я то, чего изволите». В детстве этих людей не происходило закономерной и достаточной для того периода идеализации, с последующей — уже на другом этапе – деидеализацией, поскольку заботящиеся фигуры были, скорее всего, незрелы, неустойчивы (противоречивы) и психологически хрупки сами. Таких родителей ребенок бессознательно бережет и спасает. В тревоге он начинает контролировать ситуацию, бессознательно опираясь на фантазию об апокалипсисе, ведь если они «развалятся», ему точно не выжить в этом тяжелом мире, который – и он отчетливо видит доказательства тому — не способны выдерживать даже взрослые.
Бессознательный поиск объекта, который смог бы «возместить» ту раннюю утрату, того, кто был бы идеален для слияния-отражения-поглощения, может длиться нескончаемо долго (в особых случаях – всю жизнь). Особенно, если опыт отсутствия идеального объекта во взрослом возрасте никак не перерабатывается и не присваивается, и человек только и делает, что меняет одних сначала восхитительно идеальных неидельных людей на других.
Личность более психологически развитая отличается все же способностью к восстановлению отношений после обнаружения, что Другой не соответствует вложенным в него ранее ожиданиям. Такой человек способен найти внутри этих отношений НЕЧТО ЦЕННОЕ, что может — даже несмотря на неидеальность Другого – наполнять данный союз смыслом.
..."
полностью по ссылке
#psychohygiene
"... Where does the depreciation come from?
This process is based on the inexhaustible craving of the infantile part of the personality to search for the ideal object. “I want you to be like that (that, that, sat like that, looked like that, understood like that, behaved like this, and so on). Then you are good / fit. Yeah, don't you sit-look-talk like that !? Everything, bad, you don't fit. ”In this context, the seeker perceives not so much the person in front of him as the bearer of a certain function,“ the one who should ”. It is clear: the larger the childish, infantile part, the stronger the early deficit, in conjunction with the thinned fragile and immature observing part, the more affective the process will be, and anger and indignation can take very explosive forms.
In essence, it is an endless search for a motherly satisfying object. Search with a distorted observing Self, since the whole World is not a mother, it self-incarnates according to the laws of exchange, not free. Or the basic laws of nature, the Universe, the Universe, physics, who measures what.
There is an explanation for all this. In childhood, in relation to these people, a similar thing happened on the part of caring figures, which turned children into the function "I am what you please." In the childhood of these people, there was no regular and sufficient idealization for that period, followed by de-idealization at another stage, since the caring figures were most likely immature, unstable (contradictory) and psychologically fragile themselves. The child unconsciously protects and saves such parents. In anxiety, he begins to control the situation, unconsciously relying on the fantasy of the apocalypse, because if they "fall apart", he certainly will not survive in this difficult world, which - and he clearly sees evidence of this - even adults cannot withstand.
The unconscious search for an object that could "compensate" for that early loss, one who would be ideal for merging-reflection-absorption, can last an infinitely long (in special cases - all life). Especially if the experience of the absence of an ideal object in adulthood is not processed or appropriated in any way, and a person only does what changes some delightfully ideal non-ideal people to others at first.
The more psychologically developed personality is distinguished by the ability to restore relationships after discovering that the Other does not correspond to the expectations put into him earlier. Such a person is able to find SOMETHING VALUABLE inside these relationships, which can - even despite the imperfection of the Other - fill this union with meaning.
... "
completely by reference
"... Where does the depreciation come from?
This process is based on the inexhaustible craving of the infantile part of the personality to search for the ideal object. “I want you to be like that (that, that, sat like that, looked like that, understood like that, behaved like this, and so on). Then you are good / fit. Yeah, don't you sit-look-talk like that !? Everything, bad, you don't fit. ”In this context, the seeker perceives not so much the person in front of him as the bearer of a certain function,“ the one who should ”. It is clear: the larger the childish, infantile part, the stronger the early deficit, in conjunction with the thinned fragile and immature observing part, the more affective the process will be, and anger and indignation can take very explosive forms.
In essence, it is an endless search for a motherly satisfying object. Search with a distorted observing Self, since the whole World is not a mother, it self-incarnates according to the laws of exchange, not free. Or the basic laws of nature, the Universe, the Universe, physics, who measures what.
There is an explanation for all this. In childhood, in relation to these people, a similar thing happened on the part of caring figures, which turned children into the function "I am what you please." In the childhood of these people, there was no regular and sufficient idealization for that period, followed by de-idealization at another stage, since the caring figures were most likely immature, unstable (contradictory) and psychologically fragile themselves. The child unconsciously protects and saves such parents. In anxiety, he begins to control the situation, unconsciously relying on the fantasy of the apocalypse, because if they "fall apart", he certainly will not survive in this difficult world, which - and he clearly sees evidence of this - even adults cannot withstand.
The unconscious search for an object that could "compensate" for that early loss, one who would be ideal for merging-reflection-absorption, can last an infinitely long (in special cases - all life). Especially if the experience of the absence of an ideal object in adulthood is not processed or appropriated in any way, and a person only does what changes some delightfully ideal non-ideal people to others at first.
The more psychologically developed personality is distinguished by the ability to restore relationships after discovering that the Other does not correspond to the expectations put into him earlier. Such a person is able to find SOMETHING VALUABLE inside these relationships, which can - even despite the imperfection of the Other - fill this union with meaning.
... "
completely by reference
У записи 37 лайков,
10 репостов.
10 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Lazy Cat
