http://sable-fuzzy.livejournal.com/802313.html
"Люди, которые полагают абьюз двигателем личностного роста, совершают две фундаментальные ошибки.
Первая - условная "систематическая ошибка выжившего", и она состоит в том, что оценивающие обычно смотрят на свое окружение (чаще всего - сравнительно благополучное), и видят людей с определенным уровнем достижений - образованием, работой и какой-никакой семьей, - из их поля зрения выпадают все, кто был убит, покончил с собой, распался как личность, спился/скололся/скатился на социальное дно, попал в тюрьму и тыды, и тыпы. Они видят только выживших - тех, кто вопреки всему достиг определенных успехов.
Вторая ошибка вытекает из первой, и состоит в том, что эти самые "выжившие" после травмы и/или абьюза, разумеется, достигли успеха, если на них смотрят окружающие и говорят "вот у маши было то-то, и ничего, смотрите, какая она крутая". Но если вспомнить, сколько сил, здоровья, времени, ресурса уходит на проживание травмы и восстановление после, можно примерно представить, каких потрясающих успехов достигли бы "выжившие", если бы им не пришлось выживать и восстанавливаться. если бы они стартовали с нулевой отметки, как и все остальные, а не из колодца, из которого пришлось вылезать, сдирая ногти и приволакивая перебитые ноги."
"Люди, которые полагают абьюз двигателем личностного роста, совершают две фундаментальные ошибки.
Первая - условная "систематическая ошибка выжившего", и она состоит в том, что оценивающие обычно смотрят на свое окружение (чаще всего - сравнительно благополучное), и видят людей с определенным уровнем достижений - образованием, работой и какой-никакой семьей, - из их поля зрения выпадают все, кто был убит, покончил с собой, распался как личность, спился/скололся/скатился на социальное дно, попал в тюрьму и тыды, и тыпы. Они видят только выживших - тех, кто вопреки всему достиг определенных успехов.
Вторая ошибка вытекает из первой, и состоит в том, что эти самые "выжившие" после травмы и/или абьюза, разумеется, достигли успеха, если на них смотрят окружающие и говорят "вот у маши было то-то, и ничего, смотрите, какая она крутая". Но если вспомнить, сколько сил, здоровья, времени, ресурса уходит на проживание травмы и восстановление после, можно примерно представить, каких потрясающих успехов достигли бы "выжившие", если бы им не пришлось выживать и восстанавливаться. если бы они стартовали с нулевой отметки, как и все остальные, а не из колодца, из которого пришлось вылезать, сдирая ногти и приволакивая перебитые ноги."
http://sable-fuzzy.livejournal.com/802313.html
“People who see abuse as a growth engine make two fundamental mistakes.
The first is a conditional “survivor's bias,” and it consists in the fact that assessors usually look at their environment (most often, relatively prosperous), and see people with a certain level of achievement - education, work and some kind of family - from their All those who were killed, committed suicide, disintegrated as a person, drank themselves / chipped / slipped to the social bottom, went to prison and tydy, and typy fall out of sight. They see only survivors - those who, against all odds, have achieved some success.
The second mistake follows from the first, and consists in the fact that these very "survivors" after injury and / or abuse, of course, have achieved success if others look at them and say, "Masha had something, and nothing, look, how cool she is. " But if you remember how much energy, health, time, and resource is spent on living through trauma and recovering after, you can roughly imagine what tremendous success the "survivors" would have achieved if they had not had to survive and recover. if they started from zero, like everyone else, and not from a well from which they had to get out, ripping off their nails and dragging their broken legs. "
“People who see abuse as a growth engine make two fundamental mistakes.
The first is a conditional “survivor's bias,” and it consists in the fact that assessors usually look at their environment (most often, relatively prosperous), and see people with a certain level of achievement - education, work and some kind of family - from their All those who were killed, committed suicide, disintegrated as a person, drank themselves / chipped / slipped to the social bottom, went to prison and tydy, and typy fall out of sight. They see only survivors - those who, against all odds, have achieved some success.
The second mistake follows from the first, and consists in the fact that these very "survivors" after injury and / or abuse, of course, have achieved success if others look at them and say, "Masha had something, and nothing, look, how cool she is. " But if you remember how much energy, health, time, and resource is spent on living through trauma and recovering after, you can roughly imagine what tremendous success the "survivors" would have achieved if they had not had to survive and recover. if they started from zero, like everyone else, and not from a well from which they had to get out, ripping off their nails and dragging their broken legs. "
У записи 8 лайков,
5 репостов.
5 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Lazy Cat
