Забавные мысли тут меня посетили.
Читаю новость на Лентаче о том, что РПЦ не особо одобряет крещение детей от суррогатных матерей, мол грех и всё такое.
Но, сдается мне, мамка Иисуса, дева Мария, как раз под определение суррогатной-то и попадает - ребенок не от мужа, зачат явно странноватым способом...
В общем, походу кто-то в профессии своей не разбирается, впрочем, для России это норма, так что всё ок.
Читаю новость на Лентаче о том, что РПЦ не особо одобряет крещение детей от суррогатных матерей, мол грех и всё такое.
Но, сдается мне, мамка Иисуса, дева Мария, как раз под определение суррогатной-то и попадает - ребенок не от мужа, зачат явно странноватым способом...
В общем, походу кто-то в профессии своей не разбирается, впрочем, для России это норма, так что всё ок.
Funny thoughts came to me here.
I read the news on Lentach that the Russian Orthodox Church does not particularly approve of the baptism of children from surrogate mothers, they say it is a sin and all that.
But, it seems to me, the mother of Jesus, the Virgin Mary, just falls under the definition of a surrogate - the child is not from her husband, conceived in an obviously strange way ...
In general, someone does not understand their profession in a campaign, however, for Russia this is the norm, so everything is ok.
I read the news on Lentach that the Russian Orthodox Church does not particularly approve of the baptism of children from surrogate mothers, they say it is a sin and all that.
But, it seems to me, the mother of Jesus, the Virgin Mary, just falls under the definition of a surrogate - the child is not from her husband, conceived in an obviously strange way ...
In general, someone does not understand their profession in a campaign, however, for Russia this is the norm, so everything is ok.
У записи 9 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Kirill Dyxless
