Я предлагаю прочитать этот документ всем, кто имеет отношение к образованию, культуре и, в частности, современному искусству. Там есть пара здравых мыслей, но то, что из них выводится просто страшно. Все подозрения в фашизме находят тут прямое выражение.
Этот материал - предложения к проекту программы «Основы государственной культурной политики», направленные Министерством образования в Администрацию президента.
Помимо 12 цитат из выступлений Путина (и более никого), там есть следующие вещи:
- Отсутствие мировоззрения либо насаждение чуждых ценностей (в том числе средствами псевдоискусства) ведёт к психическому неблагополучию, которое проявляется через рост преступности, алкоголизма, наркомании; через рост заболеваемости и смертности, сокращение продолжительности жизни; через рост числа самоубийств и брошенных родителями детей и т. д.
- Представляется целесообразным включить в разрабатываемый документ тезис об отказе от принципов мультикультурализма и толерантности.
- Государственная политика в сфере культуры должна быть в высшей степени прагматичной и научной. Как любой инвестор, который хочет получить максимум прибыли, государство обязано получать максимальный прирост параметров человеческого капитала на каждый рубль, вложенный в сохранение культурно-исторического наследия, в учреждения культуры, в конкретные творческие проекты.
- Представляется, что в разрабатываемом документе должен содержаться тезис: не всё, что предъявляется под видом «современного искусства», вправе рассчитывать на государственную поддержку.
- Ключевой принцип здесь может быть сформулирован следующим образом: никакие эксперименты с формой не могут оправдать содержания, противоречащего традиционным для нашего общества ценностям. Либо отсутствия какого бы то ни было содержания вообще.
На материале научных исследований о влиянии искусства на индивидуальное и общественное сознание необходимо выстраивать взаимодействие с экспертным сообществом по совместному отбору проектов в сфере современного искусства, отвечающих приоритетам государственной политики.
Это естественным образом приведет к пересмотру отношений регулятора с кураторами «современного искусства» в тех его проявлениях, которые не несут духовно-нравственного содержания либо оказывают негативное влияние на социум. Как минимум — такое «искусство» не должно получать государственной поддержки. Как максимум — государство должно пресекать негативное воздействие на общественное сознание.
По этому поводу есть неплохая статья http://www.novayagazeta.ru/arts/63124.html?fb_action_ids=1438575133051872&fb_action_types=og.recommends
Этот материал - предложения к проекту программы «Основы государственной культурной политики», направленные Министерством образования в Администрацию президента.
Помимо 12 цитат из выступлений Путина (и более никого), там есть следующие вещи:
- Отсутствие мировоззрения либо насаждение чуждых ценностей (в том числе средствами псевдоискусства) ведёт к психическому неблагополучию, которое проявляется через рост преступности, алкоголизма, наркомании; через рост заболеваемости и смертности, сокращение продолжительности жизни; через рост числа самоубийств и брошенных родителями детей и т. д.
- Представляется целесообразным включить в разрабатываемый документ тезис об отказе от принципов мультикультурализма и толерантности.
- Государственная политика в сфере культуры должна быть в высшей степени прагматичной и научной. Как любой инвестор, который хочет получить максимум прибыли, государство обязано получать максимальный прирост параметров человеческого капитала на каждый рубль, вложенный в сохранение культурно-исторического наследия, в учреждения культуры, в конкретные творческие проекты.
- Представляется, что в разрабатываемом документе должен содержаться тезис: не всё, что предъявляется под видом «современного искусства», вправе рассчитывать на государственную поддержку.
- Ключевой принцип здесь может быть сформулирован следующим образом: никакие эксперименты с формой не могут оправдать содержания, противоречащего традиционным для нашего общества ценностям. Либо отсутствия какого бы то ни было содержания вообще.
На материале научных исследований о влиянии искусства на индивидуальное и общественное сознание необходимо выстраивать взаимодействие с экспертным сообществом по совместному отбору проектов в сфере современного искусства, отвечающих приоритетам государственной политики.
Это естественным образом приведет к пересмотру отношений регулятора с кураторами «современного искусства» в тех его проявлениях, которые не несут духовно-нравственного содержания либо оказывают негативное влияние на социум. Как минимум — такое «искусство» не должно получать государственной поддержки. Как максимум — государство должно пресекать негативное воздействие на общественное сознание.
По этому поводу есть неплохая статья http://www.novayagazeta.ru/arts/63124.html?fb_action_ids=1438575133051872&fb_action_types=og.recommends
I suggest reading this document to everyone who is related to education, culture and, in particular, contemporary art. There are a couple of common ideas, but what is deduced from them is simply scary. All suspicions of fascism find direct expression here.
This material is a proposal for the draft program "Fundamentals of State Cultural Policy" sent by the Ministry of Education to the Presidential Administration.
In addition to 12 quotes from Putin's speeches (and no one else), it contains the following things:
- The lack of a worldview or the imposition of alien values (including by means of pseudo-art) leads to mental ill-being, which manifests itself through the growth of crime, alcoholism, drug addiction; through an increase in morbidity and mortality, a reduction in life expectancy; through an increase in the number of suicides and children abandoned by parents, etc.
- It seems advisable to include in the document being developed the thesis on the rejection of the principles of multiculturalism and tolerance.
- State policy in the field of culture should be extremely pragmatic and scientific. Like any investor who wants to get the maximum profit, the state is obliged to receive the maximum increase in the parameters of human capital for each ruble invested in the preservation of cultural and historical heritage, in cultural institutions, in specific creative projects.
- It seems that the document being developed should contain the thesis: not everything that is presented under the guise of "contemporary art" has the right to count on state support.
- The key principle here can be formulated as follows: no experiments with form can justify content that contradicts the values traditional for our society. Or the absence of any content whatsoever.
Based on the material of scientific research on the influence of art on individual and public consciousness, it is necessary to build interaction with the expert community on the joint selection of projects in the field of contemporary art that meet the priorities of state policy.
This will naturally lead to a revision of the regulator's relationship with the curators of "contemporary art" in those manifestations that do not carry spiritual and moral content or have a negative impact on society. At the very least, such “art” should not receive government support. As a maximum, the state must suppress the negative impact on public consciousness.
There is a good article on this issue http://www.novayagazeta.ru/arts/63124.html?fb_action_ids=1438575133051872&fb_action_types=og.recommends
This material is a proposal for the draft program "Fundamentals of State Cultural Policy" sent by the Ministry of Education to the Presidential Administration.
In addition to 12 quotes from Putin's speeches (and no one else), it contains the following things:
- The lack of a worldview or the imposition of alien values (including by means of pseudo-art) leads to mental ill-being, which manifests itself through the growth of crime, alcoholism, drug addiction; through an increase in morbidity and mortality, a reduction in life expectancy; through an increase in the number of suicides and children abandoned by parents, etc.
- It seems advisable to include in the document being developed the thesis on the rejection of the principles of multiculturalism and tolerance.
- State policy in the field of culture should be extremely pragmatic and scientific. Like any investor who wants to get the maximum profit, the state is obliged to receive the maximum increase in the parameters of human capital for each ruble invested in the preservation of cultural and historical heritage, in cultural institutions, in specific creative projects.
- It seems that the document being developed should contain the thesis: not everything that is presented under the guise of "contemporary art" has the right to count on state support.
- The key principle here can be formulated as follows: no experiments with form can justify content that contradicts the values traditional for our society. Or the absence of any content whatsoever.
Based on the material of scientific research on the influence of art on individual and public consciousness, it is necessary to build interaction with the expert community on the joint selection of projects in the field of contemporary art that meet the priorities of state policy.
This will naturally lead to a revision of the regulator's relationship with the curators of "contemporary art" in those manifestations that do not carry spiritual and moral content or have a negative impact on society. At the very least, such “art” should not receive government support. As a maximum, the state must suppress the negative impact on public consciousness.
There is a good article on this issue http://www.novayagazeta.ru/arts/63124.html?fb_action_ids=1438575133051872&fb_action_types=og.recommends
У записи 5 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Таша Беляева-пичугина
![Мария Карпушева [Рыжая]](https://pp.userapi.com/c604620/v604620928/3322f/KQv6SujfbG8.jpg "Мария Карпушева [Рыжая]")
