Вчера я написала пост о дорогих и дешёвых людях, который, к моему удивлению, вызвал не очень приятные разбирательства на фейсбуке с переходом на личности. Когда я его писала, мне даже в голову не могло прийти, что понятия "дешёвый" и "дорогой" могут быть прочитаны как "с высокой ценой за услуги" и с "невысокой ценой за услуги". Писала же я о человеческих качествах вне зависимости не только от цен за работу, но даже не привязывая к профессиональной деятельности. Писала я о чистоплотности людей и их порядочности. Называя, соответственно, одних "дешёвыми", то есть преследующими "шкурный интерес", а вторых - "дорогими", уточнив, что это люди отдающие, то есть те, кто привык платить за свой рост (понятия будут продолжены в других постах).
Тема эта упала в меня очень мощно. Именно из-за комментариев. И я увидела, насколько люди болеют темой денег, что не хотят видеть что-то более ценное и широкое, чем сами деньги.
Теперь я думаю вот о чём. Из какой точки человек может прочитать понятие дешёвый и обидеться на это, параллельно навесив на меня этот мелкий смысл, который увидел? Наверное, обида проистекает из отождествления себя с "дешёвым", раз такая война разгорелась. Но тут у меня возникает следующий вопрос - это с каким презрением к людям надо относиться, чтобы назвать тех, кто продаёт свои услуги по дешёвой цене, "дешёвым человеком"? И, самое смешное, что именно это презрение было приписано мне, хотя мой пост был совершенно о другом.
В который раз наблюдаю эти проекции - прочитать о своём наболевшем и обвинить автора в смыслах, которые ты сам приписал.
Второе, о чём я подумала - о том, что комментаторы, которые не раз тыкнули меня в мою злость и ярость, даже не удосужились задать мне уточняющий вопрос - а правильно ли они меня поняли? И это я вижу таким важным! Если ты давно наблюдаешь за мной, считаешь меня адекватной, симпатизируешь мне, то почему ты даже внутри себя не задашься вопросом - а я точно понял, о чём она сейчас? Ведь если вот уже два года читаются мои тексты, если от меня берётся полезная информация, и я в целом создаю для тебя какую-то ценность, пусть самую малую, то как может получиться, что один пост, одно расхождение в смыслах перечёркивает весь опыт отношений?
Мне очень неприятно признаваться себе в этом, но и это и есть "дешёвое" отношение к человеку. Потреблять от него, когда удобно, и напасть на него, как собаке, тогда, когда он в чём-то, по твоему, не прав.
Есть ещё один интересный момент - недоверие. Когда я читаю, возможно, не очень комфортный, текст человека, которого я уважаю, я доверяю ему. Осознаю, что даже если сейчас он в чём-то ошибся, он поймёт, где он ошибся и выправится. Потому что я ему доверяю в целом. Я верю в его путь. Приходящие ко мне и лающие на меня за один пост думают, что без их важного указания мне на мои ошибки я сверну не туда и не разберусь. Меня надо обязательно исправить и сообщить, где я была не права. И когда я им указываю на то, что они сейчас стоят надо мной сверху, они визжат и убегают. Типа вот я какая некультурная/эгоистичная, что не позволяю другим мнениям быть. И даже в голову им не приходит, что мнения в здоровом общении высказываются про себя, а не про личность другого.
Вернусь к теме. Самым сильным впечатлением от комментариев и тех, кто с незнакомых страниц (это тоже отдельный разговор) поддерживал оппонентов, было то, что люди реально считают деньги самой высокой из возможных плат в жизни. И тут я понимаю, что, возможно, это и хорошо. Для них. Ведь это значит, что они никогда не платили потерей близких людей, связей с социумом, болезнями и годами жизни, проектами и несбывшимися идеями. Но если ты считаешь деньги такими важными и оплачивающими всё в жизни, то откуда тогда одновременная защита тех, для кого деньги как бы не важны? Вот и внутренний конфликт - всё измеряется деньгами, но при этом типа говорить о деньгах и ценах это так мерзко.
И напоследок. Пусть и таким путём, но легче мне от того, что все высказались. Презрительное фу и пойти дальше по своим делам даже без попытки войти в зрелый диалог - отличный показатель уровня развития. Всех, кто гадил в комментах - заблокирую. Потому что практика показала, что люди не меняются, и уж если у них внутри засела на обида за то, что задела их за больное через их же проекции, то они будут ждать первого же случая, чтобы эту обиду выместить. За сим всё.
Тема эта упала в меня очень мощно. Именно из-за комментариев. И я увидела, насколько люди болеют темой денег, что не хотят видеть что-то более ценное и широкое, чем сами деньги.
Теперь я думаю вот о чём. Из какой точки человек может прочитать понятие дешёвый и обидеться на это, параллельно навесив на меня этот мелкий смысл, который увидел? Наверное, обида проистекает из отождествления себя с "дешёвым", раз такая война разгорелась. Но тут у меня возникает следующий вопрос - это с каким презрением к людям надо относиться, чтобы назвать тех, кто продаёт свои услуги по дешёвой цене, "дешёвым человеком"? И, самое смешное, что именно это презрение было приписано мне, хотя мой пост был совершенно о другом.
В который раз наблюдаю эти проекции - прочитать о своём наболевшем и обвинить автора в смыслах, которые ты сам приписал.
Второе, о чём я подумала - о том, что комментаторы, которые не раз тыкнули меня в мою злость и ярость, даже не удосужились задать мне уточняющий вопрос - а правильно ли они меня поняли? И это я вижу таким важным! Если ты давно наблюдаешь за мной, считаешь меня адекватной, симпатизируешь мне, то почему ты даже внутри себя не задашься вопросом - а я точно понял, о чём она сейчас? Ведь если вот уже два года читаются мои тексты, если от меня берётся полезная информация, и я в целом создаю для тебя какую-то ценность, пусть самую малую, то как может получиться, что один пост, одно расхождение в смыслах перечёркивает весь опыт отношений?
Мне очень неприятно признаваться себе в этом, но и это и есть "дешёвое" отношение к человеку. Потреблять от него, когда удобно, и напасть на него, как собаке, тогда, когда он в чём-то, по твоему, не прав.
Есть ещё один интересный момент - недоверие. Когда я читаю, возможно, не очень комфортный, текст человека, которого я уважаю, я доверяю ему. Осознаю, что даже если сейчас он в чём-то ошибся, он поймёт, где он ошибся и выправится. Потому что я ему доверяю в целом. Я верю в его путь. Приходящие ко мне и лающие на меня за один пост думают, что без их важного указания мне на мои ошибки я сверну не туда и не разберусь. Меня надо обязательно исправить и сообщить, где я была не права. И когда я им указываю на то, что они сейчас стоят надо мной сверху, они визжат и убегают. Типа вот я какая некультурная/эгоистичная, что не позволяю другим мнениям быть. И даже в голову им не приходит, что мнения в здоровом общении высказываются про себя, а не про личность другого.
Вернусь к теме. Самым сильным впечатлением от комментариев и тех, кто с незнакомых страниц (это тоже отдельный разговор) поддерживал оппонентов, было то, что люди реально считают деньги самой высокой из возможных плат в жизни. И тут я понимаю, что, возможно, это и хорошо. Для них. Ведь это значит, что они никогда не платили потерей близких людей, связей с социумом, болезнями и годами жизни, проектами и несбывшимися идеями. Но если ты считаешь деньги такими важными и оплачивающими всё в жизни, то откуда тогда одновременная защита тех, для кого деньги как бы не важны? Вот и внутренний конфликт - всё измеряется деньгами, но при этом типа говорить о деньгах и ценах это так мерзко.
И напоследок. Пусть и таким путём, но легче мне от того, что все высказались. Презрительное фу и пойти дальше по своим делам даже без попытки войти в зрелый диалог - отличный показатель уровня развития. Всех, кто гадил в комментах - заблокирую. Потому что практика показала, что люди не меняются, и уж если у них внутри засела на обида за то, что задела их за больное через их же проекции, то они будут ждать первого же случая, чтобы эту обиду выместить. За сим всё.
Yesterday I wrote a post about expensive and cheap people, which, to my surprise, caused not very pleasant proceedings on Facebook with the transition to personalities. When I was writing it, it never occurred to me that the concepts of "cheap" and "expensive" could be read as "with a high price for services" and with "a low price for services." I wrote about human qualities, regardless of not only the prices for work, but not even tying them to professional activities. I wrote about the cleanliness of people and their decency. Calling, respectively, some "cheap", that is, pursuing "selfish interest", and the second - "expensive", specifying that these are people who give, that is, those who are used to paying for their growth (concepts will be continued in other posts).
This theme fell into me very powerfully. It is because of the comments. And I saw how people are sick with the topic of money, that they do not want to see something more valuable and wider than money itself.
Now I'm thinking about this. From what point can a person read the concept of “cheap” and be offended by it, while simultaneously attaching this small meaning that he saw to me? Probably, the resentment stems from the identification with the "cheap", since such a war has broken out. But here I have the next question - what contempt for people should be treated in order to call those who sell their services at a cheap price, "cheap person"? And, the funny thing is that it was this contempt that was attributed to me, although my post was about something completely different.
Once again I observe these projections - to read about my painful issues and accuse the author of the meanings that you yourself attributed.
The second thing I thought was that the commentators, who had repeatedly poked me into my anger and rage, did not even bother to ask me a clarifying question - did they understand me correctly? And I see it so important! If you have been watching me for a long time, you consider me adequate, you sympathize with me, then why don't you even ask a question inside yourself - did I understand exactly what she is talking about now? After all, if my texts have been read for two years now, if useful information is taken from me, and I generally create some value for you, albeit the smallest, then how can it happen that one post, one discrepancy in meanings crosses out the entire experience of relationships ?
It is very unpleasant for me to admit this to myself, but this is also a "cheap" attitude towards a person. Consume from him when it is convenient, and attack him like a dog, when he is in something, in your opinion, wrong.
There is another interesting point - distrust. When I read, perhaps, not very comfortable, the text of a person whom I respect, I trust him. I realize that even if now he was mistaken in something, he will understand where he made a mistake and will correct himself. Because I trust him in general. I believe in his way. Those who come to me and bark at me for one post think that without their important indication of my mistakes, I will turn the wrong way and will not figure it out. I must be corrected and told where I was wrong. And when I point out to them that they are now standing on top of me, they screech and run away. Like I'm kind of uncivilized / selfish that I don't allow other opinions to be. And it does not even occur to them that opinions in healthy communication are expressed about themselves, and not about the personality of another.
Back to the topic. The strongest impression from the comments and those who supported opponents from unfamiliar pages (this is also a separate conversation) was that people really consider money to be the highest possible pay in life. And then I understand that perhaps this is good. For them. After all, this means that they never paid with the loss of loved ones, connections with society, illnesses and years of life, projects and unfulfilled ideas. But if you think money is so important and pays for everything in life, then where does the simultaneous protection of those for whom money is not important? Here is an internal conflict - everything is measured in money, but at the same time, like talking about money and prices is so disgusting.
And finally. Even in this way, but it is easier for me because everyone has spoken out. Contemptuous fu and go on about your business even without trying to enter a mature dialogue is an excellent indicator of the level of development. I will block everyone who shit in the comments. Because practice has shown that people do not change, and if they have a grievance inside them for having hurt them for a sick person through their own projections, then they will wait for the first case to take out this offense. That's all for this.
This theme fell into me very powerfully. It is because of the comments. And I saw how people are sick with the topic of money, that they do not want to see something more valuable and wider than money itself.
Now I'm thinking about this. From what point can a person read the concept of “cheap” and be offended by it, while simultaneously attaching this small meaning that he saw to me? Probably, the resentment stems from the identification with the "cheap", since such a war has broken out. But here I have the next question - what contempt for people should be treated in order to call those who sell their services at a cheap price, "cheap person"? And, the funny thing is that it was this contempt that was attributed to me, although my post was about something completely different.
Once again I observe these projections - to read about my painful issues and accuse the author of the meanings that you yourself attributed.
The second thing I thought was that the commentators, who had repeatedly poked me into my anger and rage, did not even bother to ask me a clarifying question - did they understand me correctly? And I see it so important! If you have been watching me for a long time, you consider me adequate, you sympathize with me, then why don't you even ask a question inside yourself - did I understand exactly what she is talking about now? After all, if my texts have been read for two years now, if useful information is taken from me, and I generally create some value for you, albeit the smallest, then how can it happen that one post, one discrepancy in meanings crosses out the entire experience of relationships ?
It is very unpleasant for me to admit this to myself, but this is also a "cheap" attitude towards a person. Consume from him when it is convenient, and attack him like a dog, when he is in something, in your opinion, wrong.
There is another interesting point - distrust. When I read, perhaps, not very comfortable, the text of a person whom I respect, I trust him. I realize that even if now he was mistaken in something, he will understand where he made a mistake and will correct himself. Because I trust him in general. I believe in his way. Those who come to me and bark at me for one post think that without their important indication of my mistakes, I will turn the wrong way and will not figure it out. I must be corrected and told where I was wrong. And when I point out to them that they are now standing on top of me, they screech and run away. Like I'm kind of uncivilized / selfish that I don't allow other opinions to be. And it does not even occur to them that opinions in healthy communication are expressed about themselves, and not about the personality of another.
Back to the topic. The strongest impression from the comments and those who supported opponents from unfamiliar pages (this is also a separate conversation) was that people really consider money to be the highest possible pay in life. And then I understand that perhaps this is good. For them. After all, this means that they never paid with the loss of loved ones, connections with society, illnesses and years of life, projects and unfulfilled ideas. But if you think money is so important and pays for everything in life, then where does the simultaneous protection of those for whom money is not important? Here is an internal conflict - everything is measured in money, but at the same time, like talking about money and prices is so disgusting.
And finally. Even in this way, but it is easier for me because everyone has spoken out. Contemptuous fu and go on about your business even without trying to enter a mature dialogue is an excellent indicator of the level of development. I will block everyone who shit in the comments. Because practice has shown that people do not change, and if they have a grievance inside them for having hurt them for a sick person through their own projections, then they will wait for the first case to take out this offense. That's all for this.
У записи 79 лайков,
1 репостов,
2672 просмотров.
1 репостов,
2672 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Цветкова
