Я долго исследовала феномен коучинга, лидерских программ, целеполагания и стремления к успешности, и сейчас картинка постепенно начала обретать формы. Картинка эта тоже ограничена в своей сути, она не является правдой в глобальном понимании, но она значительно больше, чем эти явления, а потому выводит за их предел.
Если взять за основу интегральную модель эволюции человека через движение вверх по чакрам, чтобы открыть все каналы и беспрепятственно проводить через себя жизненную энергию, то коучинг и ему подобные инструменты работы располагаются строго на третьей чакре-манипуре. Там продаётся земная уверенность, статус, твёрдость и каркас, в которых можно утвердиться и даже избежать уязвимость. Встать на ноги, как бы в полный рост, и достать руками до неба. Только вот небом там называются материальные достижения, от чего у людей, у которых верхние каналы (духовность) являются изначально открытыми, внутри неприятно свербит от ощущения сжатости, ограниченности, душности и плоскости происходящего. Кен Уилбер назвал такие инструменты и мышление, в которых они являются единственно "правильными", флатландией. От слова flat-плоский.
Я называю это навигацией, то есть той гранью мира, которой ты готов ограничить свой путь. Для кого-то это-бессмертие, а для кого-то-заявление в мир уверенности в том, что понимаешь происходящее.
Развитие на уровне манипуры, там, где обретается статус, профессиональная реализация, социальное окружение и твёрдость характера, имеет в себе вот это слабое место-избегание уязвимости и себя как малого и ничтожного по сравнению с чем-то бОльшим.
И это очень логично объясняется, если двигаться дальше по этой модели: на четвёртой чакре, на уровне сердца, в жизнь человека входит Бог, как источник любви, сострадания, а, главное, как некий неоспоримый авторитет, на фоне которого ты всегда стоишь на коленях в благоговении и мольбе не оставить в духовной слепоте.
И если на манипуре люди как раз-таки утверждают свой главенствующий и доминантный авторитет (я-автор своей жизни, все зависит только от меня, я всё могу, я соберу волю в кулак и проведу себя в любую точку), то на уровне выше придётся от этой модели отказаться, снова став в каком-то смысле никем, пылью. А это очень болезненное переживание для тех, кто так долго шёл к обретению хоть какой-то уверенности.
Читая тексты популярных массовых психологов и коучей, можно наглядно видеть этот спор с Богом. Они будто очень громко отрицают его тотальную власть, пытаясь с помощью энергии манипуры, то есть контроля, уверенности в словах и категоричных утверждений стать большими будто дети, которые начинают соревноваться с родителем. И Бог, также как и мудрый родитель, не наказывает, не отвечает на спор, но чутко и через точнейшие жизненные ситуации ставит человека "на место", то есть всего лишь показывает ограниченность восприятия. Он будто спрашивает: "Хорошо, если ты действительно так всемогущ, то как ты пройдёшь вот эту ситуацию?" И ставит человека в положение, где он "теряет контроль", то есть становится зависимым от тех обстоятельств или людей, которые он не в силах изменить. Самые уверенные люди падают сокрушительно, попадая в эти ситуации, так как уязвимость и положение на коленях внутренне табуированы и нет возможности сразу смягчить каркас и принять свою вторую роль.
Интересно то, что на определённом этапе развития утверждение в манипуре является очень важным моментом для обретения целостной структуры. Но идти туда нужно аккуратно, внимательно слушая внутренний голос и реагируя на любой дискомфорт от громких убеждений. Гремит обычно то, что боится. И если в популярных статьях страх высмеивается и обесценивается, то в модели целостного пути именно он является чутким проводником в гармоничном прохождении пути, показывая те слепые пятна, которые могут расширить до одновременной уверенности в деталях, но уязвимости в понимании общего.
И, кстати, огромное количество лайков и репостов "гремящих" статей является ничем иным как показателем реальной неуверенности и страха людей. Каждый лайк-это внутренний выдох и иллюзорная пауза в бесконечной борьбе за свою власть над миром.
Если взять за основу интегральную модель эволюции человека через движение вверх по чакрам, чтобы открыть все каналы и беспрепятственно проводить через себя жизненную энергию, то коучинг и ему подобные инструменты работы располагаются строго на третьей чакре-манипуре. Там продаётся земная уверенность, статус, твёрдость и каркас, в которых можно утвердиться и даже избежать уязвимость. Встать на ноги, как бы в полный рост, и достать руками до неба. Только вот небом там называются материальные достижения, от чего у людей, у которых верхние каналы (духовность) являются изначально открытыми, внутри неприятно свербит от ощущения сжатости, ограниченности, душности и плоскости происходящего. Кен Уилбер назвал такие инструменты и мышление, в которых они являются единственно "правильными", флатландией. От слова flat-плоский.
Я называю это навигацией, то есть той гранью мира, которой ты готов ограничить свой путь. Для кого-то это-бессмертие, а для кого-то-заявление в мир уверенности в том, что понимаешь происходящее.
Развитие на уровне манипуры, там, где обретается статус, профессиональная реализация, социальное окружение и твёрдость характера, имеет в себе вот это слабое место-избегание уязвимости и себя как малого и ничтожного по сравнению с чем-то бОльшим.
И это очень логично объясняется, если двигаться дальше по этой модели: на четвёртой чакре, на уровне сердца, в жизнь человека входит Бог, как источник любви, сострадания, а, главное, как некий неоспоримый авторитет, на фоне которого ты всегда стоишь на коленях в благоговении и мольбе не оставить в духовной слепоте.
И если на манипуре люди как раз-таки утверждают свой главенствующий и доминантный авторитет (я-автор своей жизни, все зависит только от меня, я всё могу, я соберу волю в кулак и проведу себя в любую точку), то на уровне выше придётся от этой модели отказаться, снова став в каком-то смысле никем, пылью. А это очень болезненное переживание для тех, кто так долго шёл к обретению хоть какой-то уверенности.
Читая тексты популярных массовых психологов и коучей, можно наглядно видеть этот спор с Богом. Они будто очень громко отрицают его тотальную власть, пытаясь с помощью энергии манипуры, то есть контроля, уверенности в словах и категоричных утверждений стать большими будто дети, которые начинают соревноваться с родителем. И Бог, также как и мудрый родитель, не наказывает, не отвечает на спор, но чутко и через точнейшие жизненные ситуации ставит человека "на место", то есть всего лишь показывает ограниченность восприятия. Он будто спрашивает: "Хорошо, если ты действительно так всемогущ, то как ты пройдёшь вот эту ситуацию?" И ставит человека в положение, где он "теряет контроль", то есть становится зависимым от тех обстоятельств или людей, которые он не в силах изменить. Самые уверенные люди падают сокрушительно, попадая в эти ситуации, так как уязвимость и положение на коленях внутренне табуированы и нет возможности сразу смягчить каркас и принять свою вторую роль.
Интересно то, что на определённом этапе развития утверждение в манипуре является очень важным моментом для обретения целостной структуры. Но идти туда нужно аккуратно, внимательно слушая внутренний голос и реагируя на любой дискомфорт от громких убеждений. Гремит обычно то, что боится. И если в популярных статьях страх высмеивается и обесценивается, то в модели целостного пути именно он является чутким проводником в гармоничном прохождении пути, показывая те слепые пятна, которые могут расширить до одновременной уверенности в деталях, но уязвимости в понимании общего.
И, кстати, огромное количество лайков и репостов "гремящих" статей является ничем иным как показателем реальной неуверенности и страха людей. Каждый лайк-это внутренний выдох и иллюзорная пауза в бесконечной борьбе за свою власть над миром.
I researched the phenomenon of coaching, leadership programs, goal setting and the pursuit of success for a long time, and now the picture has gradually begun to take shape. This picture is also limited in its essence, it is not true in the global sense, but it is much more than these phenomena, and therefore leads them beyond their limit.
If we take as a basis the integral model of human evolution through movement up the chakras in order to open all channels and freely pass life energy through oneself, then coaching and similar work tools are located strictly on the third chakra-manipura. It sells earthly confidence, status, toughness, and a framework in which to assert and even avoid vulnerability. Stand on your feet, as if in full growth, and reach the sky with your hands. Only here the sky is called material achievements, from which people whose upper channels (spirituality) are initially open, inside it is unpleasantly itching from a feeling of compactness, limitation, stuffiness and flatness of what is happening. Ken Wilber has called such tools and thinking in which they are the only "right", flatland. From the word flat-flat.
I call it navigation, that is, that side of the world to which you are ready to limit your path. For some, this is immortality, but for someone, it is a statement to the world of confidence that you understand what is happening.
Development at the level of manipura, where status, professional fulfillment, social environment and firmness of character are acquired, has this weak point in itself - avoiding vulnerability and oneself as small and insignificant in comparison with something big.
And this is very logically explained if we move on along this model: at the fourth chakra, at the level of the heart, God enters a person's life as a source of love, compassion, and, most importantly, as a certain undeniable authority against which you always kneel in awe and entreaty not to be left in spiritual blindness.
And if at manipura people just assert their dominant and dominant authority (I am the author of my life, everything depends only on me, I can do anything, I will gather my will into a fist and lead myself to any point), then at a higher level I will have to to abandon this model, again becoming in some sense nothing, dust. And this is a very painful experience for those who have been going for so long to gain at least some confidence.
Reading the texts of popular mass psychologists and coaches, you can clearly see this dispute with God. They seem to very loudly deny his total power, trying with the help of the energy of manipura, that is, control, confidence in words and categorical statements to become big, like children who begin to compete with their parent. And God, like a wise parent, does not punish, does not respond to an argument, but sensitively and through the most accurate life situations puts a person "in place", that is, he just shows the limited perception. He seems to be asking: "Well, if you are really so omnipotent, then how will you get through this situation?" And it puts a person in a position where he "loses control", that is, becomes dependent on those circumstances or people that he is unable to change. The most confident people fall crushingly when they find themselves in these situations, since vulnerability and position on the knees are internally taboo and there is no way to immediately soften the frame and accept their second role.
It is interesting that at a certain stage of development, the statement in manipura is a very important moment for gaining a holistic structure. But you need to go there carefully, carefully listening to your inner voice and reacting to any discomfort from loud beliefs. Thundering is usually what is afraid. And if in popular articles fear is ridiculed and depreciated, then in the model of a holistic path it is he who is a sensitive guide in the harmonious passage of the path, showing those blind spots that can expand to simultaneous confidence in the details, but vulnerability in understanding the general.
And, by the way, a huge number of likes and reposts of "thundering" articles is nothing more than an indicator of people's real insecurity and fear. Each like is an internal exhalation and an illusory pause in the endless struggle for their power over the world.
If we take as a basis the integral model of human evolution through movement up the chakras in order to open all channels and freely pass life energy through oneself, then coaching and similar work tools are located strictly on the third chakra-manipura. It sells earthly confidence, status, toughness, and a framework in which to assert and even avoid vulnerability. Stand on your feet, as if in full growth, and reach the sky with your hands. Only here the sky is called material achievements, from which people whose upper channels (spirituality) are initially open, inside it is unpleasantly itching from a feeling of compactness, limitation, stuffiness and flatness of what is happening. Ken Wilber has called such tools and thinking in which they are the only "right", flatland. From the word flat-flat.
I call it navigation, that is, that side of the world to which you are ready to limit your path. For some, this is immortality, but for someone, it is a statement to the world of confidence that you understand what is happening.
Development at the level of manipura, where status, professional fulfillment, social environment and firmness of character are acquired, has this weak point in itself - avoiding vulnerability and oneself as small and insignificant in comparison with something big.
And this is very logically explained if we move on along this model: at the fourth chakra, at the level of the heart, God enters a person's life as a source of love, compassion, and, most importantly, as a certain undeniable authority against which you always kneel in awe and entreaty not to be left in spiritual blindness.
And if at manipura people just assert their dominant and dominant authority (I am the author of my life, everything depends only on me, I can do anything, I will gather my will into a fist and lead myself to any point), then at a higher level I will have to to abandon this model, again becoming in some sense nothing, dust. And this is a very painful experience for those who have been going for so long to gain at least some confidence.
Reading the texts of popular mass psychologists and coaches, you can clearly see this dispute with God. They seem to very loudly deny his total power, trying with the help of the energy of manipura, that is, control, confidence in words and categorical statements to become big, like children who begin to compete with their parent. And God, like a wise parent, does not punish, does not respond to an argument, but sensitively and through the most accurate life situations puts a person "in place", that is, he just shows the limited perception. He seems to be asking: "Well, if you are really so omnipotent, then how will you get through this situation?" And it puts a person in a position where he "loses control", that is, becomes dependent on those circumstances or people that he is unable to change. The most confident people fall crushingly when they find themselves in these situations, since vulnerability and position on the knees are internally taboo and there is no way to immediately soften the frame and accept their second role.
It is interesting that at a certain stage of development, the statement in manipura is a very important moment for gaining a holistic structure. But you need to go there carefully, carefully listening to your inner voice and reacting to any discomfort from loud beliefs. Thundering is usually what is afraid. And if in popular articles fear is ridiculed and depreciated, then in the model of a holistic path it is he who is a sensitive guide in the harmonious passage of the path, showing those blind spots that can expand to simultaneous confidence in the details, but vulnerability in understanding the general.
And, by the way, a huge number of likes and reposts of "thundering" articles is nothing more than an indicator of people's real insecurity and fear. Each like is an internal exhalation and an illusory pause in the endless struggle for their power over the world.
У записи 69 лайков,
8 репостов,
2455 просмотров.
8 репостов,
2455 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Цветкова
