Есть типаж статей об отношениях, который я считаю вредным. Наносящим ущерб тем, кто их читает. Это теоретические рассуждения эзотериков, психологов и священников о том, как должна сложиться и протекать связь между мужчиной и женщиной.
В таких статьях не даётся полезных инструментов для того, чтобы работать с реальным человеческим опытом. Вместо этого за красивыми словами там прячется осуждение, обесценивание и ядовитое указание на ошибки людей и художественное превозношение того, как, на самом деле, всё должно быть.
К обесцениванию и бесполезному умствованию я отношу следующие темы:
в каких ситуациях можно говорить слова любви, а в каких - нет;
какие чувства ты должен испытать, когда встречаешь своего человека;
причины, по которым надо уйти от текущего партнёра;
указание на необходимость быть уверенным в своём выборе, когда ты идёшь в пару с другим;
любые украшения связи вроде близнецовых пламеней и кармических учителей,
описание необходимых условий, которые должны быть выполнены с обеих сторон для того, чтобы отношения начались или состоялись.
Почему такие статья вредны? Потому что они переводят внимание людей на то, как бывает или должно быть, и уводит внимание от того, как есть по факту.
А как бывает по факту?
По факту в паре притягиваются комплиментарные партнёры, не одинаковые. Это уже означает, что такие статьи будут подходить только одному партнёру и бить по второму.
Один из партнёров - это тот, кто двигается больше К. Второй - ОТ. И это способ, которым будет проживаться их травма - один учится быть пластичным и отпускающим, второй - требующим и нуждающимся.
Один из партнёров более чуткий, второй - грубый. И это значит, что один будет гораздо лучше чувствовать несоответствия, чем второй. Но из-за того, что в подобных статьях провозглашается правильность уверенности в своём выборе, это будет усиливать правоту того, кто, на самом деле, чувствует хуже, и задвигать того, кому виднее несоответствия.
Один из партнёров больше направлен во внешний мир, другой - в мир пары. И это не всегда в первом случае мужчина, а во втором - женщина. На основании огромного количества статей женщины сделают вывод, что они - мужчины. А если так, то в других подобных статьях им объяснят, что счастья им не видать. Но это опять проживание полезного опыта, когда женщина придёт к себе через мужское, а мужчина - через женское. Это здоровая реализация, а не болезнь, как её обозвали.
Один из партнёров мыслит долгосрочно, второй - моментом. И в этом они тоже будут учить друг друга. Но тогда тот, кто живёт больше в здесь и сейчас и не имеет ресурса давать обещаний на пяти- и десятилетки, читая такие статьи, будет избегать любых отношений в принципе, так как будет искать внутри вот это чувство "навсегда", которое по факту ему нужно взращивать, а не искать во внешнем мире.
Вред этих статей именно в том, что они лишают людей отношений. Читающие будут искать в себе и во внешнем мире ровно то, что описано, но находить не будут, так как отношения никогда не являются целью, но путём, процессом обучения и познания себя.
А пишущие такие статьи - люди, которые не справились или пока не могут справляться с грубой реальностью. В ней всё совершенно иначе устроено, чем в их фантазиях - люди говорят друг другу люблю даже тогда, когда это не та сказочная любовь из фильмов; они выбирают быть с другим, даже если нет уверенности в том, что это их человек, или даже если есть точное понимание, что не их. Они не ждут по двадцать, тридцать лет встречи, которая полностью совпадёт с их порывом души, но связывают себя с другим уже сейчас. Они не чувствуют нужды в другом, но при этом делят с ним постель. Они нарушают границы друг друга, спасают друг друга, бьют друг друга, но продолжают это выбирать.
И это единственный способ столкнуться со своими теневыми и отвергнутыми частями в реальной жизни. Проявить их на свет через нездоровость происходящего и несоответствие правилам, пусть эти правила и верны. Провернуть себя через любую встречу, которая придёт не по порыву души, ведь душа всегда знает, что ей нужно, но по замыслу той матрицы, в которой мы живём, ибо только матрице виднее, через какой материальный опыт нас пропустить, чтобы приблизить к душе.
И вместо избегания и рассуждения о том, как всё должно быть в соответствии с законами Источников, Домов, Ангелов, Святых Отцов и словоблудствующих эзотериков, лучше посмотреть на того, кто прямо сейчас рядом, и спросить себя: а что во мне есть такое, что связывает именно с этим человеком? Какая моя часть выбрала эту связь, пусть это был лишь один мимолётный разговор или ночь без планов на будущее? И почему от этого хочется либо убежать, либо построить жизнь, в которой этому не будет места?
Такие вопросы переводят теорию в практику - не водят за нос в поисках совпадения тысячи красивых условий, но сталкивают прямо сейчас, в моменте, с тем собой, о котором мало что хочется знать. А ведь это не плохая часть нас, а названная кем-то другим неправильной. И она снова и снова сталкивается с этим осуждением и обесцениваем в статьях тех, кто точно знает, как надо.
В таких статьях не даётся полезных инструментов для того, чтобы работать с реальным человеческим опытом. Вместо этого за красивыми словами там прячется осуждение, обесценивание и ядовитое указание на ошибки людей и художественное превозношение того, как, на самом деле, всё должно быть.
К обесцениванию и бесполезному умствованию я отношу следующие темы:
в каких ситуациях можно говорить слова любви, а в каких - нет;
какие чувства ты должен испытать, когда встречаешь своего человека;
причины, по которым надо уйти от текущего партнёра;
указание на необходимость быть уверенным в своём выборе, когда ты идёшь в пару с другим;
любые украшения связи вроде близнецовых пламеней и кармических учителей,
описание необходимых условий, которые должны быть выполнены с обеих сторон для того, чтобы отношения начались или состоялись.
Почему такие статья вредны? Потому что они переводят внимание людей на то, как бывает или должно быть, и уводит внимание от того, как есть по факту.
А как бывает по факту?
По факту в паре притягиваются комплиментарные партнёры, не одинаковые. Это уже означает, что такие статьи будут подходить только одному партнёру и бить по второму.
Один из партнёров - это тот, кто двигается больше К. Второй - ОТ. И это способ, которым будет проживаться их травма - один учится быть пластичным и отпускающим, второй - требующим и нуждающимся.
Один из партнёров более чуткий, второй - грубый. И это значит, что один будет гораздо лучше чувствовать несоответствия, чем второй. Но из-за того, что в подобных статьях провозглашается правильность уверенности в своём выборе, это будет усиливать правоту того, кто, на самом деле, чувствует хуже, и задвигать того, кому виднее несоответствия.
Один из партнёров больше направлен во внешний мир, другой - в мир пары. И это не всегда в первом случае мужчина, а во втором - женщина. На основании огромного количества статей женщины сделают вывод, что они - мужчины. А если так, то в других подобных статьях им объяснят, что счастья им не видать. Но это опять проживание полезного опыта, когда женщина придёт к себе через мужское, а мужчина - через женское. Это здоровая реализация, а не болезнь, как её обозвали.
Один из партнёров мыслит долгосрочно, второй - моментом. И в этом они тоже будут учить друг друга. Но тогда тот, кто живёт больше в здесь и сейчас и не имеет ресурса давать обещаний на пяти- и десятилетки, читая такие статьи, будет избегать любых отношений в принципе, так как будет искать внутри вот это чувство "навсегда", которое по факту ему нужно взращивать, а не искать во внешнем мире.
Вред этих статей именно в том, что они лишают людей отношений. Читающие будут искать в себе и во внешнем мире ровно то, что описано, но находить не будут, так как отношения никогда не являются целью, но путём, процессом обучения и познания себя.
А пишущие такие статьи - люди, которые не справились или пока не могут справляться с грубой реальностью. В ней всё совершенно иначе устроено, чем в их фантазиях - люди говорят друг другу люблю даже тогда, когда это не та сказочная любовь из фильмов; они выбирают быть с другим, даже если нет уверенности в том, что это их человек, или даже если есть точное понимание, что не их. Они не ждут по двадцать, тридцать лет встречи, которая полностью совпадёт с их порывом души, но связывают себя с другим уже сейчас. Они не чувствуют нужды в другом, но при этом делят с ним постель. Они нарушают границы друг друга, спасают друг друга, бьют друг друга, но продолжают это выбирать.
И это единственный способ столкнуться со своими теневыми и отвергнутыми частями в реальной жизни. Проявить их на свет через нездоровость происходящего и несоответствие правилам, пусть эти правила и верны. Провернуть себя через любую встречу, которая придёт не по порыву души, ведь душа всегда знает, что ей нужно, но по замыслу той матрицы, в которой мы живём, ибо только матрице виднее, через какой материальный опыт нас пропустить, чтобы приблизить к душе.
И вместо избегания и рассуждения о том, как всё должно быть в соответствии с законами Источников, Домов, Ангелов, Святых Отцов и словоблудствующих эзотериков, лучше посмотреть на того, кто прямо сейчас рядом, и спросить себя: а что во мне есть такое, что связывает именно с этим человеком? Какая моя часть выбрала эту связь, пусть это был лишь один мимолётный разговор или ночь без планов на будущее? И почему от этого хочется либо убежать, либо построить жизнь, в которой этому не будет места?
Такие вопросы переводят теорию в практику - не водят за нос в поисках совпадения тысячи красивых условий, но сталкивают прямо сейчас, в моменте, с тем собой, о котором мало что хочется знать. А ведь это не плохая часть нас, а названная кем-то другим неправильной. И она снова и снова сталкивается с этим осуждением и обесцениваем в статьях тех, кто точно знает, как надо.
There is a type of relationship article that I find harmful. Harmful to those who read them. These are theoretical considerations of esotericists, psychologists and priests about how the relationship between a man and a woman should develop and flow.
Such articles do not provide useful tools for working with real human experience. Instead, behind beautiful words there is hiding condemnation, devaluation and a poisonous indication of the mistakes of people and artistic exaltation of how, in fact, everything should be.
I refer to the following topics as devaluation and useless speculation:
in which situations you can say words of love, and in which - not;
how you should feel when you meet your person;
reasons why you need to leave your current partner;
an indication of the need to be confident in your choice when you go in a pair with another;
any bonding ornaments like twin flames and karmic teachers,
a description of the necessary conditions that must be met on both sides in order for the relationship to begin or take place.
Why are such articles harmful? Because they divert people's attention to how it happens or should be, and divert attention away from how it is in fact.
What happens in fact?
In fact, the couple attracts complimentary partners, not the same. This already means that such articles will be suitable for only one partner and beat on the second.
One of the partners is the one who moves more than K. The second is OT. And this is the way their trauma will be lived - one learns to be plastic and letting go, the other to be demanding and needy.
One of the partners is more sensitive, the other is rude. And this means that one will be much better at feeling inadequacies than the other. But due to the fact that such articles proclaim the correctness of confidence in their choice, this will strengthen the correctness of the one who, in fact, feels worse, and push the one who knows the discrepancy better.
One of the partners is more directed to the outside world, the other to the couple's world. And this is not always in the first case a man, and in the second - a woman. Based on a huge number of articles, women will conclude that they are men. And if so, then in other similar articles they will be explained that they will not see happiness. But this is again a living of a useful experience, when a woman comes to herself through the masculine, and the man through the feminine. It is a healthy realization, not a disease as it was called.
One of the partners thinks long-term, the other thinks momentarily. And in this they will also teach each other. But then the one who lives more in the here and now and does not have the resource to make promises for five or ten years, reading such articles, will avoid any relationship in principle, since he will look inside for this feeling "forever", which in fact he need to be nurtured, not sought in the outside world.
The harm of these articles is precisely that they deprive people of relationships. Readers will search in themselves and in the outside world for exactly what is described, but they will not find, since relationships are never a goal, but a path, a process of learning and knowing oneself.
And those who write such articles are people who have not coped or cannot yet cope with the rough reality. Everything in it is completely differently arranged than in their fantasies - people say I love each other even when it is not that fairytale love from the films; they choose to be with someone else, even if there is no certainty that this is their person, or even if there is a clear understanding of what is not theirs. They do not wait for twenty or thirty years for a meeting that will completely coincide with their impulse of the soul, but they associate themselves with another now. They do not feel the need for another, but at the same time they share the bed with him. They violate each other's boundaries, save each other, beat each other, but continue to choose.
And this is the only way to face your shadowy and rejected parts in real life. To manifest them into the light through the unhealthiness of what is happening and the inconsistency with the rules, even if these rules are true. To turn oneself through any meeting that does not come from the impulse of the soul, because the soul always knows what it needs, but according to the plan of the matrix in which we live, because only the matrix knows better through which material experience to pass us in order to bring us closer to the soul.
And instead of avoiding and reasoning about how everything should be in accordance with the laws of Sources, Houses, Angels, Holy Fathers and verbiage esotericists, it is better to look at the one who is right next to you and ask yourself: what is there in me that connects with this person? Which part of me chose this connection, even if it was just one fleeting conversation or a night with no plans for the future? And why do you want to either run away from this, or build a life in which there will be no place for this?
Such questions translate theory into practice - they do not lead by the nose in search of a coincidence of thousands of beautiful conditions, but they confront right now, in a moment, with oneself, about which there is little to know. But this is not a bad part of us, but someone else called it wrong. And she faces this condemned time and time again
Such articles do not provide useful tools for working with real human experience. Instead, behind beautiful words there is hiding condemnation, devaluation and a poisonous indication of the mistakes of people and artistic exaltation of how, in fact, everything should be.
I refer to the following topics as devaluation and useless speculation:
in which situations you can say words of love, and in which - not;
how you should feel when you meet your person;
reasons why you need to leave your current partner;
an indication of the need to be confident in your choice when you go in a pair with another;
any bonding ornaments like twin flames and karmic teachers,
a description of the necessary conditions that must be met on both sides in order for the relationship to begin or take place.
Why are such articles harmful? Because they divert people's attention to how it happens or should be, and divert attention away from how it is in fact.
What happens in fact?
In fact, the couple attracts complimentary partners, not the same. This already means that such articles will be suitable for only one partner and beat on the second.
One of the partners is the one who moves more than K. The second is OT. And this is the way their trauma will be lived - one learns to be plastic and letting go, the other to be demanding and needy.
One of the partners is more sensitive, the other is rude. And this means that one will be much better at feeling inadequacies than the other. But due to the fact that such articles proclaim the correctness of confidence in their choice, this will strengthen the correctness of the one who, in fact, feels worse, and push the one who knows the discrepancy better.
One of the partners is more directed to the outside world, the other to the couple's world. And this is not always in the first case a man, and in the second - a woman. Based on a huge number of articles, women will conclude that they are men. And if so, then in other similar articles they will be explained that they will not see happiness. But this is again a living of a useful experience, when a woman comes to herself through the masculine, and the man through the feminine. It is a healthy realization, not a disease as it was called.
One of the partners thinks long-term, the other thinks momentarily. And in this they will also teach each other. But then the one who lives more in the here and now and does not have the resource to make promises for five or ten years, reading such articles, will avoid any relationship in principle, since he will look inside for this feeling "forever", which in fact he need to be nurtured, not sought in the outside world.
The harm of these articles is precisely that they deprive people of relationships. Readers will search in themselves and in the outside world for exactly what is described, but they will not find, since relationships are never a goal, but a path, a process of learning and knowing oneself.
And those who write such articles are people who have not coped or cannot yet cope with the rough reality. Everything in it is completely differently arranged than in their fantasies - people say I love each other even when it is not that fairytale love from the films; they choose to be with someone else, even if there is no certainty that this is their person, or even if there is a clear understanding of what is not theirs. They do not wait for twenty or thirty years for a meeting that will completely coincide with their impulse of the soul, but they associate themselves with another now. They do not feel the need for another, but at the same time they share the bed with him. They violate each other's boundaries, save each other, beat each other, but continue to choose.
And this is the only way to face your shadowy and rejected parts in real life. To manifest them into the light through the unhealthiness of what is happening and the inconsistency with the rules, even if these rules are true. To turn oneself through any meeting that does not come from the impulse of the soul, because the soul always knows what it needs, but according to the plan of the matrix in which we live, because only the matrix knows better through which material experience to pass us in order to bring us closer to the soul.
And instead of avoiding and reasoning about how everything should be in accordance with the laws of Sources, Houses, Angels, Holy Fathers and verbiage esotericists, it is better to look at the one who is right next to you and ask yourself: what is there in me that connects with this person? Which part of me chose this connection, even if it was just one fleeting conversation or a night with no plans for the future? And why do you want to either run away from this, or build a life in which there will be no place for this?
Such questions translate theory into practice - they do not lead by the nose in search of a coincidence of thousands of beautiful conditions, but they confront right now, in a moment, with oneself, about which there is little to know. But this is not a bad part of us, but someone else called it wrong. And she faces this condemned time and time again
У записи 180 лайков,
18 репостов,
4617 просмотров.
18 репостов,
4617 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Цветкова
