Вопрос места и определения форм для того, кто идёт интуитивно, рождая каждый шаг изнутри, стоит остро во всех аспектах жизни. Особенно - в любимом деле. Одно дело - копировать уже существующие направления, обучаясь, заведомо зная, на кого. Другое дело - осваивать летательный аппарат под названием тело так, как если бы не существовало никакой информации извне.
Я начала работать с людьми 4 года назад. Вести семинары, проводить консультации. Объём работы, количество клиентов у меня растёт по экспоненте, я ловлю себя на том, что нет необходимости собирать отзывы и заниматься маркетинговыми задачами, так как поток существует и расширяется без моего внимания на нём.
Но я до сих пор нахожусь в вопросе, кто же я, и чем занимаюсь. Не потому, что мне не найти аналогов своей работы. А потому, что практически каждый месяц я узнаю что-то новое о том, что уже давно делаю. Узнаю, что, оказывается, я ещё и вот что. И этот процесс не прекращается, а, наоборот, разрастается.
Поступив в институт психоанализа, я решила проверить себя на то, а не психотерапевт ли я. Мне понятно внутри, что я работаю совершенно из другого объёма, точки видения и чувствования мира, но, может, это не имеет отношения к работе? И сам факт взаимодействия с людьми в разговорном ключе автоматически делает меня терапевтом? У меня как раз был клиент, с которым мы стояли на перекрёстке выбора, в каком ключе работать, и я решила попробовать психоанализ.
Прошу заметить, что я пишу данную статью не о психоанализе или терапии, а о себе и о том, что подходит лично мне и работает у меня, поэтому это не профессиональная заметка, а художественный очерк. А то тема, начинающаяся со слов психо- значительно дестабилизирует пространство.
Мы начали взаимодействие. В отличие от других сессий, где я могла рассказывать о том, как устроен мир, использовать провокации и вообще любые сценарии ролевых игр, ощущаемых мною как уместные для этого данного человека, здесь я убрала себя по максимуму. И решила наблюдать, опираясь лишь на переживания самого человека. И...через какое-то время мы зашли в тупик. Мы, конечно, пережили разные стадии, но их амплитуда была такой мелкой по сравнению с моими другими работами, что казалась мне незначительной. И человек сказал, что наша работа окончена, и он уходит. Потому что чуда, которое он ждал, не произошло (а в каком запросе, как говорится, нет хотя бы маленькой, но надежды на чудо).
Это меня разозлило. Не сам факт неудачной работы, потому что удачу или неудачу можно оценить только в рамках 10-15 лет наблюдений после (я до сих пор вздрагиваю при мысли о первом психоаналитике, к которой ходила, но которая именно что помогла мне в той ситуации), а факт того, что я будто бы...и не присутствовала в этой работе. По крайней мере, в полном объёме. И это я ощутила тогда, когда человек уходил (какая знакомая ситуация - дойти до края и только тогда получить позволение быть собой).
В состоянии злости я выдала релиз на то, что происходит с клиентом, почему он оказался в этой ситуации, каковы корни проблемы, что куда склеилось и как сцепилось. Говорила я жёстко, хотя и с открытым сердцем, осознавала, что по многим так называемым правилам забираю у человека возможность собственных осознаваний, вбивая в него свою правду. И попрощалась с ним, переживая внутри свои личные чувства по поводу расставания.
И...через несколько дней он снова сидел передо мной. Впервые заговорил сам, без моих вступлений. Впервые поблагодарил. В целом оживился, появился румянец, глаза чуть заблестели. Мы начали сдвигаться, и я сама уже не волновалась, а не повредит ли кому моё такое интенсивное и скоростное заполнение совместного пространства?
Я потом долго анализировала этот опыт и вот что учуяла. Работая в теме опор я обнаружила, что если их где-то нет, то они и не возьмутся ниоткуда. Человек ищет другие примеры, другой опыт - в основном принятия и обволакивания, заботы и благословения, чтобы двигаться дальше, если именно в этом был пробел (а в этих местах у большинства приходящих пробел). Но если у человека пробел в опоре, которая отвечает за активную защиту себя, за высказывание своего мнения, за опыт переживания себя единого, где есть и добро и ярость одновременно, то тут можно годами выжимать из себя белое пятно, под которым эти опоры как бы должны быть, но это может не привести к результату.
И я говорю из своего опыта восстановления этих опор в том числе.
Порой для восстановления опор переживания ярости и гнева, твёрдости и прямоты нужно пережить их в непосредственном прямом опыте с другим. Но не когда ты сам должен из себя это выжать, так как у тебя там пустое место, а когда ты получаешь непосредственно переживание этого потока, и ты - часть его. Это - инициация, и в данном случае аналитик, который отчитывает тебя как маленького ребёнка (балансируя на тонкой грани перед падением в контрперенос), на самом деле включает в тебе эту часть, в которой нет ничего, кроме белого пятна. И ты, переживая себя в этом потоке твёрдости, целостности и злости, получаешь прямое знание того, что же это за опоры. И они...включаются, восстанавливаются в тебе.
Конечно же, тут надо понимать разницу между "человек выливает свою злость на другого из-за личного разочарования" и "человек обращается к той части другого, где есть разрыв, и вливает туда энергию, хотя это может противоречить неким правилам и представлениям". Но интуиция и живое видение, мастерство и мужество двигаться собой тем и хороши - они сами приносят решения через тебя, и их не нужно контролировать умом.
А на днях я узнала, что этот мой аспект соответствует гипнотерапии, когда то, что замкнуто в другом, я озвучиваю громким твёрдым голосом, что даёт этому возможность разомкнуться и начать снова жить.
Сколько ещё нового я узнаю о своей работе, время покажет. Но её объём, объём потока, который я через себя запустила, не перестаёт удивлять и рождает внутри очень много радости и уважения.
#методэкстрасенсорноговскрытия #терапияжизнью #алхимияисцеления #лабораториячеловек
Я начала работать с людьми 4 года назад. Вести семинары, проводить консультации. Объём работы, количество клиентов у меня растёт по экспоненте, я ловлю себя на том, что нет необходимости собирать отзывы и заниматься маркетинговыми задачами, так как поток существует и расширяется без моего внимания на нём.
Но я до сих пор нахожусь в вопросе, кто же я, и чем занимаюсь. Не потому, что мне не найти аналогов своей работы. А потому, что практически каждый месяц я узнаю что-то новое о том, что уже давно делаю. Узнаю, что, оказывается, я ещё и вот что. И этот процесс не прекращается, а, наоборот, разрастается.
Поступив в институт психоанализа, я решила проверить себя на то, а не психотерапевт ли я. Мне понятно внутри, что я работаю совершенно из другого объёма, точки видения и чувствования мира, но, может, это не имеет отношения к работе? И сам факт взаимодействия с людьми в разговорном ключе автоматически делает меня терапевтом? У меня как раз был клиент, с которым мы стояли на перекрёстке выбора, в каком ключе работать, и я решила попробовать психоанализ.
Прошу заметить, что я пишу данную статью не о психоанализе или терапии, а о себе и о том, что подходит лично мне и работает у меня, поэтому это не профессиональная заметка, а художественный очерк. А то тема, начинающаяся со слов психо- значительно дестабилизирует пространство.
Мы начали взаимодействие. В отличие от других сессий, где я могла рассказывать о том, как устроен мир, использовать провокации и вообще любые сценарии ролевых игр, ощущаемых мною как уместные для этого данного человека, здесь я убрала себя по максимуму. И решила наблюдать, опираясь лишь на переживания самого человека. И...через какое-то время мы зашли в тупик. Мы, конечно, пережили разные стадии, но их амплитуда была такой мелкой по сравнению с моими другими работами, что казалась мне незначительной. И человек сказал, что наша работа окончена, и он уходит. Потому что чуда, которое он ждал, не произошло (а в каком запросе, как говорится, нет хотя бы маленькой, но надежды на чудо).
Это меня разозлило. Не сам факт неудачной работы, потому что удачу или неудачу можно оценить только в рамках 10-15 лет наблюдений после (я до сих пор вздрагиваю при мысли о первом психоаналитике, к которой ходила, но которая именно что помогла мне в той ситуации), а факт того, что я будто бы...и не присутствовала в этой работе. По крайней мере, в полном объёме. И это я ощутила тогда, когда человек уходил (какая знакомая ситуация - дойти до края и только тогда получить позволение быть собой).
В состоянии злости я выдала релиз на то, что происходит с клиентом, почему он оказался в этой ситуации, каковы корни проблемы, что куда склеилось и как сцепилось. Говорила я жёстко, хотя и с открытым сердцем, осознавала, что по многим так называемым правилам забираю у человека возможность собственных осознаваний, вбивая в него свою правду. И попрощалась с ним, переживая внутри свои личные чувства по поводу расставания.
И...через несколько дней он снова сидел передо мной. Впервые заговорил сам, без моих вступлений. Впервые поблагодарил. В целом оживился, появился румянец, глаза чуть заблестели. Мы начали сдвигаться, и я сама уже не волновалась, а не повредит ли кому моё такое интенсивное и скоростное заполнение совместного пространства?
Я потом долго анализировала этот опыт и вот что учуяла. Работая в теме опор я обнаружила, что если их где-то нет, то они и не возьмутся ниоткуда. Человек ищет другие примеры, другой опыт - в основном принятия и обволакивания, заботы и благословения, чтобы двигаться дальше, если именно в этом был пробел (а в этих местах у большинства приходящих пробел). Но если у человека пробел в опоре, которая отвечает за активную защиту себя, за высказывание своего мнения, за опыт переживания себя единого, где есть и добро и ярость одновременно, то тут можно годами выжимать из себя белое пятно, под которым эти опоры как бы должны быть, но это может не привести к результату.
И я говорю из своего опыта восстановления этих опор в том числе.
Порой для восстановления опор переживания ярости и гнева, твёрдости и прямоты нужно пережить их в непосредственном прямом опыте с другим. Но не когда ты сам должен из себя это выжать, так как у тебя там пустое место, а когда ты получаешь непосредственно переживание этого потока, и ты - часть его. Это - инициация, и в данном случае аналитик, который отчитывает тебя как маленького ребёнка (балансируя на тонкой грани перед падением в контрперенос), на самом деле включает в тебе эту часть, в которой нет ничего, кроме белого пятна. И ты, переживая себя в этом потоке твёрдости, целостности и злости, получаешь прямое знание того, что же это за опоры. И они...включаются, восстанавливаются в тебе.
Конечно же, тут надо понимать разницу между "человек выливает свою злость на другого из-за личного разочарования" и "человек обращается к той части другого, где есть разрыв, и вливает туда энергию, хотя это может противоречить неким правилам и представлениям". Но интуиция и живое видение, мастерство и мужество двигаться собой тем и хороши - они сами приносят решения через тебя, и их не нужно контролировать умом.
А на днях я узнала, что этот мой аспект соответствует гипнотерапии, когда то, что замкнуто в другом, я озвучиваю громким твёрдым голосом, что даёт этому возможность разомкнуться и начать снова жить.
Сколько ещё нового я узнаю о своей работе, время покажет. Но её объём, объём потока, который я через себя запустила, не перестаёт удивлять и рождает внутри очень много радости и уважения.
#методэкстрасенсорноговскрытия #терапияжизнью #алхимияисцеления #лабораториячеловек
The issue of place and definition of forms for someone who walks intuitively, giving birth to every step from within, is acute in all aspects of life. Especially in what you love. It's one thing to copy already existing directions, learning, knowing in advance who. Another thing is to master the aircraft called the body as if there were no information from the outside.
I started working with people 4 years ago. Conduct seminars, conduct consultations. The volume of work, the number of clients I have is growing exponentially, I find myself in the fact that there is no need to collect reviews and deal with marketing tasks, since the flow exists and expands without my attention on it.
But I am still wondering who I am and what I do. Not because I can't find analogues of my work. Because almost every month I learn something new about what I have been doing for a long time. I find out that, it turns out, I'm also this. And this process does not stop, but, on the contrary, grows.
Having entered the Institute of Psychoanalysis, I decided to check myself on whether I was not a psychotherapist. It is clear to me inside that I work from a completely different volume, from the point of view and feeling of the world, but maybe this has nothing to do with work? And the very fact of interacting with people in a conversational manner automatically makes me a therapist? I just had a client with whom we stood at the crossroads of choosing which way to work, and I decided to try psychoanalysis.
Please note that I am not writing this article about psychoanalysis or therapy, but about myself and what suits me personally and works for me, so this is not a professional note, but an artistic essay. Otherwise, a theme that begins with the words psycho-significantly destabilizes the space.
We started to interact. Unlike other sessions where I could talk about how the world works, use provocations and, in general, any scenario of role-playing games that I feel as appropriate for this particular person, here I removed myself to the maximum. And I decided to observe, relying only on the experiences of the person himself. And ... after a while we reached a dead end. We, of course, went through different stages, but their amplitude was so small in comparison with my other works that it seemed insignificant to me. And the man said that our work is over and he leaves. Because the miracle that he was waiting for did not happen (and in which request, as they say, there is not even a small but hope for a miracle).
This made me angry. Not the very fact of unsuccessful work, because success or failure can only be assessed within 10-15 years of observation after (I still shudder at the thought of the first psychoanalyst I went to, but who exactly helped me in that situation), but the fact that I supposedly ... and was not present in this work. At least in full. And I felt this when the person left (what a familiar situation - to reach the edge and only then to get permission to be yourself).
In a state of anger, I issued a release on what was happening to the client, why he found himself in this situation, what the roots of the problem were, what had stuck together and how it stuck. I spoke harshly, albeit with an open heart, realizing that, according to many so-called rules, I take away from a person the possibility of his own realizations, driving his truth into him. And she said goodbye to him, feeling inside her personal feelings about parting.
And ... a few days later he was sitting in front of me again. For the first time I spoke myself, without my introductions. I thanked for the first time. In general, he brightened up, a blush appeared, his eyes sparkled a little. We began to move, and I myself was no longer worried, but wouldn't it hurt anyone to have such an intense and high-speed filling of the joint space?
I then analyzed this experience for a long time and this is what I smelled. While working on the topic of supports, I found that if they are not somewhere, then they will not be taken from anywhere. A person is looking for other examples, another experience - mainly acceptance and enveloping, care and blessing, in order to move on, if it was in this there was a gap (and in these places most of those who come have a gap). But if a person has a gap in the support, which is responsible for actively protecting himself, for expressing his opinion, for the experience of experiencing oneself as one, where there is both good and rage at the same time, then for years you can squeeze out of yourself a white spot, under which these supports seem to be should be, but it may not work.
And I speak from my experience of restoring these supports as well.
Sometimes, to restore the supports of the experience of rage and anger, firmness and directness, you need to go through them in direct direct experience with another. But not when you yourself have to squeeze it out of yourself, since you have an empty space there, but when you directly experience this flow, and you are a part of it. It is initiation, and in this case the analyst who chastises you like a little child (balancing on a fine line before falling into countertransference) actually includes this part of you that has nothing but a blank spot. And you, experiencing yourself in this stream of firmness, integrity and anger, get a direct
I started working with people 4 years ago. Conduct seminars, conduct consultations. The volume of work, the number of clients I have is growing exponentially, I find myself in the fact that there is no need to collect reviews and deal with marketing tasks, since the flow exists and expands without my attention on it.
But I am still wondering who I am and what I do. Not because I can't find analogues of my work. Because almost every month I learn something new about what I have been doing for a long time. I find out that, it turns out, I'm also this. And this process does not stop, but, on the contrary, grows.
Having entered the Institute of Psychoanalysis, I decided to check myself on whether I was not a psychotherapist. It is clear to me inside that I work from a completely different volume, from the point of view and feeling of the world, but maybe this has nothing to do with work? And the very fact of interacting with people in a conversational manner automatically makes me a therapist? I just had a client with whom we stood at the crossroads of choosing which way to work, and I decided to try psychoanalysis.
Please note that I am not writing this article about psychoanalysis or therapy, but about myself and what suits me personally and works for me, so this is not a professional note, but an artistic essay. Otherwise, a theme that begins with the words psycho-significantly destabilizes the space.
We started to interact. Unlike other sessions where I could talk about how the world works, use provocations and, in general, any scenario of role-playing games that I feel as appropriate for this particular person, here I removed myself to the maximum. And I decided to observe, relying only on the experiences of the person himself. And ... after a while we reached a dead end. We, of course, went through different stages, but their amplitude was so small in comparison with my other works that it seemed insignificant to me. And the man said that our work is over and he leaves. Because the miracle that he was waiting for did not happen (and in which request, as they say, there is not even a small but hope for a miracle).
This made me angry. Not the very fact of unsuccessful work, because success or failure can only be assessed within 10-15 years of observation after (I still shudder at the thought of the first psychoanalyst I went to, but who exactly helped me in that situation), but the fact that I supposedly ... and was not present in this work. At least in full. And I felt this when the person left (what a familiar situation - to reach the edge and only then to get permission to be yourself).
In a state of anger, I issued a release on what was happening to the client, why he found himself in this situation, what the roots of the problem were, what had stuck together and how it stuck. I spoke harshly, albeit with an open heart, realizing that, according to many so-called rules, I take away from a person the possibility of his own realizations, driving his truth into him. And she said goodbye to him, feeling inside her personal feelings about parting.
And ... a few days later he was sitting in front of me again. For the first time I spoke myself, without my introductions. I thanked for the first time. In general, he brightened up, a blush appeared, his eyes sparkled a little. We began to move, and I myself was no longer worried, but wouldn't it hurt anyone to have such an intense and high-speed filling of the joint space?
I then analyzed this experience for a long time and this is what I smelled. While working on the topic of supports, I found that if they are not somewhere, then they will not be taken from anywhere. A person is looking for other examples, another experience - mainly acceptance and enveloping, care and blessing, in order to move on, if it was in this there was a gap (and in these places most of those who come have a gap). But if a person has a gap in the support, which is responsible for actively protecting himself, for expressing his opinion, for the experience of experiencing oneself as one, where there is both good and rage at the same time, then for years you can squeeze out of yourself a white spot, under which these supports seem to be should be, but it may not work.
And I speak from my experience of restoring these supports as well.
Sometimes, to restore the supports of the experience of rage and anger, firmness and directness, you need to go through them in direct direct experience with another. But not when you yourself have to squeeze it out of yourself, since you have an empty space there, but when you directly experience this flow, and you are a part of it. It is initiation, and in this case the analyst who chastises you like a little child (balancing on a fine line before falling into countertransference) actually includes this part of you that has nothing but a blank spot. And you, experiencing yourself in this stream of firmness, integrity and anger, get a direct
У записи 81 лайков,
1 репостов,
2963 просмотров.
1 репостов,
2963 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Цветкова
