Возраст недожития
http://argumenti.ru/economics/2018/06/576253
Эпиграф:
«Зарплаты топ-менеджеров "Роснефти", получивших в прошлом году 3,9 миллиарда рублей на 14 человек, находятся на уровне "ниже среднего".
Об этом в четверг, выступая на годовом собрании акционеров компании, заявил глава "Роснефти" Игорь Сечин.»
Принц пенсии
Разговоры про неизбежность всегда сопровождаются киванием на Запад, который нам не указ во всех случаях, но кроме этого. Дескать, нынешний пенсионный возраст установлен в 1920-е годы, когда средний советский мужчина не доживал до 50 лет. С тех пор продолжительность жизни выросла во всём мире, и весь мир, кроме России, сдвигал возраст выхода на пенсию ближе к 70 годам. Например, в Дании выходят на покой в 67 лет, а в Японии – и вовсе после 70. Наших же 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин нигде в Европе уже нет. Зато можно сравнить нашу ситуацию с Китаем, где пенсий не платят вовсе, или Туркменистаном, где выплаты старикам просто отменили как «не соответствующие туркменской культуре и ценностям».
Ещё певцы неизбежности любят украсить свой слог цифрами. По данным Росстата, сегодня в границах пенсионного возраста находятся – 36, 7 млн россиян: 25, 9 млн женщин и всего 10, 8 млн мужчин. Если подтянуть возраст до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин,[end_short_text] то пенсионеров останется 22, 9 млн человек. То есть их число сократится более чем на 13 млн человек, что даст бюджету экономию около 2, 3 трлн рублей. Учитывая, что госрасходы составили в 2017 г. 16, 2 трлн рублей, то на кону одна седьмая часть бюджета. Более того, доля пенсионеров в структуре населения продолжает увеличиваться, а размеры выплат необходимо индексировать. А значит, и «пенсионная доля» бюджета будет расти, а нам с вами деваться некуда.
По рассказам современников, Карл Маркс, когда улавливал в рассуждениях оппонентов логические дыры, дослушивал до конца, сжимал кулаки и молвил: «Сейчас я вас уничтожу». Впрочем, в случае с нашей пенсионной реформой Маркса раньше хватил бы удар от наглости высказанных доводов. Сравниваете с Данией и Японией? Ну давайте посравниваем. Средняя пенсия в России – 14, 2 тыс. рублей, в Дании, по нынешнему курсу, – 150 тысяч. В Японии всё зависит от времени выхода на пенсию: можно уйти в 65 лет и получать 40% зарплаты, а можно в 70 лет – и осваивать до 70%. Учитывая, что в Японии средняя продолжительность жизни 86 лет, большинство граждан на работе задерживаются. Тем более что наших проблем с поиском работы после 45 лет в Японии нет: корпорации, наоборот, ценят знания ветеранов и вместо понижения зарплаты, как у нас, платят им надбавки.
В Финляндии и Израиле средний доход пенсионера – более 100 тыс. рублей. Наши проправительственные экономисты любят с этими цифрами мухлевать. Взять, например, Францию, ставшую после войны наиболее «социалистической» страной Запада. Здесь самая короткая рабочая неделя, самые развитые социальные гарантии, самые сильные левые партии, а французы отчисляют в пенсионную систему более 16% своих доходов. Завязать с работой можно в 60 лет, а с 65 лет пенсия автоматически становится «полной». Но в деньгах это около 40 тыс. рублей – негусто. Та же картина у англичан – пенсия на уровне 20% зарплаты, женщины уходят в 60 лет, мужчины – в 65 лет. Но за скобками остаются поголовное участие англичан и французов в негосударственных пенсионных фондах и созданные ими накопления на предприятиях.За скобкамиипрактически бесплатная для стариков медицина.
А это очень существенно: нашему российскому пенсу всех государственных щедрот порой на лекарства не хватает. А если у него заболевание, не попадающее в список системы ОМС, то ему предложат пойти домой, завернуться в тряпки и сдохнуть. Ровно те же ласковые «советы врачей» звучат, если на необходимую операцию льготы расписаны до 2021 года. Или если годовую квоту на неё исчерпали к июлю.
Сейчас вероятность дожития 20-летних мужчин до пенсионного возраста равна 68%, подсчитали экономисты РАНХиГС. А при увеличении возраста выхода на пенсию мужчин даже до 63 лет, мы окажемся по этому показателю ниже Белоруссии и Украины. Кое в чём наше положение хуже, чем в Китае, где пенсионная система не отсутствует, как любят повторять наши чинуши, а просто скопирована с советской конца 1950-х годов: право на пенсию имеют лишь 55% граждан, в основном горожане. Средняя пенсия в Поднебесной чуть ниже российской (примерно 10 тыс. рублей), но её покупательная способность выше. И если в России работник платит в пенсионные фонды 22% заработка, то в Китае – 7–8%. Китаянка, занятая физическим трудом, выходит на пенсию в 50 лет, а у нас в 38–40 лет на шею государству почему-то садятся прокуроры и иже с ними.
Получается, что российский мужчина вообще будет кайфовать на пенсии всего-то 5 лет, поскольку в 68, по статистике, он умрёт. А если повысить пенсионный возраст до 65 лет, как предложил Медведев, то «возраст дожития» и вовсе составит 3 года. Это если повезёт: например, в Архангельской области мужики живут меньше 64 лет, во многих регионах Нечерноземья картина такая же. В глубинке половина производств – «вредные», у людей полно заболеваний уже к 50 годам, а работу не бросить, чтобы зарабатывать на лекарства.
«АН» рассказывали о трудностях, с которыми сталкиваются пожилые россияне при поиске работы. Согласно исследованию HeadHunter, в 2016 г. лишь 2% от общего числа нанятых сотрудников были старше 40 лет. А ведь возраст 40 лет – это середина трудового пути, и нанятых в возрасте 20–40 и 40–60 лет должно быть примерно поровну. А их 98% на 2%! Фонд «Общественное мнение» выяснил, что 53% российских пенсионеров прекращают работать против своего желания.
– В Трудовом кодексе прописан запрет на различную оплату за труд равной ценности, – говорит адвокат Николай Артамонов. – Бывают случаи, что кандидату на собеседовании прямым текстом говорят, что сотрудники старше 40 «не входят в политику компании», он идёт в суд с аудиозаписью и слышит там, что это «доказательство, не относящееся к делу». Отдельная проблема – дискриминация женщин, долгое время бывших домохозяйками. Им очень сложно после развода или смерти мужа вернуть профессиональную форму, наработать новые навыки. На Западе есть масса институтов, помогающих им встать на ноги и защитить свои права, но не у нас.
По данным Высшей школы экономики, мужчины в возрасте от 35 до 44 лет зарабатывают на 22% больше, чем их коллеги от 55 до 64 лет. Пик доходов граждан приходится на период от 25 до 44 лет, тогда как в развитых странах – на возраст от 45 до 59 лет.
Никто не хотел отдавать
По-хорошему властям нечего было и заикаться о повышении пенсионного возраста, пока радикально не увеличена продолжительность жизни. И не надо рассказывать байки, будто люди сами себя гробят водкой, стрессами и бытовыми разборками. С 2007 по 2017 г. доля расходов на ЖКХ снизилась с 9, 7 до 3, 8%, совокупные расходы на образование и здравоохранение сократились с 23, 9 до 20%. Кто закрывает больницы и сокращает врачей? Кто не следит за соблюдением прав пожилых работников? Пушкин? Обама?
Более чем сомнительно, что правительственные «повышатели возраста» смогут реально сэкономить 2, 3 трлн рублей и пустить их на развитие экономики, на те же школы и больницы.«АН» подробно рассказывали в 2014 г. о скандале вокруг строительства новых резиденций ПФР по всей стране. Фонд тратил на свою работу 18% средств от 7-триллионного бюджета, хотя в развитых странах норма – 5%.
Экономист Михаил Делягин говорит, что «увеличение пенсионного возраста не позволит сбалансировать бюджет ПФР из-за регрессивной фискальной политики.Чем беднее человек, тем больше у него пытается забрать государство, тем самым выталкивая «в тень». А проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов отметил, что экономия от закона может составить порядка 2, 1 трлн рублей за три года, а потом – одни убытки. Пенсионная реформа должна сопровождаться изменением трудового законодательства, упрощением ведения бизнеса и прекращением надзорного террора. Иначе не будет ни роста инвестиций, ни рабочих мест.
Согласно данным исследования ВШЭ, 62% женщин и почти каждый второй мужчина от 55 до 59 лет страдают хроническими заболеваниями. Многие из них не оформляют инвалидность, чтобы продолжать работать. Если пенсионный возраст поднять, в инвалидности будут искать замену пенсии, а платить всё равно бюджету.
30% пенсионеров в России – досрочники. «Пенсию по выслуге» получают 2, 5 млн сотрудников силовых ведомств – МВД, МЧС, ФСИН. Затраты на выплату пенсий военным за 2012–2018 гг. увеличились в полтора раза, с 464, 5 до 685 млрд рублей. Кто-нибудь может внятно объяснить, почему никогда не воевавший офицер Минобороны выходит на пенсию в 40–45 лет? Досрочно получают пенсии и 5, 6 млн гражданских, работавших на вредных производствах. Даже если они трудились в бухгалтерии. Причём половина из них, получая пенсию, продолжает работать. Переоценка этих категорий льготников позволит сэкономить более 400 млрд рублей.
Де-юре госкомпании должны направлять на дивиденды (то есть в бюджет) не менее 50% по МСФО. А «Газпром», для примера, заплатил в 2017 г. 27%. Разница составляет 170 млрд рублей, на минуточку. Неплохо бы вспомнить, что и Фонд национального благосостояния (ФНБ) изначально создавался для выплаты пенсий и поддержки банков с государственным участием. А его используют для финансирования инвестпроектов, иногда очень сомнительных.
По оценке Счётной палаты, 1, 9 трлн рублей расходов федерального бюджета неэффективны. И очень вероятно, что после повышения пенсионного возраста их сумма ещё возрастёт.
http://argumenti.ru/economics/2018/06/576253
Эпиграф:
«Зарплаты топ-менеджеров "Роснефти", получивших в прошлом году 3,9 миллиарда рублей на 14 человек, находятся на уровне "ниже среднего".
Об этом в четверг, выступая на годовом собрании акционеров компании, заявил глава "Роснефти" Игорь Сечин.»
Принц пенсии
Разговоры про неизбежность всегда сопровождаются киванием на Запад, который нам не указ во всех случаях, но кроме этого. Дескать, нынешний пенсионный возраст установлен в 1920-е годы, когда средний советский мужчина не доживал до 50 лет. С тех пор продолжительность жизни выросла во всём мире, и весь мир, кроме России, сдвигал возраст выхода на пенсию ближе к 70 годам. Например, в Дании выходят на покой в 67 лет, а в Японии – и вовсе после 70. Наших же 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин нигде в Европе уже нет. Зато можно сравнить нашу ситуацию с Китаем, где пенсий не платят вовсе, или Туркменистаном, где выплаты старикам просто отменили как «не соответствующие туркменской культуре и ценностям».
Ещё певцы неизбежности любят украсить свой слог цифрами. По данным Росстата, сегодня в границах пенсионного возраста находятся – 36, 7 млн россиян: 25, 9 млн женщин и всего 10, 8 млн мужчин. Если подтянуть возраст до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин,[end_short_text] то пенсионеров останется 22, 9 млн человек. То есть их число сократится более чем на 13 млн человек, что даст бюджету экономию около 2, 3 трлн рублей. Учитывая, что госрасходы составили в 2017 г. 16, 2 трлн рублей, то на кону одна седьмая часть бюджета. Более того, доля пенсионеров в структуре населения продолжает увеличиваться, а размеры выплат необходимо индексировать. А значит, и «пенсионная доля» бюджета будет расти, а нам с вами деваться некуда.
По рассказам современников, Карл Маркс, когда улавливал в рассуждениях оппонентов логические дыры, дослушивал до конца, сжимал кулаки и молвил: «Сейчас я вас уничтожу». Впрочем, в случае с нашей пенсионной реформой Маркса раньше хватил бы удар от наглости высказанных доводов. Сравниваете с Данией и Японией? Ну давайте посравниваем. Средняя пенсия в России – 14, 2 тыс. рублей, в Дании, по нынешнему курсу, – 150 тысяч. В Японии всё зависит от времени выхода на пенсию: можно уйти в 65 лет и получать 40% зарплаты, а можно в 70 лет – и осваивать до 70%. Учитывая, что в Японии средняя продолжительность жизни 86 лет, большинство граждан на работе задерживаются. Тем более что наших проблем с поиском работы после 45 лет в Японии нет: корпорации, наоборот, ценят знания ветеранов и вместо понижения зарплаты, как у нас, платят им надбавки.
В Финляндии и Израиле средний доход пенсионера – более 100 тыс. рублей. Наши проправительственные экономисты любят с этими цифрами мухлевать. Взять, например, Францию, ставшую после войны наиболее «социалистической» страной Запада. Здесь самая короткая рабочая неделя, самые развитые социальные гарантии, самые сильные левые партии, а французы отчисляют в пенсионную систему более 16% своих доходов. Завязать с работой можно в 60 лет, а с 65 лет пенсия автоматически становится «полной». Но в деньгах это около 40 тыс. рублей – негусто. Та же картина у англичан – пенсия на уровне 20% зарплаты, женщины уходят в 60 лет, мужчины – в 65 лет. Но за скобками остаются поголовное участие англичан и французов в негосударственных пенсионных фондах и созданные ими накопления на предприятиях.За скобкамиипрактически бесплатная для стариков медицина.
А это очень существенно: нашему российскому пенсу всех государственных щедрот порой на лекарства не хватает. А если у него заболевание, не попадающее в список системы ОМС, то ему предложат пойти домой, завернуться в тряпки и сдохнуть. Ровно те же ласковые «советы врачей» звучат, если на необходимую операцию льготы расписаны до 2021 года. Или если годовую квоту на неё исчерпали к июлю.
Сейчас вероятность дожития 20-летних мужчин до пенсионного возраста равна 68%, подсчитали экономисты РАНХиГС. А при увеличении возраста выхода на пенсию мужчин даже до 63 лет, мы окажемся по этому показателю ниже Белоруссии и Украины. Кое в чём наше положение хуже, чем в Китае, где пенсионная система не отсутствует, как любят повторять наши чинуши, а просто скопирована с советской конца 1950-х годов: право на пенсию имеют лишь 55% граждан, в основном горожане. Средняя пенсия в Поднебесной чуть ниже российской (примерно 10 тыс. рублей), но её покупательная способность выше. И если в России работник платит в пенсионные фонды 22% заработка, то в Китае – 7–8%. Китаянка, занятая физическим трудом, выходит на пенсию в 50 лет, а у нас в 38–40 лет на шею государству почему-то садятся прокуроры и иже с ними.
Получается, что российский мужчина вообще будет кайфовать на пенсии всего-то 5 лет, поскольку в 68, по статистике, он умрёт. А если повысить пенсионный возраст до 65 лет, как предложил Медведев, то «возраст дожития» и вовсе составит 3 года. Это если повезёт: например, в Архангельской области мужики живут меньше 64 лет, во многих регионах Нечерноземья картина такая же. В глубинке половина производств – «вредные», у людей полно заболеваний уже к 50 годам, а работу не бросить, чтобы зарабатывать на лекарства.
«АН» рассказывали о трудностях, с которыми сталкиваются пожилые россияне при поиске работы. Согласно исследованию HeadHunter, в 2016 г. лишь 2% от общего числа нанятых сотрудников были старше 40 лет. А ведь возраст 40 лет – это середина трудового пути, и нанятых в возрасте 20–40 и 40–60 лет должно быть примерно поровну. А их 98% на 2%! Фонд «Общественное мнение» выяснил, что 53% российских пенсионеров прекращают работать против своего желания.
– В Трудовом кодексе прописан запрет на различную оплату за труд равной ценности, – говорит адвокат Николай Артамонов. – Бывают случаи, что кандидату на собеседовании прямым текстом говорят, что сотрудники старше 40 «не входят в политику компании», он идёт в суд с аудиозаписью и слышит там, что это «доказательство, не относящееся к делу». Отдельная проблема – дискриминация женщин, долгое время бывших домохозяйками. Им очень сложно после развода или смерти мужа вернуть профессиональную форму, наработать новые навыки. На Западе есть масса институтов, помогающих им встать на ноги и защитить свои права, но не у нас.
По данным Высшей школы экономики, мужчины в возрасте от 35 до 44 лет зарабатывают на 22% больше, чем их коллеги от 55 до 64 лет. Пик доходов граждан приходится на период от 25 до 44 лет, тогда как в развитых странах – на возраст от 45 до 59 лет.
Никто не хотел отдавать
По-хорошему властям нечего было и заикаться о повышении пенсионного возраста, пока радикально не увеличена продолжительность жизни. И не надо рассказывать байки, будто люди сами себя гробят водкой, стрессами и бытовыми разборками. С 2007 по 2017 г. доля расходов на ЖКХ снизилась с 9, 7 до 3, 8%, совокупные расходы на образование и здравоохранение сократились с 23, 9 до 20%. Кто закрывает больницы и сокращает врачей? Кто не следит за соблюдением прав пожилых работников? Пушкин? Обама?
Более чем сомнительно, что правительственные «повышатели возраста» смогут реально сэкономить 2, 3 трлн рублей и пустить их на развитие экономики, на те же школы и больницы.«АН» подробно рассказывали в 2014 г. о скандале вокруг строительства новых резиденций ПФР по всей стране. Фонд тратил на свою работу 18% средств от 7-триллионного бюджета, хотя в развитых странах норма – 5%.
Экономист Михаил Делягин говорит, что «увеличение пенсионного возраста не позволит сбалансировать бюджет ПФР из-за регрессивной фискальной политики.Чем беднее человек, тем больше у него пытается забрать государство, тем самым выталкивая «в тень». А проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов отметил, что экономия от закона может составить порядка 2, 1 трлн рублей за три года, а потом – одни убытки. Пенсионная реформа должна сопровождаться изменением трудового законодательства, упрощением ведения бизнеса и прекращением надзорного террора. Иначе не будет ни роста инвестиций, ни рабочих мест.
Согласно данным исследования ВШЭ, 62% женщин и почти каждый второй мужчина от 55 до 59 лет страдают хроническими заболеваниями. Многие из них не оформляют инвалидность, чтобы продолжать работать. Если пенсионный возраст поднять, в инвалидности будут искать замену пенсии, а платить всё равно бюджету.
30% пенсионеров в России – досрочники. «Пенсию по выслуге» получают 2, 5 млн сотрудников силовых ведомств – МВД, МЧС, ФСИН. Затраты на выплату пенсий военным за 2012–2018 гг. увеличились в полтора раза, с 464, 5 до 685 млрд рублей. Кто-нибудь может внятно объяснить, почему никогда не воевавший офицер Минобороны выходит на пенсию в 40–45 лет? Досрочно получают пенсии и 5, 6 млн гражданских, работавших на вредных производствах. Даже если они трудились в бухгалтерии. Причём половина из них, получая пенсию, продолжает работать. Переоценка этих категорий льготников позволит сэкономить более 400 млрд рублей.
Де-юре госкомпании должны направлять на дивиденды (то есть в бюджет) не менее 50% по МСФО. А «Газпром», для примера, заплатил в 2017 г. 27%. Разница составляет 170 млрд рублей, на минуточку. Неплохо бы вспомнить, что и Фонд национального благосостояния (ФНБ) изначально создавался для выплаты пенсий и поддержки банков с государственным участием. А его используют для финансирования инвестпроектов, иногда очень сомнительных.
По оценке Счётной палаты, 1, 9 трлн рублей расходов федерального бюджета неэффективны. И очень вероятно, что после повышения пенсионного возраста их сумма ещё возрастёт.
Age of not living
http://argumenti.ru/economics/2018/06/576253
Epigraph:
“The salaries of top managers of Rosneft, who received 3.9 billion rubles for 14 people last year, are below average.
This was announced on Thursday by Igor Sechin, head of Rosneft, speaking at the company's annual shareholders meeting.
Prince of retirement
Conversations about inevitability are always accompanied by a nod to the West, which is not a decree to us in all cases, but apart from that. Say, the current retirement age was set in the 1920s, when the average Soviet man did not live to be 50 years old. Since then, life expectancy has increased around the world, and the whole world, except Russia, has shifted the retirement age closer to 70 years. For example, in Denmark they retire at the age of 67, and in Japan - even after 70. Our 55 years for women and 60 years for men are no longer anywhere in Europe. But we can compare our situation with China, where pensions are not paid at all, or Turkmenistan, where payments to the elderly were simply canceled as "not consistent with Turkmen culture and values."
Singers of inevitability also love to decorate their syllables with numbers. According to Rosstat, today 36.7 million Russians are within the retirement age: 25.9 million women and only 10.8 million men. If we raise the age to 63 years for women and 65 years for men, [end_short_text], then 22, 9 million people will remain retired. That is, their number will be reduced by more than 13 million people, which will save the budget about 2.3 trillion rubles. Considering that government spending in 2017 amounted to 16.2 trillion rubles, one-seventh of the budget is at stake. Moreover, the share of pensioners in the structure of the population continues to increase, and the size of payments must be indexed. This means that the "pension share" of the budget will grow, and we have nowhere to go.
According to the stories of contemporaries, Karl Marx, when he caught logical holes in the arguments of his opponents, listened to the end, clenched his fists and said: "Now I will destroy you." However, in the case of our pension reform, Marx would have had a blow from the arrogance of his arguments earlier. Comparing with Denmark and Japan? Well, let's compare. The average pension in Russia is 14.2 thousand rubles, in Denmark, at the current exchange rate, it is 150 thousand. In Japan, everything depends on the time of retirement: you can leave at 65 and receive 40% of your salary, or you can at 70 and master up to 70%. With an average life expectancy of 86 years in Japan, most citizens are late at work. Moreover, our problems with finding a job after 45 years in Japan are not: corporations, on the contrary, value the knowledge of veterans and instead of lowering their salaries, like ours, they pay them allowances.
In Finland and Israel, the average income of a pensioner is more than 100 thousand rubles. Our pro-government economists love to cheat with these numbers. Take France, for example, which after the war became the most "socialist" country in the West. It has the shortest working week, the most developed social guarantees, the strongest left-wing parties, and the French contribute more than 16% of their income to the pension system. You can quit your job at 60, and from 65, your pension automatically becomes "full." But in money it is about 40 thousand rubles - not much. The British have the same picture - a pension at the level of 20% of the salary, women leave at 60, men - at 65. But outside the brackets are the total participation of the British and French in non-state pension funds and the accumulations they have created in enterprises. In parentheses, medicine is practically free for the elderly.
And this is very significant: our Russian penny sometimes lacks all government bounties for medicines. And if he has a disease that is not included in the list of the compulsory medical insurance system, then he will be offered to go home, wrap himself in rags and die. Exactly the same kind "doctors' advice" sounds if benefits are scheduled for the necessary operation until 2021. Or if the annual quota for it has been exhausted by July.
Now the probability of 20-year-old men living up to retirement age is 68%, RANEPA economists calculated. And with an increase in the retirement age for men even up to 63 years, we will find ourselves on this indicator lower than Belarus and Ukraine. In some ways, our situation is worse than in China, where the pension system is not absent, as our bureaucrats like to repeat, but is simply copied from the Soviet end of the 1950s: only 55% of citizens, mainly city dwellers, have the right to a pension. The average pension in the Middle Kingdom is slightly lower than the Russian one (about 10 thousand rubles), but its purchasing power is higher. And if in Russia an employee pays 22% of earnings to pension funds, in China it is 7–8%. A Chinese woman engaged in physical labor retires at 50, while in our country at the age of 38–40, for some reason, prosecutors and others like them sit on the neck of the state.
It turns out that a Russian man will generally enjoy retirement for only 5 years, since at 68, according to statistics, he will die. And if the retirement age is raised to 65, as Medvedev suggested, the “survival age” will be 3 years. If you're lucky: for example, in the Arkhangelsk region, men live less than 64 years, in many regions of the Non-Black Earth Region
http://argumenti.ru/economics/2018/06/576253
Epigraph:
“The salaries of top managers of Rosneft, who received 3.9 billion rubles for 14 people last year, are below average.
This was announced on Thursday by Igor Sechin, head of Rosneft, speaking at the company's annual shareholders meeting.
Prince of retirement
Conversations about inevitability are always accompanied by a nod to the West, which is not a decree to us in all cases, but apart from that. Say, the current retirement age was set in the 1920s, when the average Soviet man did not live to be 50 years old. Since then, life expectancy has increased around the world, and the whole world, except Russia, has shifted the retirement age closer to 70 years. For example, in Denmark they retire at the age of 67, and in Japan - even after 70. Our 55 years for women and 60 years for men are no longer anywhere in Europe. But we can compare our situation with China, where pensions are not paid at all, or Turkmenistan, where payments to the elderly were simply canceled as "not consistent with Turkmen culture and values."
Singers of inevitability also love to decorate their syllables with numbers. According to Rosstat, today 36.7 million Russians are within the retirement age: 25.9 million women and only 10.8 million men. If we raise the age to 63 years for women and 65 years for men, [end_short_text], then 22, 9 million people will remain retired. That is, their number will be reduced by more than 13 million people, which will save the budget about 2.3 trillion rubles. Considering that government spending in 2017 amounted to 16.2 trillion rubles, one-seventh of the budget is at stake. Moreover, the share of pensioners in the structure of the population continues to increase, and the size of payments must be indexed. This means that the "pension share" of the budget will grow, and we have nowhere to go.
According to the stories of contemporaries, Karl Marx, when he caught logical holes in the arguments of his opponents, listened to the end, clenched his fists and said: "Now I will destroy you." However, in the case of our pension reform, Marx would have had a blow from the arrogance of his arguments earlier. Comparing with Denmark and Japan? Well, let's compare. The average pension in Russia is 14.2 thousand rubles, in Denmark, at the current exchange rate, it is 150 thousand. In Japan, everything depends on the time of retirement: you can leave at 65 and receive 40% of your salary, or you can at 70 and master up to 70%. With an average life expectancy of 86 years in Japan, most citizens are late at work. Moreover, our problems with finding a job after 45 years in Japan are not: corporations, on the contrary, value the knowledge of veterans and instead of lowering their salaries, like ours, they pay them allowances.
In Finland and Israel, the average income of a pensioner is more than 100 thousand rubles. Our pro-government economists love to cheat with these numbers. Take France, for example, which after the war became the most "socialist" country in the West. It has the shortest working week, the most developed social guarantees, the strongest left-wing parties, and the French contribute more than 16% of their income to the pension system. You can quit your job at 60, and from 65, your pension automatically becomes "full." But in money it is about 40 thousand rubles - not much. The British have the same picture - a pension at the level of 20% of the salary, women leave at 60, men - at 65. But outside the brackets are the total participation of the British and French in non-state pension funds and the accumulations they have created in enterprises. In parentheses, medicine is practically free for the elderly.
And this is very significant: our Russian penny sometimes lacks all government bounties for medicines. And if he has a disease that is not included in the list of the compulsory medical insurance system, then he will be offered to go home, wrap himself in rags and die. Exactly the same kind "doctors' advice" sounds if benefits are scheduled for the necessary operation until 2021. Or if the annual quota for it has been exhausted by July.
Now the probability of 20-year-old men living up to retirement age is 68%, RANEPA economists calculated. And with an increase in the retirement age for men even up to 63 years, we will find ourselves on this indicator lower than Belarus and Ukraine. In some ways, our situation is worse than in China, where the pension system is not absent, as our bureaucrats like to repeat, but is simply copied from the Soviet end of the 1950s: only 55% of citizens, mainly city dwellers, have the right to a pension. The average pension in the Middle Kingdom is slightly lower than the Russian one (about 10 thousand rubles), but its purchasing power is higher. And if in Russia an employee pays 22% of earnings to pension funds, in China it is 7–8%. A Chinese woman engaged in physical labor retires at 50, while in our country at the age of 38–40, for some reason, prosecutors and others like them sit on the neck of the state.
It turns out that a Russian man will generally enjoy retirement for only 5 years, since at 68, according to statistics, he will die. And if the retirement age is raised to 65, as Medvedev suggested, the “survival age” will be 3 years. If you're lucky: for example, in the Arkhangelsk region, men live less than 64 years, in many regions of the Non-Black Earth Region
У записи 5 лайков,
1 репостов,
220 просмотров.
1 репостов,
220 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
