Ученый: «выбранный вариант повышения пенсионного возраста смело можно назвать шоковым»
«Россия имеет относительно благоприятные показатели продолжительности жизни при достижении пенсионного возраста, но абсолютно неприемлемые параметры дожития до пенсионного возраста у мужчин, — рассказал журналу «Эксперт» заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв. —
Правительство оперирует крайне оптимистичным сценарием роста средней продолжительности жизни». Он пояснил, что за основу этого сценария взят темп роста продолжительности жизни в 2000-2010 годах, а он оказался столь высоким по сравнению с «аномально низкой базой» (90-х годов).
При не столь оптимистичном варианте роста продолжительности жизни, угроза которого в предложенном варианте пенсионной реформы высока из-за риска бедности и лишений в предпенсионном возрасте, «получится, — говорит Александр Широв, — что экономический эффект будет в прямом смысле слова оплачен годами жизни российских граждан».
При этом, сам этот экономический эффект, по расчетам института, далеко не очевиден. «Выбранный российским правительством вариант повышения пенсионного возраста наиболее жесткий и скоротечный среди известных примеров, — сообщил также г-н Широв, ссылаясь на европейский опыт. — Его смело можно назвать шоковым».
Одобренный правительством 14 июня законопроект «О постепенном увеличении периода трудоспособности граждан» предусматривает повышение пенсионного возраста до 63 лет у женщин и 65 лет мужчин с шагом «по году в год».
Для европейского опыта, данные о котором приводит издание, характерно повышение, в основном, на три–шесть месяцев в год. А в Австрии повышение пенсионного возраста у женщин на 5 лет (правда от уровня в 60 лет), растянется до 2033 года, в то время как в России предполагается повысить пенсионный возраст у женщин на 8 лет уже до 2028 года.
«Россия имеет относительно благоприятные показатели продолжительности жизни при достижении пенсионного возраста, но абсолютно неприемлемые параметры дожития до пенсионного возраста у мужчин, — рассказал журналу «Эксперт» заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв. —
Правительство оперирует крайне оптимистичным сценарием роста средней продолжительности жизни». Он пояснил, что за основу этого сценария взят темп роста продолжительности жизни в 2000-2010 годах, а он оказался столь высоким по сравнению с «аномально низкой базой» (90-х годов).
При не столь оптимистичном варианте роста продолжительности жизни, угроза которого в предложенном варианте пенсионной реформы высока из-за риска бедности и лишений в предпенсионном возрасте, «получится, — говорит Александр Широв, — что экономический эффект будет в прямом смысле слова оплачен годами жизни российских граждан».
При этом, сам этот экономический эффект, по расчетам института, далеко не очевиден. «Выбранный российским правительством вариант повышения пенсионного возраста наиболее жесткий и скоротечный среди известных примеров, — сообщил также г-н Широв, ссылаясь на европейский опыт. — Его смело можно назвать шоковым».
Одобренный правительством 14 июня законопроект «О постепенном увеличении периода трудоспособности граждан» предусматривает повышение пенсионного возраста до 63 лет у женщин и 65 лет мужчин с шагом «по году в год».
Для европейского опыта, данные о котором приводит издание, характерно повышение, в основном, на три–шесть месяцев в год. А в Австрии повышение пенсионного возраста у женщин на 5 лет (правда от уровня в 60 лет), растянется до 2033 года, в то время как в России предполагается повысить пенсионный возраст у женщин на 8 лет уже до 2028 года.
Scientist: “the chosen option for raising the retirement age can be safely called shock”
“Russia has relatively favorable indicators of life expectancy when reaching retirement age, but absolutely unacceptable parameters of survival to retirement age for men,” Alexander Shirov, deputy director of the Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, told Expert magazine. -
The government operates with an extremely optimistic scenario of growth in life expectancy. " He explained that this scenario is based on the growth rate of life expectancy in 2000-2010, and it turned out to be so high compared to the “abnormally low base” (90s).
With a not so optimistic variant of life expectancy growth, the threat of which in the proposed version of the pension reform is high due to the risk of poverty and hardship at the pre-retirement age, “it will turn out,” says Alexander Shirov, “that the economic effect will literally be paid for by the years of life of Russian citizens ".
At the same time, this economic effect itself, according to the institute's calculations, is far from obvious. “The variant of raising the retirement age chosen by the Russian government is the most severe and transient among the known examples,” Mr. Shirov also said, referring to the European experience. - It can be safely called a shock one.
The draft law "On the gradual increase in the period of working capacity of citizens", approved by the government on June 14, provides for an increase in the retirement age to 63 years for women and 65 years for men in increments of "one year to a year."
For the European experience, the data on which the publication cites, an increase is typical, mainly by three to six months a year. And in Austria, raising the retirement age for women by 5 years (albeit from the level of 60 years) will stretch until 2033, while in Russia it is planned to raise the retirement age for women by 8 years by 2028.
“Russia has relatively favorable indicators of life expectancy when reaching retirement age, but absolutely unacceptable parameters of survival to retirement age for men,” Alexander Shirov, deputy director of the Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, told Expert magazine. -
The government operates with an extremely optimistic scenario of growth in life expectancy. " He explained that this scenario is based on the growth rate of life expectancy in 2000-2010, and it turned out to be so high compared to the “abnormally low base” (90s).
With a not so optimistic variant of life expectancy growth, the threat of which in the proposed version of the pension reform is high due to the risk of poverty and hardship at the pre-retirement age, “it will turn out,” says Alexander Shirov, “that the economic effect will literally be paid for by the years of life of Russian citizens ".
At the same time, this economic effect itself, according to the institute's calculations, is far from obvious. “The variant of raising the retirement age chosen by the Russian government is the most severe and transient among the known examples,” Mr. Shirov also said, referring to the European experience. - It can be safely called a shock one.
The draft law "On the gradual increase in the period of working capacity of citizens", approved by the government on June 14, provides for an increase in the retirement age to 63 years for women and 65 years for men in increments of "one year to a year."
For the European experience, the data on which the publication cites, an increase is typical, mainly by three to six months a year. And in Austria, raising the retirement age for women by 5 years (albeit from the level of 60 years) will stretch until 2033, while in Russia it is planned to raise the retirement age for women by 8 years by 2028.
У записи 4 лайков,
1 репостов,
160 просмотров.
1 репостов,
160 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
