Для тех, кто анализирует:
«В 2024-м году средняя пенсия достигнет 20 тыс. руб. в месяц, пообещал Силуанов. И это при том, что по утверждению Топилина, в нынешнем предреформенном 2018-м она составит 14,4 тыс. руб. в месяц.
Наши начальники не балуют публику внятностью рассуждений. Это один из их способов работы с гражданами. Пенсии-то бывают разные.
Но предположительно оба члена правительства имеют в виду так называемую среднюю страховую пенсию по старости, положенную тем, за кого в должном объеме и с должной продолжительностью вносились страховые взносы. Основная масса наших пенсионеров принадлежит именно к этой категории...
...Посмотрим на цифры. Шесть лет назад, в апреле 2012-го, средняя страховая пенсия по старости была в 1,5 раза меньше (в номинальном исчислении), чем названный Топилиным ее размер в 2018-м. Силуанов обещает через шесть лет увеличить ее номинальный размер в 1,4 раза по сравнению с нынешним уровнем. Меньше, чем было? Не обязательно. Инфляция сейчас ниже. Но какой она будет дальше, можно лишь гадать.
Однако пойдем навстречу начальству, согласимся с гипотезами наших финансовых ведомств и примем на предстоящую шестилетку четырехпроцентные темпы роста индекса потребительских цен в среднем за год. Тогда за шесть лет цены вырастут в 1,27 раза, а значит, реальные величины пенсий увеличатся в 2024-м на 10% по сравнению с нынешними. То есть будут расти в реальном выражении на 1,7% в год. Поскольку темпы роста реальных заработных плат в эти шесть лет, судя по официальным прогнозам, явно будут выше, то коэффициент замещения станет и дальше снижаться.
Вот, оказывается, и все, что готов пообещать честный первый вице-премьер. Разрыв в доходах между работающими и пенсионерами вовсе не будет сокращаться. Пресловутая реформа не даст людям даже этого.
Наоборот, разница будет увеличиваться и впредь. А дополнительно Антон Силуанов отверг также и мысль о том, чтобы восстановить индексацию пенсий работающим пенсионерам, «приостановленную» два года назад. Настоящий «мистер Нет», как говорили когда-то о советских дипломатах молотовской поры.
В прошлом году поступление страховых взносов в Пенсионный фонд составило 4,5 трлн руб. Они покрыли примерно 70% расходов на страховые пенсии по старости. Разница, 2 трлн руб., пришла из федерального бюджета.
Ничего особенного. Так было заведено издавна. Речь, повторю, о расходах только на ту категорию пенсий, ради финансирования которых взимаются страховые взносы. Общий бюджет Пенсионного фонда и получаемые им трансферты заметно больше этих цифр, так как обязанности ПФ гораздо шире.
Запутанность и противоречивость статистики — важная часть казенных мероприятий, нацеленных на то, чтобы отбить у граждан охоту считать общественные деньги.
Пенсионная реформа, нацеленная не только на сокращение числа получателей пенсий, но и на рост доходов пенсионеров, должна была бы сопровождаться каким-то ясными госгарантиями.
Например, разовым увеличением и дальнейшей фиксацией в реальном исчислении величины федерального трансферта, направляемого в ПФ на субсидирование трудовых пенсий по старости.
Увеличить этот трансферт можно допдоходами от роста НДС, раз уж решились на эту варварскую меру, но куда лучше было бы ужать раздутые и непосильные траты на силовиков, госаппарат, привилегии монополистов, затратные начальственные увлечения и т. п.
Но в том-то и дело, что вся масса этих расходов как раз и обеспечена настоящими госгарантиями, а на пенсии можно либо дать, что останется, либо просто возобновить печатанье денег. Согласившись работать в этих координатах, финансово-экономический блок выбирает первый вариант. А раз так, то гарантировать пенсионерам что-то существенное он не может в принципе, но зато надеется удержать инфляцию в рамках.
Новейший прогноз Минэкономразвития призывает готовиться к полному проблем и испытаний 2019 году. Предполагаемый рост ВВП снижен до 1,4%. Ожидаемые темпы роста цен могут пробить четырехпроцентный потолок. И все это, несмотря на сверхплановые нефтедоходы и на первый раунд уменьшения числа получателей пенсий. Таково ожидаемое давление тех расширяющихся госрасходов, которые, в отличие от пенсионных, защищены по-настоящему.»
«В 2024-м году средняя пенсия достигнет 20 тыс. руб. в месяц, пообещал Силуанов. И это при том, что по утверждению Топилина, в нынешнем предреформенном 2018-м она составит 14,4 тыс. руб. в месяц.
Наши начальники не балуют публику внятностью рассуждений. Это один из их способов работы с гражданами. Пенсии-то бывают разные.
Но предположительно оба члена правительства имеют в виду так называемую среднюю страховую пенсию по старости, положенную тем, за кого в должном объеме и с должной продолжительностью вносились страховые взносы. Основная масса наших пенсионеров принадлежит именно к этой категории...
...Посмотрим на цифры. Шесть лет назад, в апреле 2012-го, средняя страховая пенсия по старости была в 1,5 раза меньше (в номинальном исчислении), чем названный Топилиным ее размер в 2018-м. Силуанов обещает через шесть лет увеличить ее номинальный размер в 1,4 раза по сравнению с нынешним уровнем. Меньше, чем было? Не обязательно. Инфляция сейчас ниже. Но какой она будет дальше, можно лишь гадать.
Однако пойдем навстречу начальству, согласимся с гипотезами наших финансовых ведомств и примем на предстоящую шестилетку четырехпроцентные темпы роста индекса потребительских цен в среднем за год. Тогда за шесть лет цены вырастут в 1,27 раза, а значит, реальные величины пенсий увеличатся в 2024-м на 10% по сравнению с нынешними. То есть будут расти в реальном выражении на 1,7% в год. Поскольку темпы роста реальных заработных плат в эти шесть лет, судя по официальным прогнозам, явно будут выше, то коэффициент замещения станет и дальше снижаться.
Вот, оказывается, и все, что готов пообещать честный первый вице-премьер. Разрыв в доходах между работающими и пенсионерами вовсе не будет сокращаться. Пресловутая реформа не даст людям даже этого.
Наоборот, разница будет увеличиваться и впредь. А дополнительно Антон Силуанов отверг также и мысль о том, чтобы восстановить индексацию пенсий работающим пенсионерам, «приостановленную» два года назад. Настоящий «мистер Нет», как говорили когда-то о советских дипломатах молотовской поры.
В прошлом году поступление страховых взносов в Пенсионный фонд составило 4,5 трлн руб. Они покрыли примерно 70% расходов на страховые пенсии по старости. Разница, 2 трлн руб., пришла из федерального бюджета.
Ничего особенного. Так было заведено издавна. Речь, повторю, о расходах только на ту категорию пенсий, ради финансирования которых взимаются страховые взносы. Общий бюджет Пенсионного фонда и получаемые им трансферты заметно больше этих цифр, так как обязанности ПФ гораздо шире.
Запутанность и противоречивость статистики — важная часть казенных мероприятий, нацеленных на то, чтобы отбить у граждан охоту считать общественные деньги.
Пенсионная реформа, нацеленная не только на сокращение числа получателей пенсий, но и на рост доходов пенсионеров, должна была бы сопровождаться каким-то ясными госгарантиями.
Например, разовым увеличением и дальнейшей фиксацией в реальном исчислении величины федерального трансферта, направляемого в ПФ на субсидирование трудовых пенсий по старости.
Увеличить этот трансферт можно допдоходами от роста НДС, раз уж решились на эту варварскую меру, но куда лучше было бы ужать раздутые и непосильные траты на силовиков, госаппарат, привилегии монополистов, затратные начальственные увлечения и т. п.
Но в том-то и дело, что вся масса этих расходов как раз и обеспечена настоящими госгарантиями, а на пенсии можно либо дать, что останется, либо просто возобновить печатанье денег. Согласившись работать в этих координатах, финансово-экономический блок выбирает первый вариант. А раз так, то гарантировать пенсионерам что-то существенное он не может в принципе, но зато надеется удержать инфляцию в рамках.
Новейший прогноз Минэкономразвития призывает готовиться к полному проблем и испытаний 2019 году. Предполагаемый рост ВВП снижен до 1,4%. Ожидаемые темпы роста цен могут пробить четырехпроцентный потолок. И все это, несмотря на сверхплановые нефтедоходы и на первый раунд уменьшения числа получателей пенсий. Таково ожидаемое давление тех расширяющихся госрасходов, которые, в отличие от пенсионных, защищены по-настоящему.»
For those who analyze:
“In 2024, the average pension will reach 20 thousand rubles. a month, Siluanov promised. And this despite the fact that according to Topilin, in the current pre-reform 2018 it will amount to 14.4 thousand rubles. per month.
Our bosses do not indulge the public with intelligibility. This is one of their ways of working with citizens. Pensions are different.
But presumably both members of the government are referring to the so-called average insurance old-age pension, due to those for whom insurance premiums have been paid in due amount and with due duration. Most of our retirees belong to this category ...
... Let's look at the numbers. Six years ago, in April 2012, the average old-age insurance pension was 1.5 times less (in nominal terms) than the amount named by Topilin in 2018. Siluanov promises to increase its nominal size by 1.4 times over the current level in six years. Less than it was? Not necessary. Inflation is lower now. But what it will be next, one can only guess.
However, we will meet the bosses halfway, agree with the hypotheses of our financial departments and accept a four-percent annual average growth rate of the consumer price index for the next six years. Then, in six years, prices will rise by 1.27 times, which means that the real values of pensions will increase by 10% in 2024 compared to the current ones. That is, they will grow in real terms by 1.7% per year. Since the growth rates of real wages in these six years, according to official forecasts, will clearly be higher, the replacement rate will continue to decline.
This, it turns out, is all that the honest first deputy prime minister is ready to promise. The income gap between workers and retirees will not close at all. The notorious reform will not give people even that.
On the contrary, the difference will continue to grow. And in addition, Anton Siluanov also rejected the idea of restoring the indexation of pensions for working pensioners, "suspended" two years ago. A real "Mr. No", as they used to say about Soviet diplomats of the Molotov era.
Last year, the receipt of insurance contributions to the Pension Fund amounted to 4.5 trillion rubles. They covered approximately 70% of the cost of old-age insurance pensions. The difference, 2 trillion rubles, came from the federal budget.
Nothing special. This has been the practice for a long time. I’ll repeat, I’m talking about spending only on that category of pensions, for the sake of financing which insurance premiums are collected. The total budget of the Pension Fund and the transfers it receives are much higher than these figures, since the responsibilities of the Pension Fund are much broader.
The confusion and inconsistency of statistics is an important part of government measures aimed at discouraging citizens from counting public money.
The pension reform, aimed not only at reducing the number of pension recipients, but also at increasing the income of pensioners, should have been accompanied by some kind of clear state guarantees.
For example, a one-time increase and further fixation in real terms of the size of the federal transfer sent to the Pension Fund to subsidize old-age labor pensions.
This transfer can be increased by additional revenues from the VAT increase, since they have decided on this barbaric measure, but it would be much better to squeeze the inflated and unbearable spending on security officials, the state apparatus, the privileges of monopolists, costly bossy hobbies, etc.
But the fact of the matter is that the entire mass of these expenses is precisely provided with real state guarantees, and in retirement you can either give what will remain, or simply resume printing money. Having agreed to work in these coordinates, the financial and economic block chooses the first option. And if so, then in principle he cannot guarantee pensioners something significant, but he hopes to keep inflation within the framework.
The latest forecast of the Ministry of Economic Development calls for preparing for a full of problems and trials in 2019. Estimated GDP growth reduced to 1.4%. The expected rate of price growth could break the four percent ceiling. And all this, despite the above-planned oil revenues and the first round of reducing the number of pension recipients. This is the expected pressure of those expanding government spending, which, unlike pension ones, are really protected. "
“In 2024, the average pension will reach 20 thousand rubles. a month, Siluanov promised. And this despite the fact that according to Topilin, in the current pre-reform 2018 it will amount to 14.4 thousand rubles. per month.
Our bosses do not indulge the public with intelligibility. This is one of their ways of working with citizens. Pensions are different.
But presumably both members of the government are referring to the so-called average insurance old-age pension, due to those for whom insurance premiums have been paid in due amount and with due duration. Most of our retirees belong to this category ...
... Let's look at the numbers. Six years ago, in April 2012, the average old-age insurance pension was 1.5 times less (in nominal terms) than the amount named by Topilin in 2018. Siluanov promises to increase its nominal size by 1.4 times over the current level in six years. Less than it was? Not necessary. Inflation is lower now. But what it will be next, one can only guess.
However, we will meet the bosses halfway, agree with the hypotheses of our financial departments and accept a four-percent annual average growth rate of the consumer price index for the next six years. Then, in six years, prices will rise by 1.27 times, which means that the real values of pensions will increase by 10% in 2024 compared to the current ones. That is, they will grow in real terms by 1.7% per year. Since the growth rates of real wages in these six years, according to official forecasts, will clearly be higher, the replacement rate will continue to decline.
This, it turns out, is all that the honest first deputy prime minister is ready to promise. The income gap between workers and retirees will not close at all. The notorious reform will not give people even that.
On the contrary, the difference will continue to grow. And in addition, Anton Siluanov also rejected the idea of restoring the indexation of pensions for working pensioners, "suspended" two years ago. A real "Mr. No", as they used to say about Soviet diplomats of the Molotov era.
Last year, the receipt of insurance contributions to the Pension Fund amounted to 4.5 trillion rubles. They covered approximately 70% of the cost of old-age insurance pensions. The difference, 2 trillion rubles, came from the federal budget.
Nothing special. This has been the practice for a long time. I’ll repeat, I’m talking about spending only on that category of pensions, for the sake of financing which insurance premiums are collected. The total budget of the Pension Fund and the transfers it receives are much higher than these figures, since the responsibilities of the Pension Fund are much broader.
The confusion and inconsistency of statistics is an important part of government measures aimed at discouraging citizens from counting public money.
The pension reform, aimed not only at reducing the number of pension recipients, but also at increasing the income of pensioners, should have been accompanied by some kind of clear state guarantees.
For example, a one-time increase and further fixation in real terms of the size of the federal transfer sent to the Pension Fund to subsidize old-age labor pensions.
This transfer can be increased by additional revenues from the VAT increase, since they have decided on this barbaric measure, but it would be much better to squeeze the inflated and unbearable spending on security officials, the state apparatus, the privileges of monopolists, costly bossy hobbies, etc.
But the fact of the matter is that the entire mass of these expenses is precisely provided with real state guarantees, and in retirement you can either give what will remain, or simply resume printing money. Having agreed to work in these coordinates, the financial and economic block chooses the first option. And if so, then in principle he cannot guarantee pensioners something significant, but he hopes to keep inflation within the framework.
The latest forecast of the Ministry of Economic Development calls for preparing for a full of problems and trials in 2019. Estimated GDP growth reduced to 1.4%. The expected rate of price growth could break the four percent ceiling. And all this, despite the above-planned oil revenues and the first round of reducing the number of pension recipients. This is the expected pressure of those expanding government spending, which, unlike pension ones, are really protected. "
У записи 7 лайков,
3 репостов,
268 просмотров.
3 репостов,
268 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
