В районный суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер и коровы. Водитель джипа, некая Наталья М., написала претензию о возмещении материального ущерба на имя директора молокозавода, которому принадлежало стадо. Письменный ответ директора достоин аплодисментов ????????
-------------------------— Уважаемая Наталья Юрьевна! С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии) Из материалов не следует, что корова, действуя по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтоб резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие, директор Ю.Г. Тайманов.
-------------------------— Уважаемая Наталья Юрьевна! С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии) Из материалов не следует, что корова, действуя по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтоб резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены.
С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие, директор Ю.Г. Тайманов.
A case on an accident involving a Land Rover car and a cow came to the district court. The driver of the jeep, a certain Natalia M., wrote a claim for compensation for material damage to the director of the dairy that owned the herd. The director's written response is worthy of applause ????????
-------------------------— Dear Natalya Yurievna! I read your application with interest. I would be ready to apologize, but I do not feel any guilt for myself. Moreover, it is possible that your vehicle is a source of increased danger and was used by you as a weapon to kill an innocent cow (be glad that we are not in India) It does not follow from the materials that the cow, acting on my direct instructions, took death with a purpose causing you material damage. I was not even familiar with the untimely departed, therefore, I could not give instructions to her. In my opinion, a different explanation seems to be more logical: the driver, not observing the speed limit, did not take proper precautions to avoid an accident. Drivers usually slow down when they see cattle at the side of the road (especially if they are cattle and horned). Since there are no explanations for the cow in the materials, I find it hard to believe that my ward disguised herself in the bushes and calmly waited for your car to jump out abruptly. I am ready to submit documents to the court confirming that the deceased did not undergo special training and was characterized as a good-natured, slow and gentle creature. There were no tendencies to suicide or terrorism, no personal hostility to Land Rover cars was seen. There were some shortcomings in the indicators of the martyr's milk yield, but you understand about the dead either well or not at all. Since neither my nor cow's guilt has been proven, I have the right to file a counterclaim for compensation for moral damage caused to the collective of the dairy, as well as to the relatives and friends of the deceased. Your proposals for voluntary damages will be considered with understanding.
With respect and gratitude for the pleasure given by the preparation of the answer, Director Yu.G. Taimanov.
-------------------------— Dear Natalya Yurievna! I read your application with interest. I would be ready to apologize, but I do not feel any guilt for myself. Moreover, it is possible that your vehicle is a source of increased danger and was used by you as a weapon to kill an innocent cow (be glad that we are not in India) It does not follow from the materials that the cow, acting on my direct instructions, took death with a purpose causing you material damage. I was not even familiar with the untimely departed, therefore, I could not give instructions to her. In my opinion, a different explanation seems to be more logical: the driver, not observing the speed limit, did not take proper precautions to avoid an accident. Drivers usually slow down when they see cattle at the side of the road (especially if they are cattle and horned). Since there are no explanations for the cow in the materials, I find it hard to believe that my ward disguised herself in the bushes and calmly waited for your car to jump out abruptly. I am ready to submit documents to the court confirming that the deceased did not undergo special training and was characterized as a good-natured, slow and gentle creature. There were no tendencies to suicide or terrorism, no personal hostility to Land Rover cars was seen. There were some shortcomings in the indicators of the martyr's milk yield, but you understand about the dead either well or not at all. Since neither my nor cow's guilt has been proven, I have the right to file a counterclaim for compensation for moral damage caused to the collective of the dairy, as well as to the relatives and friends of the deceased. Your proposals for voluntary damages will be considered with understanding.
With respect and gratitude for the pleasure given by the preparation of the answer, Director Yu.G. Taimanov.
У записи 55 лайков,
9 репостов,
722 просмотров.
9 репостов,
722 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон
