В продолжение темы: Заместитель директора музея ГУЛАГа по...

В продолжение темы:

Заместитель директора музея ГУЛАГа по научной работе, доктор исторических наук Галина Иванова в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» отметила, что подобную фразу можно объяснить только историческим незнанием.

«Это не так, в царской России за инакомыслие уничтожали. Еще со времен Петра самые суровые наказания были именно за инакомыслие, и даже одна мысль о причинении царской особе вреда уже каралась смертной казнью. Поэтому в данном случае это просто историческое незнание этого человека.

Это было не только в царские времена. С 1927 вступило в действие положение о государственных преступлениях. Инакомыслие было возведено в ранг государственного преступления и чётко оформлено юридически уже при советской власти. В советское время происходит концентрация, и основа всех формулировок этих контрреволюционных преступлений – то, что мы можем называть политическими преступлениями или инакомыслием, все это сформулировал Ленин. И он настаивал, чтобы карать не тупоумным штрафом, а казнью.

И на основе этого положения уже появляется 58-я статья с пунктами с 1-го по 14-й. Всем известный пункт 10 – агитация и пропаганда. Не всякого можно было подвести под измену родине, а вот если ты возмущался по поводу того, что сельпо закрыто и ты не можешь какую-то справку получить – это уже агитация и пропаганда против советской власти. И получить от 5 до 10 лет было совершенно без всяких проблем. И только после смерти Сталина начался пересмотр законодательства. В 1958 году было отменено понятие враг народа и сама 58-я статья. Но свято место пусто не бывает, и вместо нее в новом законодательстве появилась статья 70, клевета, которая каралась так же. И все наши диссиденты были осуждены чаще всего по статье 70 или 193».https://pikabu.ru/story/zapret_na_oskorblenie_vlasti_v_seti_6414241
Continuing the topic:

Galina Ivanova, Deputy Director of the GULAG Museum for Research, Doctor of Historical Sciences, in an interview with the radio station "Moscow Says" noted that such a phrase can only be explained by historical ignorance.

“This is not so, in tsarist Russia they were destroyed for dissent. Ever since the time of Peter, the most severe punishments were precisely for dissent, and even the mere thought of causing harm to the royal person was already punishable by death. Therefore, in this case, it is simply a historical ignorance of this person.

This was not only in tsarist times. In 1927, the statute on state crimes came into force. Dissent was elevated to the rank of a state crime and was clearly legally formalized already under Soviet rule. In Soviet times, there is a concentration, and the basis of all the formulations of these counter-revolutionary crimes - what we can call political crimes or dissent, Lenin formulated all this. And he insisted that he be punished not with a stupid fine, but with execution.

And on the basis of this provision, Article 58 already appears with paragraphs 1 to 14. Everyone knows item 10 - agitation and propaganda. Not everyone could be brought under treason, but if you were indignant about the fact that the general store was closed and you could not get some kind of certificate - this is already agitation and propaganda against the Soviet regime. And getting from 5 to 10 years old was completely without any problems. It was only after Stalin's death that the revision of legislation began. In 1958, the concept of an enemy of the people and the 58th article itself were abolished. But a holy place is never empty, and instead of it, Article 70 appeared in the new legislation, libel, which was punished in the same way. And all our dissidents were most often convicted under Article 70 or 193. ”Https://pikabu.ru/story/zapret_na_oskorblenie_vlasti_v_seti_6414241
У записи 2 лайков,
1 репостов,
207 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Марон

Понравилось следующим людям