Не буду спорить, что атрибут "Профессионала" в фотографии давно уже зависит не только (и не столько) от знания техники, сколько от вкуса и визуальных навыков / предпочтений и, конечно, развития коммерческих или коммуникативных и организационных навыков. Знаю немало прекрасных фотографов которые не копали глубоко техническую сторону своей камеры, но во всю публикуемы в онлайн и оффлайн журналах с мировой аудиторией. Вопрос в языке и содержании их работ. В этом нет ничего странного, если принять очевидное: фотография это язык, и то что ты им говоришь куда как важнее скажем марки твоей печатной машинки или скорости с которой ты набирал на ней свою книгу. С другой стороны, необходимо уметь хотя-бы на уровне "удовлетворительно" получить картинку, которую ты задумал. Ведь если ты совсем плохо и непонятно пишешь - тебя не будут даже пытаться прочитать. А что думаете вы по этому поводу?
I will not argue that the attribute of "Professional" in photography has long been dependent not only (and not so much) on knowledge of technology, but on taste and visual skills / preferences and, of course, the development of commercial or communication and organizational skills. I know a lot of wonderful photographers who did not dig deep into the technical side of their camera, but published in full in online and offline magazines with a global audience. The question is in the language and content of their work. There is nothing strange in this, if we accept the obvious: photography is a language, and what you tell them is much more important, say, the brand of your typewriter or the speed with which you typed your book on it. On the other hand, it is necessary to be able, at least at the level of "satisfactory" to get the picture that you have conceived. After all, if you write very badly and incomprehensibly, they will not even try to read you. What do you think about this?
У записи 410 лайков,
4 репостов,
70572 просмотров.
4 репостов,
70572 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Медведев
