Клинический бред на канале НТВ
В последнее время у меня все чаще, и чаще возникает впечатление, что некоторые "коллеги-журналисты" занимаются не освещением события, а мифотворчеством, граничащим с клиническим бредом.
Естественно, существуют такие явления как ошибки, нехватка времени на сюжет или, к сожалению, намеренное искажение фактов для того чтобы сформировать у аудитории определенное представление о проблеме.
Но есть и иные, совершенно необъяснимые с точки зрения здравого смысла, случаи, когда корреспондент, невзирая на факты, речь героев сюжета, и, в конце концов, обычную логику, создает "творение", которое позорит не только героев сюжета, но и, прежде всего, сам телеканал. Руководству канала, кажется, невдомек, что их попытки создать нелепую сенсацию, там, где настоящая сенсация, уже есть, напоминают жуткую клоунаду.
Речь идет о сюжете НТВ, посвященном моему расследованию в саентологической организации. Я предоставила каналу собственные видео (хотя могла этого не делать), дала исчерпывающее интервью, в котором сказано, как я внедрялась в организацию в рамках своего расследования и делала это намеренно в целях сбора данных и представления их общественности. Все телеканалы, кроме НТВ прекрасно поняли, о чем речь, что и подтверждается их сюжетами. Один лишь канал НТВ из-за своей наглости теперь смотрится на фоне всех СМИ ущербным и смешным. Впрочем, мои знакомые, которые часто смотрят телевизор, считают, что это для НТВ вполне обычная ситуация.
Итак, НТВ назвали меня адептом Церкви (только выразились грубее), сказали, что я пришла туда случайно, попала под влияние, а потом стала получать угрозы и обратилась на гос. защитой. Угадайте, что из этого правда? Ответ: ничего. Продюсер говорит, что перепутали, но как можно перепутать, что человек обращался за гос. защитой? Очень «логично», конечно, назвать человека сектантом, который якобы боится угроз, а потом показывать снятые им же видео в этой же секте. Разве испуганные адепты снимают процесс? По-моему, они просто уходят. Сделать то, что было сделано, мог только тот, кто пришел туда намеренно за сбором информации. Впрочем, каналу НТВ это неясно, потому что не они, а я делала это журналистское расследование. Они лишь, как паразиты наживаются на чужом труде.
И что мы получаем в итоге? Все каналы снимают сюжеты о внедрившемся журналисте, и только НТВ в клиническом бреду рассказывает историю какого-то сбежавшего бухгалтера, требующего гос. защиты. Как это отражается на их репутации? По-моему ответ очевиден. Такие вещи ещё могло бы себе позволить желтое издание с небольшим тиражом, но для федерального канала это самый настоящий позор.
#нтв
В последнее время у меня все чаще, и чаще возникает впечатление, что некоторые "коллеги-журналисты" занимаются не освещением события, а мифотворчеством, граничащим с клиническим бредом.
Естественно, существуют такие явления как ошибки, нехватка времени на сюжет или, к сожалению, намеренное искажение фактов для того чтобы сформировать у аудитории определенное представление о проблеме.
Но есть и иные, совершенно необъяснимые с точки зрения здравого смысла, случаи, когда корреспондент, невзирая на факты, речь героев сюжета, и, в конце концов, обычную логику, создает "творение", которое позорит не только героев сюжета, но и, прежде всего, сам телеканал. Руководству канала, кажется, невдомек, что их попытки создать нелепую сенсацию, там, где настоящая сенсация, уже есть, напоминают жуткую клоунаду.
Речь идет о сюжете НТВ, посвященном моему расследованию в саентологической организации. Я предоставила каналу собственные видео (хотя могла этого не делать), дала исчерпывающее интервью, в котором сказано, как я внедрялась в организацию в рамках своего расследования и делала это намеренно в целях сбора данных и представления их общественности. Все телеканалы, кроме НТВ прекрасно поняли, о чем речь, что и подтверждается их сюжетами. Один лишь канал НТВ из-за своей наглости теперь смотрится на фоне всех СМИ ущербным и смешным. Впрочем, мои знакомые, которые часто смотрят телевизор, считают, что это для НТВ вполне обычная ситуация.
Итак, НТВ назвали меня адептом Церкви (только выразились грубее), сказали, что я пришла туда случайно, попала под влияние, а потом стала получать угрозы и обратилась на гос. защитой. Угадайте, что из этого правда? Ответ: ничего. Продюсер говорит, что перепутали, но как можно перепутать, что человек обращался за гос. защитой? Очень «логично», конечно, назвать человека сектантом, который якобы боится угроз, а потом показывать снятые им же видео в этой же секте. Разве испуганные адепты снимают процесс? По-моему, они просто уходят. Сделать то, что было сделано, мог только тот, кто пришел туда намеренно за сбором информации. Впрочем, каналу НТВ это неясно, потому что не они, а я делала это журналистское расследование. Они лишь, как паразиты наживаются на чужом труде.
И что мы получаем в итоге? Все каналы снимают сюжеты о внедрившемся журналисте, и только НТВ в клиническом бреду рассказывает историю какого-то сбежавшего бухгалтера, требующего гос. защиты. Как это отражается на их репутации? По-моему ответ очевиден. Такие вещи ещё могло бы себе позволить желтое издание с небольшим тиражом, но для федерального канала это самый настоящий позор.
#нтв
Clinical delirium on the NTV channel
Recently, I have more and more often got the impression that some "fellow journalists" are engaged not in covering the event, but in myth-making, bordering on clinical delirium.
Naturally, there are such phenomena as mistakes, lack of time for a plot or, unfortunately, deliberate distortion of facts in order to form a certain idea of the problem in the audience.
But there are other, completely inexplicable from the point of view of common sense, cases when the correspondent, regardless of the facts, the speech of the heroes of the plot, and, in the end, the usual logic, creates a "creation" that shames not only the heroes of the plot, but also, first of all, the channel itself. The channel's management seems unaware that their attempts to create a ridiculous sensation, where a real sensation already exists, resemble a terrible clownery.
This is an NTV report about my investigation in the Scientology organization. I provided the channel with my own videos (although I could not), gave an exhaustive interview, which described how I infiltrated the organization as part of my investigation and did it deliberately in order to collect data and present it to the public. All television channels, except NTV, perfectly understood what they were talking about, which is confirmed by their stories. Only one channel NTV, because of its impudence, now looks flawed and ridiculous against the background of all the media. However, my acquaintances, who often watch television, believe that this is a normal situation for NTV.
So, NTV called me an adherent of the Church (they only put it more rudely), they said that I came there by accident, fell under the influence, and then began to receive threats and turned to the state. protection. Guess which is the truth? The answer is nothing. The producer says that they mixed up, but how can you mix up that a person applied for state. protection? It is very “logical”, of course, to call a person a sectarian who is allegedly afraid of threats, and then show the videos he filmed in the same sect. Are frightened adepts filming the process? I think they just go away. Only those who came there intentionally to collect information could do what was done. However, the NTV channel does not understand this, because it was not they, but I who did this journalistic investigation. They just, like parasites, profit from someone else's work.
And what do we get in the end? All channels shoot stories about the infiltrated journalist, and only NTV, in clinical delirium, tells the story of some escaped accountant demanding state. protection. How does this affect their reputation? In my opinion, the answer is obvious. Such things could still afford a yellow edition with a small circulation, but for the federal channel this is a real shame.
# NTV
Recently, I have more and more often got the impression that some "fellow journalists" are engaged not in covering the event, but in myth-making, bordering on clinical delirium.
Naturally, there are such phenomena as mistakes, lack of time for a plot or, unfortunately, deliberate distortion of facts in order to form a certain idea of the problem in the audience.
But there are other, completely inexplicable from the point of view of common sense, cases when the correspondent, regardless of the facts, the speech of the heroes of the plot, and, in the end, the usual logic, creates a "creation" that shames not only the heroes of the plot, but also, first of all, the channel itself. The channel's management seems unaware that their attempts to create a ridiculous sensation, where a real sensation already exists, resemble a terrible clownery.
This is an NTV report about my investigation in the Scientology organization. I provided the channel with my own videos (although I could not), gave an exhaustive interview, which described how I infiltrated the organization as part of my investigation and did it deliberately in order to collect data and present it to the public. All television channels, except NTV, perfectly understood what they were talking about, which is confirmed by their stories. Only one channel NTV, because of its impudence, now looks flawed and ridiculous against the background of all the media. However, my acquaintances, who often watch television, believe that this is a normal situation for NTV.
So, NTV called me an adherent of the Church (they only put it more rudely), they said that I came there by accident, fell under the influence, and then began to receive threats and turned to the state. protection. Guess which is the truth? The answer is nothing. The producer says that they mixed up, but how can you mix up that a person applied for state. protection? It is very “logical”, of course, to call a person a sectarian who is allegedly afraid of threats, and then show the videos he filmed in the same sect. Are frightened adepts filming the process? I think they just go away. Only those who came there intentionally to collect information could do what was done. However, the NTV channel does not understand this, because it was not they, but I who did this journalistic investigation. They just, like parasites, profit from someone else's work.
And what do we get in the end? All channels shoot stories about the infiltrated journalist, and only NTV, in clinical delirium, tells the story of some escaped accountant demanding state. protection. How does this affect their reputation? In my opinion, the answer is obvious. Such things could still afford a yellow edition with a small circulation, but for the federal channel this is a real shame.
# NTV
У записи 87 лайков,
9 репостов.
9 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дарья Варновская
