Ну вот – лучше поздно, чем никогда. Всего лишь через неделю после несчастного случая. Хоть и с намеками – "в интернете появилось много искаженной информации, сплетни "обрастают" домыслами". Неискаженная информация видимо только у каскадеров. Правда они ей не делятся.
Как обычно у нас – основной вопрос – "Кто виноват?". "Что делать?" тоже как обычно, к сожалению – вторичный.
По неоднократно слышанному мной мнению – виноват Сергей Гусинский. Тут были варианты – "ему много раз говорили, но он не слушал", "не знал, что съёмка, думал – репетиция" и самый дикий – "бросился под колеса машины". Выяснить откуда идет такая информация, труда не составило – слышанное от разных людей уверенно выводит к одному источнику. Отгадайте к какому. Видимо, распространяется "неискаженная информация".
Я говорил с Гусинским, говорил с Кириллом Юшенковым, бывшим на площадке. Оба этих человека у меня пользуются полным доверием (в случае с Серегой даже странно так формулировать – мы знакомы 42 года).
Серега никого не винит и вообще взирает на ситуацию философски, ну так не зря мы дружим эти долгие годы.
Кирилл расписал мне ситуацию, как он ее видел.
На площадке присутствовало 7 (прописью – семь) каскадеров. Машина при исполнении трюка ушла гораздо дальше, чем планировалось. Почему на оцеплении возможно опасного места не было каскадеров мне непонятно. По словам Ольги Ливинской, в больнице выяснилось, что там все-таки были двое каскадеров, доблестно ушедших от летящей машины, но не прихвативших с собой Гусинского. Почему они не остановили исполнение трюка, обнаружив в опасной зоне человека – не понимаю. Рации наверняка у всех были.
В больницу Сергея повезли, исходя из рациональных соображений – в Склиф везти далеко и надо согласовывать, а тут, по личному знакомству, окажут необходимую первую помощь.
А вот дальше начинается не очень красивое.
Директор Сергей Асланов не звонит Ольге до утра, несмотря на просьбу Гусинского.
Антон Смекалкин не едет в больницу, а банально садится бухать (ссылаюсь на слова Кирилла Юшенкова, который говорил со Смекалкиным утром и тот был пьян). Как можно бухать вместо того, чтобы быть в больнице у человека, которого покалечил, не совать деньги врачам, медсестрам, не выбивать отдельную палату – не понимаю.
История с подписанной бумагой о том, что Гусинский упал с самоката (или скутера) – крайне некрасивая. Серега конечно же не желает ничьей крови, но пользоваться послеоперационным состоянием и подсовывать в реанимационной палате (!) бумажку, в которой утверждается, что "унтер-офицерская вдова сама себя высекла" – это, друзья мои, лютый, беспросветный пиздец! Никакие аргументы о прекрасном, мужественном поведении и грамотном разруливании ситуации для меня лично после такого не работают. Может у меня просто неправильные понятия.
Основываясь на личном опыте работы с Антоном Смекалкиным, могу сказать, что ощущение работы "на авось" не оставляло меня весь проект. Ничего плохого про исполнение сказать не могу – не лучшее, но и не худшее. Но к безопасности отношение наплевательское и даже с некоторой бравадой.
Приведу фрагмент из моей переписки с одним весьма известным каскадером по поводу случившегося, конкретно о Смекалкине:
"У него последнее время с каждой картины кого-нибудь увозят в больничку! На уланской баладе двоих, василису кожину, летний блок ему дали тоже 2 перелома, одна операция! Я с ним не работаю".
Лично для меня вопроса "Кто виноват" не существует. Постановщик трюков обязан при помощи администрации обеспечить безопасность на площадке при исполнении трюка. Если у него нет такой возможности, он обязан прекратить исполнение. Администрация, если не в состоянии обеспечить безопасность, обязана запретить исполнение трюка. Всё. Без разночтений. Команда "Стоп", сказанная по рации, занимает меньше секунды. Мне приходилось работать на американских проектах, где stunt coordinator просто закрывал спиной камеру, пока не будет обеспечен эвакуационный проход, не уйдут лишние из опасной зоны (с троекратным запасом).
И напоследок. Мы все всегда входим в положение администрации и продюсеров. Аргументация обычно – "Он/Она порядочный человек". К сожалению, определение "порядочный" у нас у всех в последнее время деградировало. Не наебал – порядочный, расплатился вовремя – кристальной души человек.
Порядочность – все-таки несколько другая категория. Я лично знаю только троих порядочных.
Как обычно у нас – основной вопрос – "Кто виноват?". "Что делать?" тоже как обычно, к сожалению – вторичный.
По неоднократно слышанному мной мнению – виноват Сергей Гусинский. Тут были варианты – "ему много раз говорили, но он не слушал", "не знал, что съёмка, думал – репетиция" и самый дикий – "бросился под колеса машины". Выяснить откуда идет такая информация, труда не составило – слышанное от разных людей уверенно выводит к одному источнику. Отгадайте к какому. Видимо, распространяется "неискаженная информация".
Я говорил с Гусинским, говорил с Кириллом Юшенковым, бывшим на площадке. Оба этих человека у меня пользуются полным доверием (в случае с Серегой даже странно так формулировать – мы знакомы 42 года).
Серега никого не винит и вообще взирает на ситуацию философски, ну так не зря мы дружим эти долгие годы.
Кирилл расписал мне ситуацию, как он ее видел.
На площадке присутствовало 7 (прописью – семь) каскадеров. Машина при исполнении трюка ушла гораздо дальше, чем планировалось. Почему на оцеплении возможно опасного места не было каскадеров мне непонятно. По словам Ольги Ливинской, в больнице выяснилось, что там все-таки были двое каскадеров, доблестно ушедших от летящей машины, но не прихвативших с собой Гусинского. Почему они не остановили исполнение трюка, обнаружив в опасной зоне человека – не понимаю. Рации наверняка у всех были.
В больницу Сергея повезли, исходя из рациональных соображений – в Склиф везти далеко и надо согласовывать, а тут, по личному знакомству, окажут необходимую первую помощь.
А вот дальше начинается не очень красивое.
Директор Сергей Асланов не звонит Ольге до утра, несмотря на просьбу Гусинского.
Антон Смекалкин не едет в больницу, а банально садится бухать (ссылаюсь на слова Кирилла Юшенкова, который говорил со Смекалкиным утром и тот был пьян). Как можно бухать вместо того, чтобы быть в больнице у человека, которого покалечил, не совать деньги врачам, медсестрам, не выбивать отдельную палату – не понимаю.
История с подписанной бумагой о том, что Гусинский упал с самоката (или скутера) – крайне некрасивая. Серега конечно же не желает ничьей крови, но пользоваться послеоперационным состоянием и подсовывать в реанимационной палате (!) бумажку, в которой утверждается, что "унтер-офицерская вдова сама себя высекла" – это, друзья мои, лютый, беспросветный пиздец! Никакие аргументы о прекрасном, мужественном поведении и грамотном разруливании ситуации для меня лично после такого не работают. Может у меня просто неправильные понятия.
Основываясь на личном опыте работы с Антоном Смекалкиным, могу сказать, что ощущение работы "на авось" не оставляло меня весь проект. Ничего плохого про исполнение сказать не могу – не лучшее, но и не худшее. Но к безопасности отношение наплевательское и даже с некоторой бравадой.
Приведу фрагмент из моей переписки с одним весьма известным каскадером по поводу случившегося, конкретно о Смекалкине:
"У него последнее время с каждой картины кого-нибудь увозят в больничку! На уланской баладе двоих, василису кожину, летний блок ему дали тоже 2 перелома, одна операция! Я с ним не работаю".
Лично для меня вопроса "Кто виноват" не существует. Постановщик трюков обязан при помощи администрации обеспечить безопасность на площадке при исполнении трюка. Если у него нет такой возможности, он обязан прекратить исполнение. Администрация, если не в состоянии обеспечить безопасность, обязана запретить исполнение трюка. Всё. Без разночтений. Команда "Стоп", сказанная по рации, занимает меньше секунды. Мне приходилось работать на американских проектах, где stunt coordinator просто закрывал спиной камеру, пока не будет обеспечен эвакуационный проход, не уйдут лишние из опасной зоны (с троекратным запасом).
И напоследок. Мы все всегда входим в положение администрации и продюсеров. Аргументация обычно – "Он/Она порядочный человек". К сожалению, определение "порядочный" у нас у всех в последнее время деградировало. Не наебал – порядочный, расплатился вовремя – кристальной души человек.
Порядочность – все-таки несколько другая категория. Я лично знаю только троих порядочных.
Well - better late than never. Just a week after the accident. Although with hints - "a lot of distorted information has appeared on the Internet, gossip" is surrounded by "speculation." Undistorted information is visible only to stuntmen. True, they don't share it.
As usual, our main question is “Who is to blame?”. "What to do?" also, as usual, unfortunately - secondary.
According to the opinion I have heard many times, Sergei Gusinsky is to blame. There were options - “they told him many times, but he didn’t listen,” “I didn’t know what the shooting was, I thought it was a rehearsal” and the wildest one “threw himself under the wheels of a car”. It was not difficult to find out where such information comes from - what he heard from different people confidently leads to one source. Guess which one. Apparently, "undistorted information" is being distributed.
I spoke with Gusinsky, spoke with Kirill Yushenkov, who was on the site. Both of these people have full confidence in me (in the case of Seryozha, it’s even strange to formulate this way - we have known each other for 42 years).
Serega does not blame anyone and generally looks at the situation philosophically, well, it’s not in vain that we have been friends for many years.
Cyril described the situation to me as he saw it.
At the site there were 7 (in words - seven) stuntmen. The car went much further than planned during the stunt. Why there were no stuntmen on the cordon of a possibly dangerous place is not clear to me. According to Olga Livinskaya, the hospital revealed that there were still two stuntmen there, valiantly leaving the flying car, but not taking Gusinsky with them. Why they didn’t stop the trick when they found a man in the danger zone I don’t understand. Everyone probably had radios.
They took Sergei to the hospital, proceeding from rational considerations - he was taken far to Sklif and had to be coordinated, and then, according to personal acquaintance, they would provide the necessary first aid.
But then begins not very beautiful.
Director Sergey Aslanov does not call Olga until the morning, despite the request of Gusinsky.
Anton Smekalkin doesn’t go to the hospital, but sits down in a banal way (I refer to the words of Kirill Yushenkov, who spoke with Smekalkin in the morning and he was drunk). How it is possible to drink instead of being in the hospital with a person who has been crippled, not to shove money to doctors, nurses, not to knock out a separate ward - I do not understand.
The story with the signed paper that Gusinsky fell off a scooter (or scooter) is extremely ugly. Serega, of course, does not want anyone's blood, but to use the postoperative condition and palm off a piece of paper in the intensive care unit (!) Stating that the "non-commissioned officer widow has carved herself" - these, my friends, are a fierce, hopeless fucker! No arguments about fine, courageous behavior and competent resolution of the situation for me personally after this do not work. Maybe I just have the wrong concepts.
Based on my personal experience of working with Anton Smekalkin, I can say that the feeling of working "at random" did not leave me the whole project. I can't say anything bad about the performance - not the best, but not the worst either. But the attitude to safety is disregarding and even with some bravado.
I will cite a fragment from my correspondence with one very famous stuntman about what happened, specifically about Smekalkin:
"Recently, he has been taking someone to the hospital from each picture! At the Uhlan ballad of two, Vasilisa Kozhin, he was also given 2 fractures, one operation! I don't work with him."
For me personally, the question "Who is to blame" does not exist. The stunt director is obliged, with the help of the administration, to ensure safety on the court during the performance of the trick. If he does not have such an opportunity, he must stop performing. The administration, if unable to ensure safety, is obliged to prohibit the performance of the trick. All. No discrepancies. The Stop command, said on the walkie-talkie, takes less than a second. I had to work on American projects where the stunt coordinator simply covered his back with his camera until an evacuation passage was secured, and the extra ones left the danger zone (with a three-fold margin).
And finally. We all always get into the position of administration and producers. The reasoning is usually "He / She is a decent person". Unfortunately, the definition of "decent" has degraded in all of us lately. He didn't give a fuck - he was decent, he paid off on time - a man of crystal soul.
Decency is still a slightly different category. I personally know only three decent ones.
As usual, our main question is “Who is to blame?”. "What to do?" also, as usual, unfortunately - secondary.
According to the opinion I have heard many times, Sergei Gusinsky is to blame. There were options - “they told him many times, but he didn’t listen,” “I didn’t know what the shooting was, I thought it was a rehearsal” and the wildest one “threw himself under the wheels of a car”. It was not difficult to find out where such information comes from - what he heard from different people confidently leads to one source. Guess which one. Apparently, "undistorted information" is being distributed.
I spoke with Gusinsky, spoke with Kirill Yushenkov, who was on the site. Both of these people have full confidence in me (in the case of Seryozha, it’s even strange to formulate this way - we have known each other for 42 years).
Serega does not blame anyone and generally looks at the situation philosophically, well, it’s not in vain that we have been friends for many years.
Cyril described the situation to me as he saw it.
At the site there were 7 (in words - seven) stuntmen. The car went much further than planned during the stunt. Why there were no stuntmen on the cordon of a possibly dangerous place is not clear to me. According to Olga Livinskaya, the hospital revealed that there were still two stuntmen there, valiantly leaving the flying car, but not taking Gusinsky with them. Why they didn’t stop the trick when they found a man in the danger zone I don’t understand. Everyone probably had radios.
They took Sergei to the hospital, proceeding from rational considerations - he was taken far to Sklif and had to be coordinated, and then, according to personal acquaintance, they would provide the necessary first aid.
But then begins not very beautiful.
Director Sergey Aslanov does not call Olga until the morning, despite the request of Gusinsky.
Anton Smekalkin doesn’t go to the hospital, but sits down in a banal way (I refer to the words of Kirill Yushenkov, who spoke with Smekalkin in the morning and he was drunk). How it is possible to drink instead of being in the hospital with a person who has been crippled, not to shove money to doctors, nurses, not to knock out a separate ward - I do not understand.
The story with the signed paper that Gusinsky fell off a scooter (or scooter) is extremely ugly. Serega, of course, does not want anyone's blood, but to use the postoperative condition and palm off a piece of paper in the intensive care unit (!) Stating that the "non-commissioned officer widow has carved herself" - these, my friends, are a fierce, hopeless fucker! No arguments about fine, courageous behavior and competent resolution of the situation for me personally after this do not work. Maybe I just have the wrong concepts.
Based on my personal experience of working with Anton Smekalkin, I can say that the feeling of working "at random" did not leave me the whole project. I can't say anything bad about the performance - not the best, but not the worst either. But the attitude to safety is disregarding and even with some bravado.
I will cite a fragment from my correspondence with one very famous stuntman about what happened, specifically about Smekalkin:
"Recently, he has been taking someone to the hospital from each picture! At the Uhlan ballad of two, Vasilisa Kozhin, he was also given 2 fractures, one operation! I don't work with him."
For me personally, the question "Who is to blame" does not exist. The stunt director is obliged, with the help of the administration, to ensure safety on the court during the performance of the trick. If he does not have such an opportunity, he must stop performing. The administration, if unable to ensure safety, is obliged to prohibit the performance of the trick. All. No discrepancies. The Stop command, said on the walkie-talkie, takes less than a second. I had to work on American projects where the stunt coordinator simply covered his back with his camera until an evacuation passage was secured, and the extra ones left the danger zone (with a three-fold margin).
And finally. We all always get into the position of administration and producers. The reasoning is usually "He / She is a decent person". Unfortunately, the definition of "decent" has degraded in all of us lately. He didn't give a fuck - he was decent, he paid off on time - a man of crystal soul.
Decency is still a slightly different category. I personally know only three decent ones.
У записи 9 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
