По ту сторону материнского капитала. Часть 2
Женщина как машина для воспроизводства населения.
Нужно отказаться от личного комфорта во имя детей, - примерно так прокомментировал заявление Президента об увеличении мат. Капитала Патриарх Кирилл. По его словам одних денежных выплат недостаточно, нужно принести в жертву свой образ жизни ради будущего российского народа. Т.е рожать как можно больше детей, даже если для этого недостаточно условий.
К сожалению, Патриарх мыслит категориями, которые были актуальны в России XVII-XVIII века. Когда люди вымирали от болезней, которые сейчас лечатся за неделю (воспаление легких например) поэтому детей рожали много, из 20 человек выживала в лучшем случае половина. Для крестьянской семьи чем больше детей - тем больше рабочих рук и больше шанс скорее выплатив барщину и оброк, начать зарабатывать.
Сейчас ровно наоборот - много детей, большие расходы. И люди стараются жить по средствам. Разве это не разумно?
В нынешнем обществе даже у священнослужителей многодетность - редкость. В основном 2-е детей. Стоит ли их за это упрекать? Конечно нет. Мы живем в свободной стране и сами решаем сколько детей иметь.
Почему женщины не рожают (много)? Тому есть причины:
????По состоянию здоровья
????Из-за материальных трудностей
????Дети уже есть, нужно им обеспечить достойную жизнь
????Боятся потерять работу/ сначала хотят сделать карьеру/
????Вообще не хотят детей.
И каждая их этих причин -уважительная.
Реалии мира изменились. Кто станет возвращаться в худшие условия добровольно, если есть возможность жить лучше? Почему роль женщины сводится только к деторождению, а сама женщина словно и не человек вовсе, а машина для воспроизводства населения без своих желаний и мечтаний? Возможно, стоит создать условия, чтобы женщина захотела рожать? Даже птицы не откладывают яйца, если не уверены в прочности гнезда. В этом непонимании своего народа и кроется главная ошибка как Президента, так и Патриарха.
P.Sлесловие…
Одно время мы помогали многодетной семье из 10 человек. Муж семью бросил. Женщина тащит все на себе. Печальное зрелище я вам скажу. Эта семья не живет, они выживают всеми силами. Мать загнана, образования нормального нет. Старший сын - инвалид. Остальные маленькие помогать не могут. Квартира очень грязная, одеты все плохо. Живут на пособия и деньги за инвалидность ребенка. Питаются тем, что добрые люди принесут…
Зачем рожала. Так ведь надо!
❓На ваш взгляд, какие условия нужны, чтобы начался прирост населения?
Женщина как машина для воспроизводства населения.
Нужно отказаться от личного комфорта во имя детей, - примерно так прокомментировал заявление Президента об увеличении мат. Капитала Патриарх Кирилл. По его словам одних денежных выплат недостаточно, нужно принести в жертву свой образ жизни ради будущего российского народа. Т.е рожать как можно больше детей, даже если для этого недостаточно условий.
К сожалению, Патриарх мыслит категориями, которые были актуальны в России XVII-XVIII века. Когда люди вымирали от болезней, которые сейчас лечатся за неделю (воспаление легких например) поэтому детей рожали много, из 20 человек выживала в лучшем случае половина. Для крестьянской семьи чем больше детей - тем больше рабочих рук и больше шанс скорее выплатив барщину и оброк, начать зарабатывать.
Сейчас ровно наоборот - много детей, большие расходы. И люди стараются жить по средствам. Разве это не разумно?
В нынешнем обществе даже у священнослужителей многодетность - редкость. В основном 2-е детей. Стоит ли их за это упрекать? Конечно нет. Мы живем в свободной стране и сами решаем сколько детей иметь.
Почему женщины не рожают (много)? Тому есть причины:
????По состоянию здоровья
????Из-за материальных трудностей
????Дети уже есть, нужно им обеспечить достойную жизнь
????Боятся потерять работу/ сначала хотят сделать карьеру/
????Вообще не хотят детей.
И каждая их этих причин -уважительная.
Реалии мира изменились. Кто станет возвращаться в худшие условия добровольно, если есть возможность жить лучше? Почему роль женщины сводится только к деторождению, а сама женщина словно и не человек вовсе, а машина для воспроизводства населения без своих желаний и мечтаний? Возможно, стоит создать условия, чтобы женщина захотела рожать? Даже птицы не откладывают яйца, если не уверены в прочности гнезда. В этом непонимании своего народа и кроется главная ошибка как Президента, так и Патриарха.
P.Sлесловие…
Одно время мы помогали многодетной семье из 10 человек. Муж семью бросил. Женщина тащит все на себе. Печальное зрелище я вам скажу. Эта семья не живет, они выживают всеми силами. Мать загнана, образования нормального нет. Старший сын - инвалид. Остальные маленькие помогать не могут. Квартира очень грязная, одеты все плохо. Живут на пособия и деньги за инвалидность ребенка. Питаются тем, что добрые люди принесут…
Зачем рожала. Так ведь надо!
❓На ваш взгляд, какие условия нужны, чтобы начался прирост населения?
On the other side of maternal capital. Part 2
Woman as a machine for the reproduction of the population.
It is necessary to abandon personal comfort in the name of children, - something like this commented on the President’s statement on the increase in mat. Capital Patriarch Kirill. According to him, cash payments alone are not enough, you need to sacrifice your lifestyle for the future of the Russian people. Ie giving birth to as many children as possible, even if there are not enough conditions for this.
Unfortunately, the Patriarch thinks in terms that were relevant in Russia in the 17th-18th centuries. When people died out from diseases that are now being treated in a week (pneumonia, for example), so many children gave birth, half of 20 people survived at best. For a peasant family, the more children there are, the more hands and the more chances, having paid corvee and dues, to start earning as soon as possible.
Now it is exactly the opposite - there are a lot of children, big expenses. And people try to live within their means. Isn't that wise?
In today's society, even among priests, having many children is a rarity. Mostly 2 children. Should we blame them for this? Of course not. We live in a free country and decide how many children we have.
Why don't women give birth (a lot)? There are reasons for this:
????For health
???? Due to material difficulties
???? Children are already there, they need to ensure a decent life
???? They’re afraid of losing their job / first they want to make a career /
???? Do not want children at all.
And each of these reasons is respectful.
The realities of the world have changed. Who will voluntarily return to worse conditions if there is an opportunity to live better? Why is the role of a woman reduced only to childbirth, while the woman herself seems to be not a man at all, but a machine for the reproduction of the population without her desires and dreams? Perhaps it is worth creating the conditions for a woman to want to give birth? Even birds do not lay eggs unless they are confident in the strength of the nest. This misunderstanding of his people is the main mistake of both the President and the Patriarch.
P.Slesword ...
At one time we helped a large family of 10 people. The husband left the family. The woman drags everything on herself. A sad sight to tell you. This family does not live, they survive with all their might. Mother is driven, there is no normal education. The eldest son is disabled. The rest of the little ones cannot help. The apartment is very dirty, all dressed poorly. They live on benefits and money for a child’s disability. They feed on what kind people bring ...
Why gave birth. It’s so necessary!
❓ In your opinion, what conditions are needed for population growth to begin?
Woman as a machine for the reproduction of the population.
It is necessary to abandon personal comfort in the name of children, - something like this commented on the President’s statement on the increase in mat. Capital Patriarch Kirill. According to him, cash payments alone are not enough, you need to sacrifice your lifestyle for the future of the Russian people. Ie giving birth to as many children as possible, even if there are not enough conditions for this.
Unfortunately, the Patriarch thinks in terms that were relevant in Russia in the 17th-18th centuries. When people died out from diseases that are now being treated in a week (pneumonia, for example), so many children gave birth, half of 20 people survived at best. For a peasant family, the more children there are, the more hands and the more chances, having paid corvee and dues, to start earning as soon as possible.
Now it is exactly the opposite - there are a lot of children, big expenses. And people try to live within their means. Isn't that wise?
In today's society, even among priests, having many children is a rarity. Mostly 2 children. Should we blame them for this? Of course not. We live in a free country and decide how many children we have.
Why don't women give birth (a lot)? There are reasons for this:
????For health
???? Due to material difficulties
???? Children are already there, they need to ensure a decent life
???? They’re afraid of losing their job / first they want to make a career /
???? Do not want children at all.
And each of these reasons is respectful.
The realities of the world have changed. Who will voluntarily return to worse conditions if there is an opportunity to live better? Why is the role of a woman reduced only to childbirth, while the woman herself seems to be not a man at all, but a machine for the reproduction of the population without her desires and dreams? Perhaps it is worth creating the conditions for a woman to want to give birth? Even birds do not lay eggs unless they are confident in the strength of the nest. This misunderstanding of his people is the main mistake of both the President and the Patriarch.
P.Slesword ...
At one time we helped a large family of 10 people. The husband left the family. The woman drags everything on herself. A sad sight to tell you. This family does not live, they survive with all their might. Mother is driven, there is no normal education. The eldest son is disabled. The rest of the little ones cannot help. The apartment is very dirty, all dressed poorly. They live on benefits and money for a child’s disability. They feed on what kind people bring ...
Why gave birth. It’s so necessary!
❓ In your opinion, what conditions are needed for population growth to begin?
У записи 34 лайков,
1 репостов,
620 просмотров.
1 репостов,
620 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Самойленко
