Вот не зря говорят, что каждый должен заниматься своим делом. Справедлива (хотя не всем нравится) и другая цитата: человек с техническим образованием может достичь высот и в гуманитарных науках, а вот наоборот — вряд ли.
Смотрю сейчас документальный фильм, где один хороший театральный и кино- актёр ударился в рассуждения на тему ядерной физики и химии. Понесло человека, как говорится. Лучше бы он этого не делал. Смесь полного незнания, нелепой дремучей чуши и тотальной антинаучности.
А продолжая тему кино и профессий: играть в кино фотографов должны непременно сами фотографы. Или, как минимум, актёры, но под постоянным, чутким и внимательным надзором фотографа, который на данном проекте консультант. Иначе в фильме получаются не фотографы, а обезьяны с фотоаппаратами.
Смотрю сейчас документальный фильм, где один хороший театральный и кино- актёр ударился в рассуждения на тему ядерной физики и химии. Понесло человека, как говорится. Лучше бы он этого не делал. Смесь полного незнания, нелепой дремучей чуши и тотальной антинаучности.
А продолжая тему кино и профессий: играть в кино фотографов должны непременно сами фотографы. Или, как минимум, актёры, но под постоянным, чутким и внимательным надзором фотографа, который на данном проекте консультант. Иначе в фильме получаются не фотографы, а обезьяны с фотоаппаратами.
It’s not for nothing that they say that everyone should do his own thing. The following quote is also true (although not everyone likes it): a person with a technical education can reach heights in the humanities, but on the contrary, it is unlikely.
I’m watching a documentary, where one good theater and film actor hit into discussions on the subject of nuclear physics and chemistry. The person suffered, as they say. It would be better if he did not. A mixture of complete ignorance, absurd dense nonsense and total anti-science.
And continuing the theme of cinema and professions: the photographers themselves must play the movie of photographers. Or, at least, the actors, but under the constant, sensitive and attentive supervision of a photographer who is a consultant on this project. Otherwise, the film does not turn out to be photographers, but monkeys with cameras.
I’m watching a documentary, where one good theater and film actor hit into discussions on the subject of nuclear physics and chemistry. The person suffered, as they say. It would be better if he did not. A mixture of complete ignorance, absurd dense nonsense and total anti-science.
And continuing the theme of cinema and professions: the photographers themselves must play the movie of photographers. Or, at least, the actors, but under the constant, sensitive and attentive supervision of a photographer who is a consultant on this project. Otherwise, the film does not turn out to be photographers, but monkeys with cameras.
У записи 5 лайков,
1 репостов,
330 просмотров.
1 репостов,
330 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Степанов
