Странная штука, никак не могу понять... Снимаю сейчас конференцию на видео + немного фотографий. Выступающие все из России, это весьма огорчает. И вот, почему: наши учёные, инженеры, а также прочие представители научно-технического сообщества, не умеют и не хотят учиться выступать и говорить перед аудиторией. Это не моя спонтанная мысль, это вывод, сформированный годами наблюдений за природой, как говорится. А также на основе сравнения с другими примерами.
Вот есть иностранцы (не здесь, на данной конференции, а вообще), которых слушать одно удовольствие. Особенно американцы. Выглядят отлично, одеты с иголочки, улыбаются и сверкают буквально. Презентации и лекции у них всегда, ВСЕГДА!, на высшем уровне, слушать приятно и интересно. Слайды полезные, но не перегружены, количество юмора и серьёзного в правильной пропорции. Я не хочу идеализировать, но пока видел преимущественно таких. И есть наши люди... Каким бы корифеем ни был советский учёный (большинство учёных сейчас именно советские), слушать его в 98% случаев невозможно, а снимать тем более. Он прячется от камеры, он не умеет держать микрофон, не умеет говорить в него, боится аудитории. Он мучается вынужденной необходимостью выступления, пожалуй, корни этого лежат в дипломной защите. Помните же: 10 минут позора — и защитился. Если это правда так, если люди действительно перед своими выступлениями переживают те же чувства, что перед дипломом, то остаётся им только посочувствовать. Но раз уж взялся за гуж, то не говори, что не дюж...
Презентация либо писалась запоем и несколько лет тому назад, либо прошлой ночью, либо не им. Ну, по крайней мере, содержания своей презентации человек часто не знает, переключает слайды с нескрываемым интересом. А потом читает свои же слайды, уткнувшись в лучшем случае в экран ноута или планшета, а в худшем — прямо с проекции, повернувшись к экрану передом, а к залу... спиной, дорогие гусары, спиной????
Сами слайды у наших людей бывают 2 видов: пустые и переполненные. В первом случае там бывает всё, кроме полезной информации, либо её исчезающе мало. Во втором информации столько, что её надо читать долго и вдумчиво, не на проекции в зале, ну или, во всяком случае, висеть она на экране должна 5 минут, а не 5 секунд. Разумеется, слушать это неуверенное "бу-бу-бу" себе под нос, то ещё удовольствие. Докладчик страдает на сцене. Зрители страдают в зале, но вовсе не из солидарности. Они — причина страданий друг друга. Тьфу, уже философия какая-то пошла.
Съёмка — отдельная история. В последнее время на помощь зрителям пришли смартфоны и планшеты с интернетами, докладчику тоже полегче, поскольку на него теперь меньше смотрят. Но всё меняется, когда появляюсь я???? Видя направленные на него "ствол" объектива или тем более видеокамеру, (пост)советский учёный теряется ещё больше. Как же? Его снимают! И его не спросили! И он с этим ничего не может сделать, вот что самое страшное!!! Весь позор попадёт в интернет! Логично было бы сделать вывод, что надо лучше готовиться, репетировать, сделать нормальную презентацию, чтобы не позориться. Но это же так много надо сделать усилий, в т. ч. над собой любимым. А вот у них, на режимном предприятии, за высоким забором с колючей проволокой, этому фотографу быстро бы объяснили, что к чему. Это идиотизм, но так, похоже, думают многие из наших героев.
Иностранцы понимают причинно-следственную связь между тем, что изменится от качества их выступления. Странно, что этого не понимают наши... Более того, иностранцы получают определённый кайф от своего выступления, внимания к себе, к своему делу, к тому, что их снимают. Не знаю, репетируют ли американцы свои фирменные улыбки, но не удивлюсь, если да. Некоторые откровенно начинают работать на камеру. И это классно! Главное не перебарщивать. Иностранцы умеют пользоваться микрофоном, а не держат его где-то на уровне пупка, да ещё головой в сторону зала. Но золотая медаль — вообще отложить микрофон в сторону, забыть про него, начать использовать как указку. Я уже наполовину в шутку, наполовину всерьёз предлагаю прикрутить докладчику руку с микрофоном скотчем к туловищу в нужную позицию. Пока на это идти не хотят, а жаль:)))
Вот есть иностранцы (не здесь, на данной конференции, а вообще), которых слушать одно удовольствие. Особенно американцы. Выглядят отлично, одеты с иголочки, улыбаются и сверкают буквально. Презентации и лекции у них всегда, ВСЕГДА!, на высшем уровне, слушать приятно и интересно. Слайды полезные, но не перегружены, количество юмора и серьёзного в правильной пропорции. Я не хочу идеализировать, но пока видел преимущественно таких. И есть наши люди... Каким бы корифеем ни был советский учёный (большинство учёных сейчас именно советские), слушать его в 98% случаев невозможно, а снимать тем более. Он прячется от камеры, он не умеет держать микрофон, не умеет говорить в него, боится аудитории. Он мучается вынужденной необходимостью выступления, пожалуй, корни этого лежат в дипломной защите. Помните же: 10 минут позора — и защитился. Если это правда так, если люди действительно перед своими выступлениями переживают те же чувства, что перед дипломом, то остаётся им только посочувствовать. Но раз уж взялся за гуж, то не говори, что не дюж...
Презентация либо писалась запоем и несколько лет тому назад, либо прошлой ночью, либо не им. Ну, по крайней мере, содержания своей презентации человек часто не знает, переключает слайды с нескрываемым интересом. А потом читает свои же слайды, уткнувшись в лучшем случае в экран ноута или планшета, а в худшем — прямо с проекции, повернувшись к экрану передом, а к залу... спиной, дорогие гусары, спиной????
Сами слайды у наших людей бывают 2 видов: пустые и переполненные. В первом случае там бывает всё, кроме полезной информации, либо её исчезающе мало. Во втором информации столько, что её надо читать долго и вдумчиво, не на проекции в зале, ну или, во всяком случае, висеть она на экране должна 5 минут, а не 5 секунд. Разумеется, слушать это неуверенное "бу-бу-бу" себе под нос, то ещё удовольствие. Докладчик страдает на сцене. Зрители страдают в зале, но вовсе не из солидарности. Они — причина страданий друг друга. Тьфу, уже философия какая-то пошла.
Съёмка — отдельная история. В последнее время на помощь зрителям пришли смартфоны и планшеты с интернетами, докладчику тоже полегче, поскольку на него теперь меньше смотрят. Но всё меняется, когда появляюсь я???? Видя направленные на него "ствол" объектива или тем более видеокамеру, (пост)советский учёный теряется ещё больше. Как же? Его снимают! И его не спросили! И он с этим ничего не может сделать, вот что самое страшное!!! Весь позор попадёт в интернет! Логично было бы сделать вывод, что надо лучше готовиться, репетировать, сделать нормальную презентацию, чтобы не позориться. Но это же так много надо сделать усилий, в т. ч. над собой любимым. А вот у них, на режимном предприятии, за высоким забором с колючей проволокой, этому фотографу быстро бы объяснили, что к чему. Это идиотизм, но так, похоже, думают многие из наших героев.
Иностранцы понимают причинно-следственную связь между тем, что изменится от качества их выступления. Странно, что этого не понимают наши... Более того, иностранцы получают определённый кайф от своего выступления, внимания к себе, к своему делу, к тому, что их снимают. Не знаю, репетируют ли американцы свои фирменные улыбки, но не удивлюсь, если да. Некоторые откровенно начинают работать на камеру. И это классно! Главное не перебарщивать. Иностранцы умеют пользоваться микрофоном, а не держат его где-то на уровне пупка, да ещё головой в сторону зала. Но золотая медаль — вообще отложить микрофон в сторону, забыть про него, начать использовать как указку. Я уже наполовину в шутку, наполовину всерьёз предлагаю прикрутить докладчику руку с микрофоном скотчем к туловищу в нужную позицию. Пока на это идти не хотят, а жаль:)))
A strange thing, I just can’t understand ... I’m shooting a conference on video + some photos now. Speakers all from Russia, this is very upsetting. And here is why: our scientists, engineers, as well as other representatives of the scientific and technical community, do not know how and do not want to learn to speak and speak in front of an audience. This is not my spontaneous thought, this is a conclusion formed by years of observation of nature, as they say. And also based on comparisons with other examples.
There are foreigners (not here at this conference, but in general) who are pleased to listen to. Especially the Americans. They look great, are dressed upright, smiling and sparkling literally. They always have presentations and lectures, ALWAYS!, At the highest level, it is pleasant and interesting to listen. Slides are useful, but not overloaded, the amount of humor and serious in the right proportion. I do not want to idealize, but so far I have seen mainly such. And there are our people ... No matter how luminous a Soviet scientist is (most of the scientists are now Soviet), listening to it in 98% of cases is impossible, and even less so. He hides from the camera, he does not know how to hold a microphone, he cannot speak into it, he is afraid of the audience. He is tormented by the compelled necessity of speaking, perhaps, the roots of this lie in the diploma defense. Remember: 10 minutes of shame - and defended himself. If this is true, if people really experience the same feelings before their speeches as before a diploma, then they can only sympathize. But since I took up the tug, then do not say that not a dozen ...
The presentation was either written hard and a few years ago, either last night, or not to them. Well, at least, the person often does not know the content of his presentation, switches slides with undisguised interest. And then he reads his own slides, having buried at best on the screen of a laptop or tablet, and at worst, right from the projection, turning to the screen in front and to the hall ... his back, dear hussars, his back ????
Our people themselves have 2 types of slides: empty and crowded. In the first case, everything happens there, except for useful information, or it is vanishingly small. The second information contains so much that it needs to be read long and thoughtfully, not on a projection in the hall, or, in any case, it should hang on the screen for 5 minutes, not 5 seconds. Of course, listening to this uncertain "boo-boo-boo" under your breath is still a pleasure. The speaker is suffering on stage. Spectators suffer in the hall, but not at all out of solidarity. They are the cause of each other’s suffering. Ugh, some kind of philosophy has already gone.
Shooting is a separate story. Recently, smartphones and tablets with the Internet have come to the aid of the audience, the speaker is also easier, because they now look at him less. But everything changes when I appear ???? Seeing the “barrel” of the lens aimed at it, or even less the video camera, the (post) Soviet scientist is lost even more. How so? Take it off! And they did not ask him! And he can’t do anything about it, that’s the worst thing !!! All shame will go on the Internet! It would be logical to conclude that it is better to prepare, rehearse, make a normal presentation, so as not to disgrace. But this is so much effort needs to be made, including over oneself beloved. But they, in a sensitive enterprise, behind a high fence with barbed wire, this photographer would quickly be explained what was happening. This is idiocy, but it seems that many of our heroes seem to think so.
Foreigners understand the causal link between what will change in terms of the quality of their performance. It is strange that ours do not understand this ... Moreover, foreigners get a certain thrill from their speech, attention to themselves, to their work, to the fact that they are being shot. I don’t know if the Americans rehearse their signature smiles, but I won’t be surprised if so. Some openly start working on the camera. And this is awesome! The main thing is not to overdo it. Foreigners know how to use a microphone, but do not hold it somewhere at the level of the navel, and even with their heads towards the hall. But the gold medal is to generally put the microphone aside, forget about it, start using it as a pointer. I’m half-joking, half seriously, I propose to fasten the speaker with a tape with a microphone to the body in the desired position. While they don’t want to go for it, it’s a pity :)))
There are foreigners (not here at this conference, but in general) who are pleased to listen to. Especially the Americans. They look great, are dressed upright, smiling and sparkling literally. They always have presentations and lectures, ALWAYS!, At the highest level, it is pleasant and interesting to listen. Slides are useful, but not overloaded, the amount of humor and serious in the right proportion. I do not want to idealize, but so far I have seen mainly such. And there are our people ... No matter how luminous a Soviet scientist is (most of the scientists are now Soviet), listening to it in 98% of cases is impossible, and even less so. He hides from the camera, he does not know how to hold a microphone, he cannot speak into it, he is afraid of the audience. He is tormented by the compelled necessity of speaking, perhaps, the roots of this lie in the diploma defense. Remember: 10 minutes of shame - and defended himself. If this is true, if people really experience the same feelings before their speeches as before a diploma, then they can only sympathize. But since I took up the tug, then do not say that not a dozen ...
The presentation was either written hard and a few years ago, either last night, or not to them. Well, at least, the person often does not know the content of his presentation, switches slides with undisguised interest. And then he reads his own slides, having buried at best on the screen of a laptop or tablet, and at worst, right from the projection, turning to the screen in front and to the hall ... his back, dear hussars, his back ????
Our people themselves have 2 types of slides: empty and crowded. In the first case, everything happens there, except for useful information, or it is vanishingly small. The second information contains so much that it needs to be read long and thoughtfully, not on a projection in the hall, or, in any case, it should hang on the screen for 5 minutes, not 5 seconds. Of course, listening to this uncertain "boo-boo-boo" under your breath is still a pleasure. The speaker is suffering on stage. Spectators suffer in the hall, but not at all out of solidarity. They are the cause of each other’s suffering. Ugh, some kind of philosophy has already gone.
Shooting is a separate story. Recently, smartphones and tablets with the Internet have come to the aid of the audience, the speaker is also easier, because they now look at him less. But everything changes when I appear ???? Seeing the “barrel” of the lens aimed at it, or even less the video camera, the (post) Soviet scientist is lost even more. How so? Take it off! And they did not ask him! And he can’t do anything about it, that’s the worst thing !!! All shame will go on the Internet! It would be logical to conclude that it is better to prepare, rehearse, make a normal presentation, so as not to disgrace. But this is so much effort needs to be made, including over oneself beloved. But they, in a sensitive enterprise, behind a high fence with barbed wire, this photographer would quickly be explained what was happening. This is idiocy, but it seems that many of our heroes seem to think so.
Foreigners understand the causal link between what will change in terms of the quality of their performance. It is strange that ours do not understand this ... Moreover, foreigners get a certain thrill from their speech, attention to themselves, to their work, to the fact that they are being shot. I don’t know if the Americans rehearse their signature smiles, but I won’t be surprised if so. Some openly start working on the camera. And this is awesome! The main thing is not to overdo it. Foreigners know how to use a microphone, but do not hold it somewhere at the level of the navel, and even with their heads towards the hall. But the gold medal is to generally put the microphone aside, forget about it, start using it as a pointer. I’m half-joking, half seriously, I propose to fasten the speaker with a tape with a microphone to the body in the desired position. While they don’t want to go for it, it’s a pity :)))
У записи 4 лайков,
0 репостов,
234 просмотров.
0 репостов,
234 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Степанов
