Я, наконец–то, понял, чем плох мат. До этого как–то не удавалось сформулировать.
Вот типичные аргументы адептов русского мата в изложении всеми любимого Артемия Лебедева:
"Мат — это не латынь и не суахили. Мат — это и есть русский язык. Ничто так не способствует развитию родной культуры как родная речь. Употребление мата на письме, в устной речи — это развитие русской культуры"
Артемий напирает на то, что матерные слова — это не какие–то особенные, грязные слова, которые стоят особняком от всего остального русского языка, а такие же полноправные члены лексикона. Ок, тут он прав. Но есть еще кое–какой аспект, который он и другие матоложцы упускают из рассмотрения.
Мат — это суррогатный контекстный язык. Точнее, он потенциально может стать таким. Нет ничего плохого в том, чтобы назвать хуй хуем. Однако, в отличие от других корней, матерные корни обладают свойством джокера — они вполне могут заменять любые другие. Набросать — нахуячить, нарисовать — нахуячить, наготовить — нахуячить. Благодаря этому свойству, матерные слова могут заменять любые отсутствующие в лексиконе или подзабытые слова. Необязательно вспоминать слово "претенциозный", можно сказать "нехуевый". Или "пиздатый". Или "ебанись какой". Особенно ярко проявляются дегенеративные свойства мата в устной речи: там под удар попадают не только отсутствующие в лексиконе понятия и слова, но и те, которые чуть задержались в отдаленных уголках мозга, и вместо "передай мне эээ…надфиль" можно услышать "передай мне ту хуйню".
С одной стороны, мы пользуемся родной речью и всеми возможностями, которые она предлагает, а с другой — манкируем ее богатствами, заменяя их сублимированным сухпайком из контекстно–зависимых универсальных корней.
Второй аргумент, который часто приходится слышать — мат содержит в себе необходимую эмоциональную окраску, которой не достигнуть, пользуясь эвфемизмами. Но это же естественно! Эвфемизм — это всего лишь матерное слово лишенное привычного облика. Теряя свою обсценность, ореол "запретности", оно не приобретает ничего и предстает пред нами во всей своей беспомощности. Ошибочно принимая эту самую "запретность" за эмоциональную окраску, люди называют друг друга уебками, жалуются, что соседи пиздят картошку и так далее. Весьма сомнительно, что выражение "Словом можно убить" было сказано о таких примитивных ругательствах. Контекстность, "джокерность" мата мешает ему разить точно в цель, ведь адресат всегда может понять его так, как захочет — это же слово с десятью тысячами смыслов!
Лишая потребности правильно, точно выражать свои мысли, мат кастрирует речь, не давая лексикону пополняться. Если вы сейчас думаете, читая: "это все хуйня", то задумайтесь, а почему вы не подумали что–то вроде: "нелепые потуги вывести мои привычки в качестве злокачественной зависимости"?
Ну, и в заключение — анальный табель:
1. Первая степень — человек разумный. Когда уместно, назовет хуй хуем, пиздец — пидецом, а когда не уместно — воспользуется эвфемизмом или подходящим словесным оборотом.
2. Вторая степень — человек посылающий на хуй. Не любит эвфемизмы, ругается только с употреблением мата.
3. Третья степень — человек–хуйня. Часто использует матные корни в обыденной речи.
4. Четвертая степень — человек, бля. Непроизвольно матерится, ептый. Не может, бля, не материться. Нахуй.
Постскриптум: есть еще ханжи, это тоже болезненное отклонение.
http://leprosorium.ru/comments/1145277#25044332 Написал хуй! пизда! Woodpecker, 09.10.2011 в 15.30 |
Вот типичные аргументы адептов русского мата в изложении всеми любимого Артемия Лебедева:
"Мат — это не латынь и не суахили. Мат — это и есть русский язык. Ничто так не способствует развитию родной культуры как родная речь. Употребление мата на письме, в устной речи — это развитие русской культуры"
Артемий напирает на то, что матерные слова — это не какие–то особенные, грязные слова, которые стоят особняком от всего остального русского языка, а такие же полноправные члены лексикона. Ок, тут он прав. Но есть еще кое–какой аспект, который он и другие матоложцы упускают из рассмотрения.
Мат — это суррогатный контекстный язык. Точнее, он потенциально может стать таким. Нет ничего плохого в том, чтобы назвать хуй хуем. Однако, в отличие от других корней, матерные корни обладают свойством джокера — они вполне могут заменять любые другие. Набросать — нахуячить, нарисовать — нахуячить, наготовить — нахуячить. Благодаря этому свойству, матерные слова могут заменять любые отсутствующие в лексиконе или подзабытые слова. Необязательно вспоминать слово "претенциозный", можно сказать "нехуевый". Или "пиздатый". Или "ебанись какой". Особенно ярко проявляются дегенеративные свойства мата в устной речи: там под удар попадают не только отсутствующие в лексиконе понятия и слова, но и те, которые чуть задержались в отдаленных уголках мозга, и вместо "передай мне эээ…надфиль" можно услышать "передай мне ту хуйню".
С одной стороны, мы пользуемся родной речью и всеми возможностями, которые она предлагает, а с другой — манкируем ее богатствами, заменяя их сублимированным сухпайком из контекстно–зависимых универсальных корней.
Второй аргумент, который часто приходится слышать — мат содержит в себе необходимую эмоциональную окраску, которой не достигнуть, пользуясь эвфемизмами. Но это же естественно! Эвфемизм — это всего лишь матерное слово лишенное привычного облика. Теряя свою обсценность, ореол "запретности", оно не приобретает ничего и предстает пред нами во всей своей беспомощности. Ошибочно принимая эту самую "запретность" за эмоциональную окраску, люди называют друг друга уебками, жалуются, что соседи пиздят картошку и так далее. Весьма сомнительно, что выражение "Словом можно убить" было сказано о таких примитивных ругательствах. Контекстность, "джокерность" мата мешает ему разить точно в цель, ведь адресат всегда может понять его так, как захочет — это же слово с десятью тысячами смыслов!
Лишая потребности правильно, точно выражать свои мысли, мат кастрирует речь, не давая лексикону пополняться. Если вы сейчас думаете, читая: "это все хуйня", то задумайтесь, а почему вы не подумали что–то вроде: "нелепые потуги вывести мои привычки в качестве злокачественной зависимости"?
Ну, и в заключение — анальный табель:
1. Первая степень — человек разумный. Когда уместно, назовет хуй хуем, пиздец — пидецом, а когда не уместно — воспользуется эвфемизмом или подходящим словесным оборотом.
2. Вторая степень — человек посылающий на хуй. Не любит эвфемизмы, ругается только с употреблением мата.
3. Третья степень — человек–хуйня. Часто использует матные корни в обыденной речи.
4. Четвертая степень — человек, бля. Непроизвольно матерится, ептый. Не может, бля, не материться. Нахуй.
Постскриптум: есть еще ханжи, это тоже болезненное отклонение.
http://leprosorium.ru/comments/1145277#25044332 Написал хуй! пизда! Woodpecker, 09.10.2011 в 15.30 |
I finally realized what a bad mat. Before that, it was somehow not possible to formulate.
Here are the typical arguments of adherents of the Russian mat in the presentation of the beloved Artemy Lebedev:
"Mate is not Latin and not Swahili. Mate is the Russian language. Nothing contributes to the development of native culture like native speech. Using mate in writing, in oral speech is the development of Russian culture."
Artemy stresses that swear words are not some special, dirty words that stand apart from the rest of the Russian language, but the same full members of the lexicon. Ok, here he is right. But there is still some aspect that he and other young men are missing from consideration.
Mat is a surrogate contextual language. More precisely, it could potentially become so. There is nothing wrong with calling a dick dick. However, unlike other roots, swearing roots have the property of a joker - they can quite replace any others. To sketch - to fool, to draw - to fawn, to cook - to fool. Due to this property, swear words can replace any missing or forgotten words in the lexicon. It is not necessary to recall the word "pretentious", one can say "non-crap." Or "fucked up." Or "what a fuck." The degenerative properties of the mat are especially pronounced in oral speech: not only the concepts and words that are absent in the vocabulary are affected, but also those that are slightly delayed in the far corners of the brain, and instead of “tell me uh ... file” you can hear “give me that crap. "
On the one hand, we take advantage of our native speech and all the possibilities that it offers, and on the other hand, we skimp on its wealth, replacing them with a freeze dried solder from context-sensitive universal roots.
The second argument that one often hears is that the mat contains the necessary emotional coloring that cannot be achieved using euphemisms. But this is natural! Euphemism is just an obscene word devoid of its usual appearance. Losing its obscurity, the halo of "forbiddenness", it does not gain anything and appears before us in all its helplessness. Mistaking this very “forbiddenness” for emotional coloring, people call each other fuckers, complain that neighbors are fucking potatoes, and so on. It is highly doubtful that the expression “by the Word can be killed” was said about such primitive curses. The context, the "joker" of the mat prevents him from striking right on target, because the addressee can always understand it the way he wants - the same word with ten thousand meanings!
Depriving the needs of correctly expressing their thoughts accurately, the mat castrates speech, preventing the lexicon from replenishing. If you are thinking now, reading: “this is all bullshit”, then think about it, and why didn’t you think something like: “ridiculous attempts to withdraw my habits as a malignant addiction”?
Well, and in conclusion - an anal report card:
1. The first degree is a reasonable person. When appropriate, he will call the dick dick, fucked - as a fucker, and when not appropriate - he will use a euphemism or a suitable verbal turn.
2. The second degree - a man who sends a dick. He does not like euphemisms, swears only with the use of mat.
3. The third degree is man-bullshit. Often uses dull roots in everyday speech.
4. The fourth degree is man fucking. Involuntarily swearing, ypt. It can’t fucking swear. Fuck it.
Postscript: there are still bigots, this is also a painful deviation.
http://leprosorium.ru/comments/1145277#25044332 Posted by dick! pussy! Woodpecker, 10/09/2011 at 15.30 |
Here are the typical arguments of adherents of the Russian mat in the presentation of the beloved Artemy Lebedev:
"Mate is not Latin and not Swahili. Mate is the Russian language. Nothing contributes to the development of native culture like native speech. Using mate in writing, in oral speech is the development of Russian culture."
Artemy stresses that swear words are not some special, dirty words that stand apart from the rest of the Russian language, but the same full members of the lexicon. Ok, here he is right. But there is still some aspect that he and other young men are missing from consideration.
Mat is a surrogate contextual language. More precisely, it could potentially become so. There is nothing wrong with calling a dick dick. However, unlike other roots, swearing roots have the property of a joker - they can quite replace any others. To sketch - to fool, to draw - to fawn, to cook - to fool. Due to this property, swear words can replace any missing or forgotten words in the lexicon. It is not necessary to recall the word "pretentious", one can say "non-crap." Or "fucked up." Or "what a fuck." The degenerative properties of the mat are especially pronounced in oral speech: not only the concepts and words that are absent in the vocabulary are affected, but also those that are slightly delayed in the far corners of the brain, and instead of “tell me uh ... file” you can hear “give me that crap. "
On the one hand, we take advantage of our native speech and all the possibilities that it offers, and on the other hand, we skimp on its wealth, replacing them with a freeze dried solder from context-sensitive universal roots.
The second argument that one often hears is that the mat contains the necessary emotional coloring that cannot be achieved using euphemisms. But this is natural! Euphemism is just an obscene word devoid of its usual appearance. Losing its obscurity, the halo of "forbiddenness", it does not gain anything and appears before us in all its helplessness. Mistaking this very “forbiddenness” for emotional coloring, people call each other fuckers, complain that neighbors are fucking potatoes, and so on. It is highly doubtful that the expression “by the Word can be killed” was said about such primitive curses. The context, the "joker" of the mat prevents him from striking right on target, because the addressee can always understand it the way he wants - the same word with ten thousand meanings!
Depriving the needs of correctly expressing their thoughts accurately, the mat castrates speech, preventing the lexicon from replenishing. If you are thinking now, reading: “this is all bullshit”, then think about it, and why didn’t you think something like: “ridiculous attempts to withdraw my habits as a malignant addiction”?
Well, and in conclusion - an anal report card:
1. The first degree is a reasonable person. When appropriate, he will call the dick dick, fucked - as a fucker, and when not appropriate - he will use a euphemism or a suitable verbal turn.
2. The second degree - a man who sends a dick. He does not like euphemisms, swears only with the use of mat.
3. The third degree is man-bullshit. Often uses dull roots in everyday speech.
4. The fourth degree is man fucking. Involuntarily swearing, ypt. It can’t fucking swear. Fuck it.
Postscript: there are still bigots, this is also a painful deviation.
http://leprosorium.ru/comments/1145277#25044332 Posted by dick! pussy! Woodpecker, 10/09/2011 at 15.30 |
У записи 7 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Волобуев
