34 за, 11 против - таков результат голосования по законопроекту Милонова, вводящему еще одно ограничение права граждан на мирные собрания и шествия. Отныне государственные чиновники будут согласовывать массовые акции "с учетом мнения" чиновников религиозных в том случае, если она планируется "в непосредственной близости" от их церковных владений. "Мнение" это не требует обоснования и его невозможно ни проверить, ни оспорить. Совершенно ясно, что это "дышло" будет поворачиваться властью в нужную сторону по своему усмотрению.
С трибуны против выступили Кобринский, Вишневский и я. Фракция КПРФ расползалась мыслями и колебалась вместе с линией партии по церковному вопросу))) Дмитриев и Смирнов - за, Коровин - против, остальные - неизвестно.
Я сказала, что предлагаемый законопроект перечеркивает фундаментальные конституционные нормы. Фактически нам предлагают вычленить из общего массива тысяч существующих в России общественных объединений – партий, профсоюзов, ассоциаций, органов общественного самоуправления – одну группу (религиозные объединения) и сделать ее не просто «равнее» всех прочих, но и наделить специальным правом ограничивать права других граждан. В данном случае - на свободу мирных собраний.
Спрашивается: а почему? Нам говорят: в целях недопущения нарушения прав верующих. Что, в арсенале нашего государства мало инструментов для предотвращения нарушения прав граждан, как верующих, так и неверующих? Нет Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного кодекса? Упразднена полиция, ликвидированы прокуратура и Следственный комитет, закрыты суды? Разве «сравняли с землей» тюрьмы? Нет. Напротив, репрессивный аппарат государства только усиливается.
С другой стороны, неподалеку от публичных акций могут оказаться помещения, занимаемые обществом «Знание», клубом любителей скачек на ипподроме, адвокатской палатой. Всегда ли члены этих общественных объединений будут довольны соседством с митингующими? Не знаю. Однако есть фундаментальный принцип – равенство всех перед законом. Отказываясь от него, мы разрушаем правовую систему цивилизованного государства. И то, что это разрушение инициирует председатель комитета по законодательству – вдвойне возмутительно.
Но самое страшное, что главными жертвами этого закона станут те самые верующие, чьими чувствами будут прикрываться чиновники, чтобы запрещать и не пущщать нежелательные для себя акции мирного народного протеста. Теперь для запрета акции они будут ссылаться на некие мнения религиозной общественности, проверить или оспорить которые будет практически невозможно. Нарастающее раздражение народа ошибками и преступлениями чиновников будет таким образом перенесено и на чиновников от религии, а вслед за этим и на рядовых верующих. Всем станет очевидно, что отныне Церковь включена в состав репрессивного аппарата и ее уже не будут воспринимать, как общенациональную объединяющую силу.
С трибуны против выступили Кобринский, Вишневский и я. Фракция КПРФ расползалась мыслями и колебалась вместе с линией партии по церковному вопросу))) Дмитриев и Смирнов - за, Коровин - против, остальные - неизвестно.
Я сказала, что предлагаемый законопроект перечеркивает фундаментальные конституционные нормы. Фактически нам предлагают вычленить из общего массива тысяч существующих в России общественных объединений – партий, профсоюзов, ассоциаций, органов общественного самоуправления – одну группу (религиозные объединения) и сделать ее не просто «равнее» всех прочих, но и наделить специальным правом ограничивать права других граждан. В данном случае - на свободу мирных собраний.
Спрашивается: а почему? Нам говорят: в целях недопущения нарушения прав верующих. Что, в арсенале нашего государства мало инструментов для предотвращения нарушения прав граждан, как верующих, так и неверующих? Нет Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного кодекса? Упразднена полиция, ликвидированы прокуратура и Следственный комитет, закрыты суды? Разве «сравняли с землей» тюрьмы? Нет. Напротив, репрессивный аппарат государства только усиливается.
С другой стороны, неподалеку от публичных акций могут оказаться помещения, занимаемые обществом «Знание», клубом любителей скачек на ипподроме, адвокатской палатой. Всегда ли члены этих общественных объединений будут довольны соседством с митингующими? Не знаю. Однако есть фундаментальный принцип – равенство всех перед законом. Отказываясь от него, мы разрушаем правовую систему цивилизованного государства. И то, что это разрушение инициирует председатель комитета по законодательству – вдвойне возмутительно.
Но самое страшное, что главными жертвами этого закона станут те самые верующие, чьими чувствами будут прикрываться чиновники, чтобы запрещать и не пущщать нежелательные для себя акции мирного народного протеста. Теперь для запрета акции они будут ссылаться на некие мнения религиозной общественности, проверить или оспорить которые будет практически невозможно. Нарастающее раздражение народа ошибками и преступлениями чиновников будет таким образом перенесено и на чиновников от религии, а вслед за этим и на рядовых верующих. Всем станет очевидно, что отныне Церковь включена в состав репрессивного аппарата и ее уже не будут воспринимать, как общенациональную объединяющую силу.
34 for, 11 against - such is the result of voting on the bill of Milonov, introducing another restriction of the right of citizens to peaceful assemblies and processions. From now on, government officials will coordinate mass actions “taking into account the views” of religious officials if they are planned “in the immediate vicinity” of their church possessions. This “opinion” does not require substantiation and it cannot be verified or challenged. It is clear that this "drawbar" will turn the authorities in the right direction at its discretion.
Kobrinsky, Vishnevsky and I spoke out from the rostrum. The Communist Party faction spread its thoughts and hesitated along with the party line on the church issue))) Dmitriev and Smirnov are in favor, Korovin is against, the rest is unknown.
I said that the proposed bill crosses out fundamental constitutional norms. In fact, they suggest that we single out one group (religious associations) from the total mass of thousands of public associations existing in Russia — parties, trade unions, associations, and public self-government bodies — and make it not only “equal” to all others, but also give them special rights to restrict the rights of other citizens . In this case, the freedom of peaceful assembly.
The question is: why? We are told: in order to prevent violation of the rights of believers. What, in the arsenal of our state there are few tools to prevent violation of the rights of citizens, both believers and unbelievers? No Code of Administrative Offenses, Criminal Code? Police abolished, prosecutors and investigative committees liquidated, courts closed? Are prisons “razed to the ground”? Not. On the contrary, the repressive apparatus of the state only intensifies.
On the other hand, not far from public rallies there may be premises occupied by the Znanie society, a horse racing club at the hippodrome, and a lawyer chamber. Will members of these public associations always be satisfied with the proximity of the protesters? I do not know. However, there is a fundamental principle - the equality of all before the law. Refusing it, we destroy the legal system of a civilized state. And the fact that this destruction is initiated by the chairman of the legislative committee is doubly outrageous.
But the worst thing is that the main victims of this law will be the very believers whose officials will hide their feelings in order to prohibit and not take up undesirable actions of peaceful popular protest. Now, to ban the action, they will refer to certain opinions of the religious public, which will be practically impossible to verify or dispute. The growing irritation of the people by the errors and crimes of officials will thus be transferred to officials from religion, and after that to ordinary believers. It will become obvious to everyone that from now on the Church is included in the repressive apparatus and will no longer be perceived as a nation-wide unifying force.
Kobrinsky, Vishnevsky and I spoke out from the rostrum. The Communist Party faction spread its thoughts and hesitated along with the party line on the church issue))) Dmitriev and Smirnov are in favor, Korovin is against, the rest is unknown.
I said that the proposed bill crosses out fundamental constitutional norms. In fact, they suggest that we single out one group (religious associations) from the total mass of thousands of public associations existing in Russia — parties, trade unions, associations, and public self-government bodies — and make it not only “equal” to all others, but also give them special rights to restrict the rights of other citizens . In this case, the freedom of peaceful assembly.
The question is: why? We are told: in order to prevent violation of the rights of believers. What, in the arsenal of our state there are few tools to prevent violation of the rights of citizens, both believers and unbelievers? No Code of Administrative Offenses, Criminal Code? Police abolished, prosecutors and investigative committees liquidated, courts closed? Are prisons “razed to the ground”? Not. On the contrary, the repressive apparatus of the state only intensifies.
On the other hand, not far from public rallies there may be premises occupied by the Znanie society, a horse racing club at the hippodrome, and a lawyer chamber. Will members of these public associations always be satisfied with the proximity of the protesters? I do not know. However, there is a fundamental principle - the equality of all before the law. Refusing it, we destroy the legal system of a civilized state. And the fact that this destruction is initiated by the chairman of the legislative committee is doubly outrageous.
But the worst thing is that the main victims of this law will be the very believers whose officials will hide their feelings in order to prohibit and not take up undesirable actions of peaceful popular protest. Now, to ban the action, they will refer to certain opinions of the religious public, which will be practically impossible to verify or dispute. The growing irritation of the people by the errors and crimes of officials will thus be transferred to officials from religion, and after that to ordinary believers. It will become obvious to everyone that from now on the Church is included in the repressive apparatus and will no longer be perceived as a nation-wide unifying force.
У записи 42 лайков,
20 репостов.
20 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Комолова
