Марта Кетро
Убивает ли критика секс, а с ним и любовь?
Как многие приличные девочки девяностых, я училась сексу, а заодно и отношениям по книжке с долгим названием «Теперь, когда ты заполучил меня сюда, что мы будем делать?». Рут Диксон, написавшая ее, до сих пор кажется мне здравой женщиной, но среди ее веселых и непристойных советов был один, который внушает дамам некоторые сомнения.
«Женщины напрасно думают, что если они хотя бы слегка покритикуют действия мужчины, то нанесут непоправимый удар его самолюбию. Говорят, этого следует избегать любой ценой, так как вы рискуете вызвать у него импотенцию или заставите бросить вас навсегда. А большинство женщин согласны иметь плохого любовника, чем совсем никакого».
И далее был прекрасный пассаж про то, что это пустое, а любовь вообще и секс в частности — совместный процесс, в котором равно заинтересованы и заняты два (или сколько там) человека, это творческий акт, и взаимодействовать в нем надо по-честному.
Не пересказать, как эта мысль понравилась мне и насколько ее не одобрили некоторые последующие мужчины, и не только мои. Говорят, что многие из них не ждут в постели ничего особенного, — например, не требуют, чтобы им покусывали копчик или делали «ледяную комету», — женщине достаточно просто быть, а с остальным он справится сам. Это невероятно удобно, но ровно до того момента, пока вы не захотите внести поправку в его действия.
Одна барышня, недавно выползшая из разрушительных отношений, рассказывала мне, смущаясь и злясь:
— Понимаешь, у меня есть кнопка. Для быстрого оргазма меня просто нужно повернуть особым образом, и все. Обычно получается по-разному, но если совсем надолго заклинит, это выход. А с ним часто ничего не получалось, и как-то после часа-другого безрезультатного секса я его аккуратно попросила.... А когда мы в следующий раз застряли опять, напомнила. А на третий напрямую поинтересовалась, почему он так не делает.
— И что? Ему неудобно?
— Нет! Он сказал, что ему так неинтересно. Ему важно, чтобы женщина кончала от него (от его крутости и мощи, надо понимать), а не как привыкла. Ему не результат, а победу!
Но бросила она его не поэтому.
Я, конечно, решила, что ей достался редкостный дебил, но на всякий случай побежала опрашивать знакомых мужчин. И некоторые из них согласились, что да, есть такая фигня. Хочется рулить процессом всецело, а комментарии предпочтительны в формате «о, да, да, еще».
Получается, надо искать того, с кем вы сразу и молча совпадете на сто процентов, или уж терпеть. Или найти кого-то со здоровым самолюбием, умеющим не воспринимать просьбу как критику его техники. Такие люди существуют, и они прекрасны не только в сексе, но и в вертикальном общении.
Человек легко переносит критику, просьбы и возражения, если:
Достаточно в себе уверен.
Зная, что с его интеллектом, телом и выносливостью все в порядке, он не встречает любое замечание в штыки. Догадываясь, что люди разные, а он не всевидящий, легко соглашается с тем, что у близких могут быть свои желания. Только не путайте самодовольство с уверенностью. Самодовольный тип как раз много рассказывает о своей крутости и проницательности, чаще всего заговаривая таким образом тревогу и страхи. И всякое сомнение в собственной непогрешимости страшно его ранит.
Не нацелен на поиск идеала.
Есть люди, которые жаждут безупречного слияния. Белла Ахмадулина прелестно выразилась о таком состоянии: «Мы совпали, как лепесток боярышника, медленно падающий в канал, совпадает со своим отражением в темной воде и становится неотличим». Тогда это идеальные отношения, а если вы, дрянь такая, не способны отразить и принять этот лепесток со всеми его царапинками и гнильцой, вы не Та Единственная. Эти гордые цветы можно опознать по фразе «не нужно объяснять, если нужно объяснять».
Когда человек признает, что нет ничего страшного в подстройке друг под друга и корректировке поведения, у ваших отношений есть шанс.
Убивает ли критика секс, а с ним и любовь?
Как многие приличные девочки девяностых, я училась сексу, а заодно и отношениям по книжке с долгим названием «Теперь, когда ты заполучил меня сюда, что мы будем делать?». Рут Диксон, написавшая ее, до сих пор кажется мне здравой женщиной, но среди ее веселых и непристойных советов был один, который внушает дамам некоторые сомнения.
«Женщины напрасно думают, что если они хотя бы слегка покритикуют действия мужчины, то нанесут непоправимый удар его самолюбию. Говорят, этого следует избегать любой ценой, так как вы рискуете вызвать у него импотенцию или заставите бросить вас навсегда. А большинство женщин согласны иметь плохого любовника, чем совсем никакого».
И далее был прекрасный пассаж про то, что это пустое, а любовь вообще и секс в частности — совместный процесс, в котором равно заинтересованы и заняты два (или сколько там) человека, это творческий акт, и взаимодействовать в нем надо по-честному.
Не пересказать, как эта мысль понравилась мне и насколько ее не одобрили некоторые последующие мужчины, и не только мои. Говорят, что многие из них не ждут в постели ничего особенного, — например, не требуют, чтобы им покусывали копчик или делали «ледяную комету», — женщине достаточно просто быть, а с остальным он справится сам. Это невероятно удобно, но ровно до того момента, пока вы не захотите внести поправку в его действия.
Одна барышня, недавно выползшая из разрушительных отношений, рассказывала мне, смущаясь и злясь:
— Понимаешь, у меня есть кнопка. Для быстрого оргазма меня просто нужно повернуть особым образом, и все. Обычно получается по-разному, но если совсем надолго заклинит, это выход. А с ним часто ничего не получалось, и как-то после часа-другого безрезультатного секса я его аккуратно попросила.... А когда мы в следующий раз застряли опять, напомнила. А на третий напрямую поинтересовалась, почему он так не делает.
— И что? Ему неудобно?
— Нет! Он сказал, что ему так неинтересно. Ему важно, чтобы женщина кончала от него (от его крутости и мощи, надо понимать), а не как привыкла. Ему не результат, а победу!
Но бросила она его не поэтому.
Я, конечно, решила, что ей достался редкостный дебил, но на всякий случай побежала опрашивать знакомых мужчин. И некоторые из них согласились, что да, есть такая фигня. Хочется рулить процессом всецело, а комментарии предпочтительны в формате «о, да, да, еще».
Получается, надо искать того, с кем вы сразу и молча совпадете на сто процентов, или уж терпеть. Или найти кого-то со здоровым самолюбием, умеющим не воспринимать просьбу как критику его техники. Такие люди существуют, и они прекрасны не только в сексе, но и в вертикальном общении.
Человек легко переносит критику, просьбы и возражения, если:
Достаточно в себе уверен.
Зная, что с его интеллектом, телом и выносливостью все в порядке, он не встречает любое замечание в штыки. Догадываясь, что люди разные, а он не всевидящий, легко соглашается с тем, что у близких могут быть свои желания. Только не путайте самодовольство с уверенностью. Самодовольный тип как раз много рассказывает о своей крутости и проницательности, чаще всего заговаривая таким образом тревогу и страхи. И всякое сомнение в собственной непогрешимости страшно его ранит.
Не нацелен на поиск идеала.
Есть люди, которые жаждут безупречного слияния. Белла Ахмадулина прелестно выразилась о таком состоянии: «Мы совпали, как лепесток боярышника, медленно падающий в канал, совпадает со своим отражением в темной воде и становится неотличим». Тогда это идеальные отношения, а если вы, дрянь такая, не способны отразить и принять этот лепесток со всеми его царапинками и гнильцой, вы не Та Единственная. Эти гордые цветы можно опознать по фразе «не нужно объяснять, если нужно объяснять».
Когда человек признает, что нет ничего страшного в подстройке друг под друга и корректировке поведения, у ваших отношений есть шанс.
Martha Ketro
Does criticism kill sex, and with it love?
Like many decent girls of the nineties, I studied sex, and at the same time relationships in a book with the long title "Now that you got me here, what will we do?" Ruth Dixon, who wrote it, still seems to me a sound woman, but among her cheerful and obscene advice there was one that inspires some doubts to the ladies.
“Women in vain think that if they even slightly criticize the actions of a man, they will inflict an irreparable blow on his pride. They say that this should be avoided at all costs, since you run the risk of causing impotence in him or making you leave you forever. And most women agree to have a bad lover than none at all. ”
And then there was a wonderful passage about the fact that it is empty, and love in general and sex in particular is a joint process in which two (or how many) people are equally interested and engaged, this is a creative act, and you need to interact honestly in it.
Not to retell how I liked this idea and how much it was not approved by some subsequent men, and not just mine. They say that many of them do not expect anything special in bed - for example, they do not require that they bite their tailbone or make an "ice comet" - a woman just needs to be, and he can cope with the rest. This is incredibly convenient, but exactly until you want to amend its actions.
One young lady, recently crawling out of a destructive relationship, told me, embarrassed and angry:
- You see, I have a button. For a quick orgasm, I just need to turn in a special way, that's all. Usually it turns out differently, but if it sticks for a very long time, this is the way out. And often it didn’t work out with him, and somehow, after an hour or two of unsuccessful sex, I carefully asked him .... And the next time we got stuck again, I reminded him. And the third directly asked why he does not.
- So what? Is he uncomfortable?
- Not! He said he was so uninterested. It is important for him that a woman comes from him (from his coolness and power, one must understand), and not how she got used to it. He is not the result, but the victory!
But she did not abandon him therefore.
Of course, I decided that she got a rare moron, but just in case I ran to interview friends of men. And some of them agreed that yes, there is such garbage. I want to steer the process entirely, and comments are preferable in the format of "oh, yes, yes, more."
It turns out, you need to look for someone with whom you immediately and silently coincide with one hundred percent, or even endure. Or find someone with a healthy self-esteem who knows how not to take the request as a criticism of his technique. Such people exist, and they are beautiful not only in sex, but also in vertical communication.
A person can easily tolerate criticism, requests and objections if:
Confident enough.
Knowing that everything is in order with his intellect, body and stamina, he does not meet with any hostility. Guessing that people are different, and he is not all-seeing, he easily agrees that loved ones may have their own desires. Just do not confuse complacency with confidence. The smug type just tells a lot about his coolness and insight, most often speaking in this way anxiety and fears. And any doubt of his own infallibility terribly wounds him.
Not aimed at finding the ideal.
There are people who crave a flawless merger. Bella Akhmadulina charmingly expressed this condition: "We coincided, like a petal of a hawthorn slowly falling into a canal, coincides with its reflection in dark water and becomes indistinguishable." Then this is an ideal relationship, and if you, such rubbish, are not able to reflect and accept this petal with all its scratches and decay, you are not That One. These proud flowers can be identified by the phrase "no need to explain if you need to explain."
When a person admits that there is nothing wrong with adjusting to each other and adjusting behavior, your relationship has a chance.
Does criticism kill sex, and with it love?
Like many decent girls of the nineties, I studied sex, and at the same time relationships in a book with the long title "Now that you got me here, what will we do?" Ruth Dixon, who wrote it, still seems to me a sound woman, but among her cheerful and obscene advice there was one that inspires some doubts to the ladies.
“Women in vain think that if they even slightly criticize the actions of a man, they will inflict an irreparable blow on his pride. They say that this should be avoided at all costs, since you run the risk of causing impotence in him or making you leave you forever. And most women agree to have a bad lover than none at all. ”
And then there was a wonderful passage about the fact that it is empty, and love in general and sex in particular is a joint process in which two (or how many) people are equally interested and engaged, this is a creative act, and you need to interact honestly in it.
Not to retell how I liked this idea and how much it was not approved by some subsequent men, and not just mine. They say that many of them do not expect anything special in bed - for example, they do not require that they bite their tailbone or make an "ice comet" - a woman just needs to be, and he can cope with the rest. This is incredibly convenient, but exactly until you want to amend its actions.
One young lady, recently crawling out of a destructive relationship, told me, embarrassed and angry:
- You see, I have a button. For a quick orgasm, I just need to turn in a special way, that's all. Usually it turns out differently, but if it sticks for a very long time, this is the way out. And often it didn’t work out with him, and somehow, after an hour or two of unsuccessful sex, I carefully asked him .... And the next time we got stuck again, I reminded him. And the third directly asked why he does not.
- So what? Is he uncomfortable?
- Not! He said he was so uninterested. It is important for him that a woman comes from him (from his coolness and power, one must understand), and not how she got used to it. He is not the result, but the victory!
But she did not abandon him therefore.
Of course, I decided that she got a rare moron, but just in case I ran to interview friends of men. And some of them agreed that yes, there is such garbage. I want to steer the process entirely, and comments are preferable in the format of "oh, yes, yes, more."
It turns out, you need to look for someone with whom you immediately and silently coincide with one hundred percent, or even endure. Or find someone with a healthy self-esteem who knows how not to take the request as a criticism of his technique. Such people exist, and they are beautiful not only in sex, but also in vertical communication.
A person can easily tolerate criticism, requests and objections if:
Confident enough.
Knowing that everything is in order with his intellect, body and stamina, he does not meet with any hostility. Guessing that people are different, and he is not all-seeing, he easily agrees that loved ones may have their own desires. Just do not confuse complacency with confidence. The smug type just tells a lot about his coolness and insight, most often speaking in this way anxiety and fears. And any doubt of his own infallibility terribly wounds him.
Not aimed at finding the ideal.
There are people who crave a flawless merger. Bella Akhmadulina charmingly expressed this condition: "We coincided, like a petal of a hawthorn slowly falling into a canal, coincides with its reflection in dark water and becomes indistinguishable." Then this is an ideal relationship, and if you, such rubbish, are not able to reflect and accept this petal with all its scratches and decay, you are not That One. These proud flowers can be identified by the phrase "no need to explain if you need to explain."
When a person admits that there is nothing wrong with adjusting to each other and adjusting behavior, your relationship has a chance.
У записи 30 лайков,
2 репостов,
2134 просмотров.
2 репостов,
2134 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марина Кудряшова
