На глаза попалась замечательная новость: в следующем году запускают новый налог - на самозанятых. Новость замечательная без кавычек, и вот почему: данный налог фактически отменяет такую норму, как незаконная предпринимательская деятельность - можно будет заниматься фрилансом или рукоделием на заказ законно, не опасаясь санкций ни со стороны клиентов, ни со стороны властей.
Для справки. Сейчас действует целый ряд законов, усложняющих мелким предпринимателям жизнь. Это и интернет-кассы (теперь по закону нельзя принимать платежи от физлиц без чека) - а выдача чека связана с дополнительными затратами. И закон о "необоснованном обогащении", по которому можно в одностороннем порядке вернуть отправленные куда-либо деньги, если с получателем нет договора или обязательства его не выполнены. И норма о "незаконном предпринимательстве", согласно которой человек, в случае продажи товаров или услуг без юрлица может получить штраф (штраф, насколько я помню, 4 тысячи, но за каждый случай - представьте, что вас поймали на том, что вы связали на заказ 10 шарфиков и посчитайте).
Однако ознакомившись с проектом я заметил, что он противоречит одной из любимых тем налоговиков, а именно темой борьбы с чрезмерной налоговой оптимизацией и обналичиванием. Сейчас относительно просто вывести деньги из юрлица можно или в виде зарплаты, или в виде дивидендов, или в виде займа. Первые два метода связаны с налогами (20-40% суммы), третий может аукнуться при продаже или закрытии фирмы. Можно ещё пользоваться имуществом своей фирмы как родным, но мы сейчас про деньги. Существует метод обнала через ИП. Это дешевле, но там появляются различные ограничения (подаваемые под видом борьбы со всякими нехорошими элементами), например, ограничения на размер выводимой суммы как в абсолютном, так и относительном выражении.
Так вот, в новом проекте есть норма, по которой самозанятое лицо, при оказании услуг юрлицам платит налог в 6%. Причём самозанятый получает деньги не на расчётный счёт (которого у него просто нет), а на карточный, соответственно и распоряжаться ими может без ограничений, которые есть у ИП. И данный подход конкурирует с уже работающим подходом о договоре подряда - это когда сотрудник берётся на работу не на постоянку, а на проект. И если раньше временный работодатель платил за такого работника только 13% подоходного, то не так давно это пофиксили и взносы с зарплаты для временного работника начисляются так же, как и для постоянного. И я, лично, не понимаю, зачем разрешать самозанятым работать с юрлицами по тем же правилам, что и с физлицами, если уже есть такой метод, как договор подряда?
Хотя, с другого ракурса и в перспективе эти танцы с нормами выглядят так: когда-то была налоговая оптимизация, когда все работники фирмы превращались в ИП (начиная с определённого уровня зарплат, ИП на патенте платит меньше налогов, чем работник на зарплате). Это пофиксили. Тогда людей стали нанимать не на постоянку, а по договору подряда. Это тоже пофиксили. Стало быть, через год фирмы будут массово пользоваться услугами самозанятых. Интересно, как пофиксят это. И что придумают в качестве новой лазейки?
#налоги #юрлица #бизнес
Для справки. Сейчас действует целый ряд законов, усложняющих мелким предпринимателям жизнь. Это и интернет-кассы (теперь по закону нельзя принимать платежи от физлиц без чека) - а выдача чека связана с дополнительными затратами. И закон о "необоснованном обогащении", по которому можно в одностороннем порядке вернуть отправленные куда-либо деньги, если с получателем нет договора или обязательства его не выполнены. И норма о "незаконном предпринимательстве", согласно которой человек, в случае продажи товаров или услуг без юрлица может получить штраф (штраф, насколько я помню, 4 тысячи, но за каждый случай - представьте, что вас поймали на том, что вы связали на заказ 10 шарфиков и посчитайте).
Однако ознакомившись с проектом я заметил, что он противоречит одной из любимых тем налоговиков, а именно темой борьбы с чрезмерной налоговой оптимизацией и обналичиванием. Сейчас относительно просто вывести деньги из юрлица можно или в виде зарплаты, или в виде дивидендов, или в виде займа. Первые два метода связаны с налогами (20-40% суммы), третий может аукнуться при продаже или закрытии фирмы. Можно ещё пользоваться имуществом своей фирмы как родным, но мы сейчас про деньги. Существует метод обнала через ИП. Это дешевле, но там появляются различные ограничения (подаваемые под видом борьбы со всякими нехорошими элементами), например, ограничения на размер выводимой суммы как в абсолютном, так и относительном выражении.
Так вот, в новом проекте есть норма, по которой самозанятое лицо, при оказании услуг юрлицам платит налог в 6%. Причём самозанятый получает деньги не на расчётный счёт (которого у него просто нет), а на карточный, соответственно и распоряжаться ими может без ограничений, которые есть у ИП. И данный подход конкурирует с уже работающим подходом о договоре подряда - это когда сотрудник берётся на работу не на постоянку, а на проект. И если раньше временный работодатель платил за такого работника только 13% подоходного, то не так давно это пофиксили и взносы с зарплаты для временного работника начисляются так же, как и для постоянного. И я, лично, не понимаю, зачем разрешать самозанятым работать с юрлицами по тем же правилам, что и с физлицами, если уже есть такой метод, как договор подряда?
Хотя, с другого ракурса и в перспективе эти танцы с нормами выглядят так: когда-то была налоговая оптимизация, когда все работники фирмы превращались в ИП (начиная с определённого уровня зарплат, ИП на патенте платит меньше налогов, чем работник на зарплате). Это пофиксили. Тогда людей стали нанимать не на постоянку, а по договору подряда. Это тоже пофиксили. Стало быть, через год фирмы будут массово пользоваться услугами самозанятых. Интересно, как пофиксят это. И что придумают в качестве новой лазейки?
#налоги #юрлица #бизнес
The wonderful news came to my eyes: next year they launch a new tax on the self-employed. The news is wonderful without quotes, and this is why: this tax actually abolishes such a rule as illegal entrepreneurial activity - it will be possible to engage in freelance or custom-made needlework legally, without fear of sanctions from either clients or the authorities.
For reference. Now there are a number of laws that make life difficult for small entrepreneurs. These are Internet cash desks (now, by law, you cannot accept payments from individuals without a check) - and the issuance of a check is associated with additional costs. And the law on "unjustified enrichment", according to which it is possible to unilaterally return money sent somewhere, if there is no contract with the recipient or his obligations are not fulfilled. And the rule on "illegal business", according to which a person, in the case of the sale of goods or services without a legal entity, may receive a fine (as far as I remember, a fine of 4 thousand, but for each case - imagine that you were caught on what you tied to order 10 scarves and count).
However, when I got acquainted with the project, I noticed that it contradicts one of the favorite topics of the tax authorities, namely the topic of the fight against excessive tax optimization and cashing. Now it is relatively simple to withdraw money from a legal entity either in the form of a salary, or in the form of dividends, or in the form of a loan. The first two methods are related to taxes (20-40% of the amount), the third can come around when selling or closing a company. You can still use the property of your company as a native, but we are now talking about money. There is a cash out method through IP. It’s cheaper, but various restrictions appear there (filed under the guise of fighting with all sorts of bad elements), for example, restrictions on the size of the amount displayed in both absolute and relative terms.
So, in the new project there is a norm according to which a self-employed person, when rendering services to legal entities, pays a tax of 6%. Moreover, the self-employed does not receive money to a bank account (which he simply does not have), but to a card account, and accordingly, he can dispose of them without restrictions that the individual entrepreneur has. And this approach competes with the already working approach on the contract agreement - this is when the employee is taken to work not on a permanent basis, but on a project. And if earlier a temporary employer paid only 13% of the income for such an employee, then not so long ago this was fixed and contributions from the salary for a temporary employee are charged in the same way as for a permanent one. And I personally do not understand why to allow self-employed to work with legal entities according to the same rules as with individuals, if there is already such a method as a contract agreement?
Although, from a different perspective and in the future, these dances with norms look like this: there used to be tax optimization when all employees of the company turned into private entrepreneurs (starting from a certain level of salaries, private entrepreneurs pay less taxes on a patent than employees on salaries). This is fixed. Then people began to be hired, not permanently, but under a contract. This is also fixed. Therefore, in a year, firms will massively use the services of self-employed. I wonder how this will be fixed. And what will come up as a new loophole?
# taxes # legal entity #business
For reference. Now there are a number of laws that make life difficult for small entrepreneurs. These are Internet cash desks (now, by law, you cannot accept payments from individuals without a check) - and the issuance of a check is associated with additional costs. And the law on "unjustified enrichment", according to which it is possible to unilaterally return money sent somewhere, if there is no contract with the recipient or his obligations are not fulfilled. And the rule on "illegal business", according to which a person, in the case of the sale of goods or services without a legal entity, may receive a fine (as far as I remember, a fine of 4 thousand, but for each case - imagine that you were caught on what you tied to order 10 scarves and count).
However, when I got acquainted with the project, I noticed that it contradicts one of the favorite topics of the tax authorities, namely the topic of the fight against excessive tax optimization and cashing. Now it is relatively simple to withdraw money from a legal entity either in the form of a salary, or in the form of dividends, or in the form of a loan. The first two methods are related to taxes (20-40% of the amount), the third can come around when selling or closing a company. You can still use the property of your company as a native, but we are now talking about money. There is a cash out method through IP. It’s cheaper, but various restrictions appear there (filed under the guise of fighting with all sorts of bad elements), for example, restrictions on the size of the amount displayed in both absolute and relative terms.
So, in the new project there is a norm according to which a self-employed person, when rendering services to legal entities, pays a tax of 6%. Moreover, the self-employed does not receive money to a bank account (which he simply does not have), but to a card account, and accordingly, he can dispose of them without restrictions that the individual entrepreneur has. And this approach competes with the already working approach on the contract agreement - this is when the employee is taken to work not on a permanent basis, but on a project. And if earlier a temporary employer paid only 13% of the income for such an employee, then not so long ago this was fixed and contributions from the salary for a temporary employee are charged in the same way as for a permanent one. And I personally do not understand why to allow self-employed to work with legal entities according to the same rules as with individuals, if there is already such a method as a contract agreement?
Although, from a different perspective and in the future, these dances with norms look like this: there used to be tax optimization when all employees of the company turned into private entrepreneurs (starting from a certain level of salaries, private entrepreneurs pay less taxes on a patent than employees on salaries). This is fixed. Then people began to be hired, not permanently, but under a contract. This is also fixed. Therefore, in a year, firms will massively use the services of self-employed. I wonder how this will be fixed. And what will come up as a new loophole?
# taxes # legal entity #business
У записи 18 лайков,
2 репостов,
1864 просмотров.
2 репостов,
1864 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вера Ерасова
