О приступе революционерства
Интернет в эти дни бурлит как Петроград. Все недовольны властью, итогами выборов и способом их проведения. Отовсюду идут сообщения о фальсификациях, вбросах, каруселях. Сторонников действующей власти слышно в социальных сетях гораздо меньше.
Чего хотят протестующие люди? В общем - демократизации общественной жизни и государственного управления. И чтобы не воровали. Как правильно кто-то заметил во френд-ленте, нет нынче блога, где бы не присутствовала аббревиатура "ПЖиВ". То есть, основное недовольство направлено на то, что власть злоупотребляет своими полномочиями, незаконным способом укрепляя свои позиции и незаконным способом обогащаясь. Конечно, это зло. Но есть еще большая опасность. Уверен, это многие понимают, но хочу напомнить.
Государственная власть - это большая национальная ценность. Какой бы она ни была. От нее зависит очень многое как в масштабах страны, так и в судьбе отдельного человека. И трясти ее, конечно, - играть с огнем. Но так же опасно и связывать институты государственной власти с конкретными людьми, с определенным режимом. Так как и для отдельного человека власть - тяжелая ноша, и режим - рано или поздно любой режим хиреет и разваливается. И очень важно, чтобы с режимом не пропала государственная власть. За последние 100 лет в России так было 2 раза. Переживет ли наше государство третью катастрофу? Вопрос, по-моему.
Вот в чем, на мой взгляд, главная опасность существующих сейчас тенденций.
Сменяемость лиц на государственных постах нужна, но на принципах преемственности власти. А для этого важно, чтобы политические силы, которые бы осуществляли эту преемственность как в парламенте, так и на президентском посту, развивались. Ведь потенциал нынешней оппозиции, мягко говоря, сомнительный.
Поэтому очень не хотелось бы, чтобы общественные настроения в целом скатились на уровень "Доллллооооййй!!!", а оставались на здоровой государственной точки зрения. Но для этого нужна созидательная работа партий и, конечно, известная адекватность действующей власти. Потому что если российская власть и в XXI веке не поймет, что недовольные ею - это не враги Отечества и не смутьяны, что, в конце концов, критика врага - часто лучшая из всех критик, и ее стоит слушать - это кончится так, как уже кончалось.
Интернет в эти дни бурлит как Петроград. Все недовольны властью, итогами выборов и способом их проведения. Отовсюду идут сообщения о фальсификациях, вбросах, каруселях. Сторонников действующей власти слышно в социальных сетях гораздо меньше.
Чего хотят протестующие люди? В общем - демократизации общественной жизни и государственного управления. И чтобы не воровали. Как правильно кто-то заметил во френд-ленте, нет нынче блога, где бы не присутствовала аббревиатура "ПЖиВ". То есть, основное недовольство направлено на то, что власть злоупотребляет своими полномочиями, незаконным способом укрепляя свои позиции и незаконным способом обогащаясь. Конечно, это зло. Но есть еще большая опасность. Уверен, это многие понимают, но хочу напомнить.
Государственная власть - это большая национальная ценность. Какой бы она ни была. От нее зависит очень многое как в масштабах страны, так и в судьбе отдельного человека. И трясти ее, конечно, - играть с огнем. Но так же опасно и связывать институты государственной власти с конкретными людьми, с определенным режимом. Так как и для отдельного человека власть - тяжелая ноша, и режим - рано или поздно любой режим хиреет и разваливается. И очень важно, чтобы с режимом не пропала государственная власть. За последние 100 лет в России так было 2 раза. Переживет ли наше государство третью катастрофу? Вопрос, по-моему.
Вот в чем, на мой взгляд, главная опасность существующих сейчас тенденций.
Сменяемость лиц на государственных постах нужна, но на принципах преемственности власти. А для этого важно, чтобы политические силы, которые бы осуществляли эту преемственность как в парламенте, так и на президентском посту, развивались. Ведь потенциал нынешней оппозиции, мягко говоря, сомнительный.
Поэтому очень не хотелось бы, чтобы общественные настроения в целом скатились на уровень "Доллллооооййй!!!", а оставались на здоровой государственной точки зрения. Но для этого нужна созидательная работа партий и, конечно, известная адекватность действующей власти. Потому что если российская власть и в XXI веке не поймет, что недовольные ею - это не враги Отечества и не смутьяны, что, в конце концов, критика врага - часто лучшая из всех критик, и ее стоит слушать - это кончится так, как уже кончалось.
About an attack of revolutionism
The Internet these days is boiling like Petrograd. Everyone is dissatisfied with the authorities, the election results and the way they are held. From everywhere there are reports of fraud, stuffing, carousels. There are much fewer supporters of the current government on social networks.
What do protesters want? In general - the democratization of public life and public administration. And so as not to steal. As someone correctly noted in the friend-tape, there is no blog now where the abbreviation "ПЖиВ" is not present. That is, the main dissatisfaction is directed at the fact that the authorities abuse their powers, illegally strengthening their positions and enriching themselves in an illegal way. Of course, this is evil. But there is still greater danger. I am sure many understand this, but I want to remind you.
State power is a great national value. Whatever it is. Much depends on it both on a national scale and in the fate of an individual. And shake it, of course, - play with fire. But it is just as dangerous to connect the institutions of state power with specific people, with a certain regime. Since for an individual person power is a heavy burden, and a regime - sooner or later, any regime will deteriorate and fall apart. And it is very important that state power does not disappear with the regime. Over the past 100 years in Russia this has been 2 times. Will our state survive the third catastrophe? Question, in my opinion.
That, in my opinion, is the main danger of the current trends.
The replacement of persons in government posts is necessary, but on the principles of continuity of power. And for this it is important that the political forces that implement this continuity both in parliament and in the presidency develop. After all, the potential of the current opposition is, to put it mildly, dubious.
Therefore, I really would not want public sentiment as a whole to slide to the level of "Dalloooooy !!!", but to remain on a healthy state point of view. But this requires the constructive work of the parties and, of course, the well-known adequacy of the current government. Because if the Russian authorities in the 21st century do not understand that those who are dissatisfied with it are not enemies of the Fatherland and are not troubled, that, in the end, criticism of the enemy is often the best of all critics, and it is worth listening to - it will end as it already ended up.
The Internet these days is boiling like Petrograd. Everyone is dissatisfied with the authorities, the election results and the way they are held. From everywhere there are reports of fraud, stuffing, carousels. There are much fewer supporters of the current government on social networks.
What do protesters want? In general - the democratization of public life and public administration. And so as not to steal. As someone correctly noted in the friend-tape, there is no blog now where the abbreviation "ПЖиВ" is not present. That is, the main dissatisfaction is directed at the fact that the authorities abuse their powers, illegally strengthening their positions and enriching themselves in an illegal way. Of course, this is evil. But there is still greater danger. I am sure many understand this, but I want to remind you.
State power is a great national value. Whatever it is. Much depends on it both on a national scale and in the fate of an individual. And shake it, of course, - play with fire. But it is just as dangerous to connect the institutions of state power with specific people, with a certain regime. Since for an individual person power is a heavy burden, and a regime - sooner or later, any regime will deteriorate and fall apart. And it is very important that state power does not disappear with the regime. Over the past 100 years in Russia this has been 2 times. Will our state survive the third catastrophe? Question, in my opinion.
That, in my opinion, is the main danger of the current trends.
The replacement of persons in government posts is necessary, but on the principles of continuity of power. And for this it is important that the political forces that implement this continuity both in parliament and in the presidency develop. After all, the potential of the current opposition is, to put it mildly, dubious.
Therefore, I really would not want public sentiment as a whole to slide to the level of "Dalloooooy !!!", but to remain on a healthy state point of view. But this requires the constructive work of the parties and, of course, the well-known adequacy of the current government. Because if the Russian authorities in the 21st century do not understand that those who are dissatisfied with it are not enemies of the Fatherland and are not troubled, that, in the end, criticism of the enemy is often the best of all critics, and it is worth listening to - it will end as it already ended up.
У записи 21 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Стрелков
