Данные размышления появились в ноябре 2010 года, только сегодня добрался до интернета.
Заглянул в магазин "Слово", что на Лошадиной улице. Случайно взял в руки книгу с названием "Ответ мормонам". На обложке сзади написано: "Всем известно, что многие мормоны хорошие и искренние люди. Однако, такие же черты характера встречаются и в других религиях. Значит добродетель и искренность не может быть обоснованием истинности религии..."
И я задаю себе вопрос: "А что же может быть обоснованием истинности религии?
Если религия - это воссоединение с Богом, но главным признаком религиозности не считать колличество Божьего в человеке, то остаются только внешние признаки истинности: кто точнее исполняет обряды, у кого больше денег и власти, кто сжег больше иноверцев. Я решил для себя, что если человек любит тысячу других человек так, что каждый из них эту любовь чувствует нутром и обретает мир в душе только от его присутсявия, то его религия - истинная. И это относится к любому человеку. Если я исповедую религию Церкви Объединения, но людей (тех самых с кем встречаюсь ежедневно дома, в автобусе и на работе) не люблю, то нет в моей религии никакой истины.
В вышеупомянутой книге используется приведение цитат из тех и других источников, и на этой основе делается вывод кто более прав. В общем скучная и бесполезная книга. Хотя определенная польза в ней была - я узнал, что большинство мормонов - хорошие и искренние люди.
Заглянул в магазин "Слово", что на Лошадиной улице. Случайно взял в руки книгу с названием "Ответ мормонам". На обложке сзади написано: "Всем известно, что многие мормоны хорошие и искренние люди. Однако, такие же черты характера встречаются и в других религиях. Значит добродетель и искренность не может быть обоснованием истинности религии..."
И я задаю себе вопрос: "А что же может быть обоснованием истинности религии?
Если религия - это воссоединение с Богом, но главным признаком религиозности не считать колличество Божьего в человеке, то остаются только внешние признаки истинности: кто точнее исполняет обряды, у кого больше денег и власти, кто сжег больше иноверцев. Я решил для себя, что если человек любит тысячу других человек так, что каждый из них эту любовь чувствует нутром и обретает мир в душе только от его присутсявия, то его религия - истинная. И это относится к любому человеку. Если я исповедую религию Церкви Объединения, но людей (тех самых с кем встречаюсь ежедневно дома, в автобусе и на работе) не люблю, то нет в моей религии никакой истины.
В вышеупомянутой книге используется приведение цитат из тех и других источников, и на этой основе делается вывод кто более прав. В общем скучная и бесполезная книга. Хотя определенная польза в ней была - я узнал, что большинство мормонов - хорошие и искренние люди.
These thoughts appeared in November 2010, only today I got to the Internet.
He looked into the Slovo store on Horse Street. He accidentally picked up a book entitled "Response to Mormons." It is written on the back cover: "Everyone knows that many Mormons are good and sincere people. However, the same character traits are found in other religions. So virtue and sincerity cannot be a justification for the truth of a religion ..."
And I ask myself the question: "But what can be the justification of the truth of religion?
If religion is a reunion with God, but the number of God in a person is not considered the main sign of religiosity, then there are only external signs of truth: who more accurately performs rituals, who has more money and power, who burned more Gentiles. I decided for myself that if a person loves a thousand other people so that each of them feels this love inwardly and finds peace in his soul only from his presence, then his religion is true. And this applies to any person. If I profess the religion of the Unification Church, but I don’t like people (those whom I meet daily at home, on the bus and at work), then there is no truth in my religion.
In the aforementioned book, quoting from those and other sources is used, and on this basis it is concluded who is more right. In general, a boring and useless book. Although there was some benefit to it, I learned that most Mormons are good and sincere people.
He looked into the Slovo store on Horse Street. He accidentally picked up a book entitled "Response to Mormons." It is written on the back cover: "Everyone knows that many Mormons are good and sincere people. However, the same character traits are found in other religions. So virtue and sincerity cannot be a justification for the truth of a religion ..."
And I ask myself the question: "But what can be the justification of the truth of religion?
If religion is a reunion with God, but the number of God in a person is not considered the main sign of religiosity, then there are only external signs of truth: who more accurately performs rituals, who has more money and power, who burned more Gentiles. I decided for myself that if a person loves a thousand other people so that each of them feels this love inwardly and finds peace in his soul only from his presence, then his religion is true. And this applies to any person. If I profess the religion of the Unification Church, but I don’t like people (those whom I meet daily at home, on the bus and at work), then there is no truth in my religion.
In the aforementioned book, quoting from those and other sources is used, and on this basis it is concluded who is more right. In general, a boring and useless book. Although there was some benefit to it, I learned that most Mormons are good and sincere people.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Глазырин
