"...потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть! Вот каким добрым человеком был Ленин".
Лев Данилкин в "Пантократоре солнечных пылинок" пишет о "хайдовской стороне" Ленина. Да, читая тексты Ильича осени 1905 в ПСС, реально впечатляешься этими рекомендациями по "снятию" городовых в условиях городского восстания, вплоть до применения кислоты! При том, что ни садистом, ни кровавым заговорщиком типа Нечаева, Ленин не был. Данилкин правильно обращает внимание на роль масс в движении Первой российской революции - руководители революционных партий (и женевские изгнанники тем более) весь год, от абсолютно внезапного "Кровавого воскресения" до преждевременного Декабрьского восстания в Москве, все время запаздывали, по большей части не поспевали за радикальностью и стихийностью масс. Подчас не понятно - кто на кого влияет. Стихия, на которую было трудно влиять не только властям, но и революционному подполью. Отсюда блоки Ленина с нелюбимыми меньшевиками и эсерами - бить самодержавие врозь и управлять массами в таких условиях было бы просто невозможно.
Лев Данилкин в "Пантократоре солнечных пылинок" пишет о "хайдовской стороне" Ленина. Да, читая тексты Ильича осени 1905 в ПСС, реально впечатляешься этими рекомендациями по "снятию" городовых в условиях городского восстания, вплоть до применения кислоты! При том, что ни садистом, ни кровавым заговорщиком типа Нечаева, Ленин не был. Данилкин правильно обращает внимание на роль масс в движении Первой российской революции - руководители революционных партий (и женевские изгнанники тем более) весь год, от абсолютно внезапного "Кровавого воскресения" до преждевременного Декабрьского восстания в Москве, все время запаздывали, по большей части не поспевали за радикальностью и стихийностью масс. Подчас не понятно - кто на кого влияет. Стихия, на которую было трудно влиять не только властям, но и революционному подполью. Отсюда блоки Ленина с нелюбимыми меньшевиками и эсерами - бить самодержавие врозь и управлять массами в таких условиях было бы просто невозможно.
"... then he wiped the razor and put it in a case. But he could have cut it! That’s how kind a person Lenin was."
Leo Danilkin in "Pantocrator of Solar Dust" writes about the "Hyde side" of Lenin. Yes, reading the texts of Ilyich in the fall of 1905 in the PSS, you are really impressed by these recommendations for the “removal” of city police officers in conditions of urban uprising, up to and including the use of acid! Despite the fact that neither a sadist nor a bloody conspirator such as Nechaev, Lenin was not. Danilkin correctly draws attention to the role of the masses in the movement of the First Russian Revolution - the leaders of the revolutionary parties (and Geneva exiles all the more) all year, from the absolutely sudden "Bloody Sunday" to the premature December uprising in Moscow, were late, for the most part they did not keep up with the radicalism and spontaneity of the masses. Sometimes it’s not clear who influences whom. An element that was difficult to influence not only by the authorities, but also by the revolutionary underground. Hence Lenin’s blocs with the unloved Mensheviks and Socialist-Revolutionaries — it would be simply impossible to beat the autocracy apart and to control the masses under such conditions.
Leo Danilkin in "Pantocrator of Solar Dust" writes about the "Hyde side" of Lenin. Yes, reading the texts of Ilyich in the fall of 1905 in the PSS, you are really impressed by these recommendations for the “removal” of city police officers in conditions of urban uprising, up to and including the use of acid! Despite the fact that neither a sadist nor a bloody conspirator such as Nechaev, Lenin was not. Danilkin correctly draws attention to the role of the masses in the movement of the First Russian Revolution - the leaders of the revolutionary parties (and Geneva exiles all the more) all year, from the absolutely sudden "Bloody Sunday" to the premature December uprising in Moscow, were late, for the most part they did not keep up with the radicalism and spontaneity of the masses. Sometimes it’s not clear who influences whom. An element that was difficult to influence not only by the authorities, but also by the revolutionary underground. Hence Lenin’s blocs with the unloved Mensheviks and Socialist-Revolutionaries — it would be simply impossible to beat the autocracy apart and to control the masses under such conditions.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
323 просмотров.
0 репостов,
323 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Макаров
