Геополитика - это интересно (мысли)
Современность диктует правила всем, хотят они этого или нет, отсюда надо учиться жить. Если задуматься хорошенько, то можно понять, что корни уходят все глубже, чем древнее дерево. Законы природы работают везде, потому что они есть частное законов более глобальных, ведь законы природы строились не спонтанно, а базируясь на чем то более серьезном. Это можно понять исходя из малости конкретно нашей планеты по отношению к необъятной вселенной, в которой мы пока так и не нашли хоть намек на планету близнеца нашей. Следовательно аналогию можно провести во всех моментах жизни развития и эволюции, к примеру государственности. Если хорошенько подумать опять же, то в современном Мире образовалось серьезное, влияющее на всех и каждого, государство под названием США. Как же так получилось, что Бразилия, Австралия, Канада - крупные государства, так и не получили и десятой доли того, что есть у США, но образовывались они относительно тысячелетних историй более древних государств относительно не давно и в одно время? Думаю, ответ прост: случайности не случайны. Если посмотреть на историю без предвзятого мнения, то можно кое что заметить. Когда образовывались колонии, в Европе царил хаос с точки зрения перенаселенности (кстати говоря к этому сейчас подошел Китай), уровень возможности по многим критериям европейских государств решить проблемы образования, жилищные, смертности, здравоохранения, занятости и прочие просто не позволял, не давал Европе развиваться, строить какие-либо новые планы по развитию колоний с населением (к примеру Индия), когда внутри самой Европы мог разразиться бунт (революция) в связи с низкими условиями жизни особенно на фоне близлежащих стран, таких как Россия и Османская империя. Сперва государства Европы активно очерняли своих более успешных соседей путем авторитетных элит, которые писали авторитетные мнения об уровне жизни, образования, национальных обычаев и тд этих империй с точки зрения более развитых цивилизационно государств, а потом и вовсе стали повсеместно внедрять идею варваров в лице русских в особенности неучей и этаких дураков, т.к. В те времена Россия была очень сильна и не поколебима. Понимая, после провала наполеоновской попытки экспансии на Россию, что Европа едиными силами не в состоянии что либо Поменять в балансе экономик, ставка была сделана на развитие новой страны, которая будет эквивалентна по ресурсам и экономике нашему государству. Так появился проект англо-саксов под названием США. Ведь государство возглавили отнюдь не сливки слитого населения в эти территории, а очень умные и стратегически подкованные люди. Концепция, заложенная в конституцию была настолько хорошо продумана, что становится ясно, что над ней работали целые группы высококвалифицированных специалистов по тем временам. После чего, путем борьбы за независимость была сделана ширма для понимания, которая защитила главную связь: Англия правит в США. Эта ширма приоткрывается только в самые жуткие кризисы, когда премьер-министры Великобритании начинают истерически высказываться, проскальзывает недовольство работы ставленников в США. Если кто-либо хочет со мной поспорить на данную тему, то сперва ответьте мне на вопрос, почему монархия в Великобритании сохранилась в тот момент, когда в ключевых государствах Европы ее уничтожили и почему королева на данный момент имеет серьезный вес на фоне премьер-министра. Ведь если подумать, то там где сохранились королевские семьи, они являются только символом, но в Великобритании, как бы они не пропагандировали символизм, премьер ну очень отчитывается перед королевой и реально ее боится. Уж что что, но это очень забавно выглядит, если думать, что монархия себя там изжила. Да и рассматривая Европейский союз можно заметить, что Англия в него не входит, главный локомотив и мозг там Германия, которая в свою очередь после второй мировой войны держит ответ перед США, которые в свою очередь отлично закомуфлированный проект Великобритании. Прямо круговая порука получается. А что же Россия? А Россия - это многонациональное государство, которое, так уж получилось, в силу своих исторически сложившихся национальных традиций является цветущей территорией трудоголиков и гениев (чтобы кто не говорил) с широкой душой и высокими ценностями, которых начали спаивать и демотивировать еще с времен, когда Европа не научилась мыться, но уже имела эгого. Наша страна оказалась между двух огней: Китая и Европы, с Китаем мы уже воевали когда-то очень давно и судя по всему победили, об этом нам не двусмысленно напоминает Георгий победоносец и отсчет старо русского календаря (отсчитывался от дня победы русского народа над змием более 5 тысяч лет тому назад), который отменил Петр Первый, а ведь все китайские императоры за знак своего покровителя брали дракона... Поэтому Китай для нас достаточно древний соперник и мы уже научились когда то с ним сосуществовать, а вот с Европой мы так и не нашли баланса, ввиду ее собственной внутренней раздробленности и не состоятельности. В Европе всегда хотели править англичане, собственно пока что им это удается за счёт США, но в ближайшее время прыщики начнут лопаться, т.к. для спокойствия элит, было сделано все, чтобы уровень образования снизился до минимального, что повлекло рикошет на детей самой элиты, а без образования и стратегии, сперва развалится искусственное государство, а затем и Европа. Ведь у Европы и США нет единого образующего, как у Китая, России, мусульманского мира, и это не религия и отнюдь не история, это национальная идентичность, не национальность, а скорее дух. Это то, о чем говорили наши предки: здесь русский дух, русская земля, русские люди. Русский дух - это большее, чем кровь и национальность, яркий пример - Екатерина Великая. Собственно, чем древнее древо, тем глубже корни, тем оно непоколебимей. Мне кажется, что Европа скоро расколется, США мне жаль, хоть и верхушка вконец сгнила, люди там очень даже. А вот самое страшное, когда древние народы схлестнуться: Россия, Китай и исламский народ, вот тут трудно сказать, что будет.
Современность диктует правила всем, хотят они этого или нет, отсюда надо учиться жить. Если задуматься хорошенько, то можно понять, что корни уходят все глубже, чем древнее дерево. Законы природы работают везде, потому что они есть частное законов более глобальных, ведь законы природы строились не спонтанно, а базируясь на чем то более серьезном. Это можно понять исходя из малости конкретно нашей планеты по отношению к необъятной вселенной, в которой мы пока так и не нашли хоть намек на планету близнеца нашей. Следовательно аналогию можно провести во всех моментах жизни развития и эволюции, к примеру государственности. Если хорошенько подумать опять же, то в современном Мире образовалось серьезное, влияющее на всех и каждого, государство под названием США. Как же так получилось, что Бразилия, Австралия, Канада - крупные государства, так и не получили и десятой доли того, что есть у США, но образовывались они относительно тысячелетних историй более древних государств относительно не давно и в одно время? Думаю, ответ прост: случайности не случайны. Если посмотреть на историю без предвзятого мнения, то можно кое что заметить. Когда образовывались колонии, в Европе царил хаос с точки зрения перенаселенности (кстати говоря к этому сейчас подошел Китай), уровень возможности по многим критериям европейских государств решить проблемы образования, жилищные, смертности, здравоохранения, занятости и прочие просто не позволял, не давал Европе развиваться, строить какие-либо новые планы по развитию колоний с населением (к примеру Индия), когда внутри самой Европы мог разразиться бунт (революция) в связи с низкими условиями жизни особенно на фоне близлежащих стран, таких как Россия и Османская империя. Сперва государства Европы активно очерняли своих более успешных соседей путем авторитетных элит, которые писали авторитетные мнения об уровне жизни, образования, национальных обычаев и тд этих империй с точки зрения более развитых цивилизационно государств, а потом и вовсе стали повсеместно внедрять идею варваров в лице русских в особенности неучей и этаких дураков, т.к. В те времена Россия была очень сильна и не поколебима. Понимая, после провала наполеоновской попытки экспансии на Россию, что Европа едиными силами не в состоянии что либо Поменять в балансе экономик, ставка была сделана на развитие новой страны, которая будет эквивалентна по ресурсам и экономике нашему государству. Так появился проект англо-саксов под названием США. Ведь государство возглавили отнюдь не сливки слитого населения в эти территории, а очень умные и стратегически подкованные люди. Концепция, заложенная в конституцию была настолько хорошо продумана, что становится ясно, что над ней работали целые группы высококвалифицированных специалистов по тем временам. После чего, путем борьбы за независимость была сделана ширма для понимания, которая защитила главную связь: Англия правит в США. Эта ширма приоткрывается только в самые жуткие кризисы, когда премьер-министры Великобритании начинают истерически высказываться, проскальзывает недовольство работы ставленников в США. Если кто-либо хочет со мной поспорить на данную тему, то сперва ответьте мне на вопрос, почему монархия в Великобритании сохранилась в тот момент, когда в ключевых государствах Европы ее уничтожили и почему королева на данный момент имеет серьезный вес на фоне премьер-министра. Ведь если подумать, то там где сохранились королевские семьи, они являются только символом, но в Великобритании, как бы они не пропагандировали символизм, премьер ну очень отчитывается перед королевой и реально ее боится. Уж что что, но это очень забавно выглядит, если думать, что монархия себя там изжила. Да и рассматривая Европейский союз можно заметить, что Англия в него не входит, главный локомотив и мозг там Германия, которая в свою очередь после второй мировой войны держит ответ перед США, которые в свою очередь отлично закомуфлированный проект Великобритании. Прямо круговая порука получается. А что же Россия? А Россия - это многонациональное государство, которое, так уж получилось, в силу своих исторически сложившихся национальных традиций является цветущей территорией трудоголиков и гениев (чтобы кто не говорил) с широкой душой и высокими ценностями, которых начали спаивать и демотивировать еще с времен, когда Европа не научилась мыться, но уже имела эгого. Наша страна оказалась между двух огней: Китая и Европы, с Китаем мы уже воевали когда-то очень давно и судя по всему победили, об этом нам не двусмысленно напоминает Георгий победоносец и отсчет старо русского календаря (отсчитывался от дня победы русского народа над змием более 5 тысяч лет тому назад), который отменил Петр Первый, а ведь все китайские императоры за знак своего покровителя брали дракона... Поэтому Китай для нас достаточно древний соперник и мы уже научились когда то с ним сосуществовать, а вот с Европой мы так и не нашли баланса, ввиду ее собственной внутренней раздробленности и не состоятельности. В Европе всегда хотели править англичане, собственно пока что им это удается за счёт США, но в ближайшее время прыщики начнут лопаться, т.к. для спокойствия элит, было сделано все, чтобы уровень образования снизился до минимального, что повлекло рикошет на детей самой элиты, а без образования и стратегии, сперва развалится искусственное государство, а затем и Европа. Ведь у Европы и США нет единого образующего, как у Китая, России, мусульманского мира, и это не религия и отнюдь не история, это национальная идентичность, не национальность, а скорее дух. Это то, о чем говорили наши предки: здесь русский дух, русская земля, русские люди. Русский дух - это большее, чем кровь и национальность, яркий пример - Екатерина Великая. Собственно, чем древнее древо, тем глубже корни, тем оно непоколебимей. Мне кажется, что Европа скоро расколется, США мне жаль, хоть и верхушка вконец сгнила, люди там очень даже. А вот самое страшное, когда древние народы схлестнуться: Россия, Китай и исламский народ, вот тут трудно сказать, что будет.
Geopolitics is interesting (thoughts)
Modernity dictates the rules to everyone, whether they want it or not, from here we must learn to live. If you think carefully, you can understand that the roots go deeper than the ancient tree. The laws of nature work everywhere, because they are the particular laws of more global ones, because the laws of nature were not built spontaneously, but based on something more serious. This can be understood on the basis of the smallness of specifically our planet with respect to the vast universe, in which we have not yet found even a hint of our twin planet. Therefore, an analogy can be drawn in all aspects of the life of development and evolution, for example, statehood. If you think carefully again, then in the modern World a serious state has formed that affects everyone and everyone, called the United States. How did it happen that Brazil, Australia, Canada - large states, did not receive even a tenth of what the United States has, but they were formed relative to the thousand-year-old stories of more ancient states relatively recently and at the same time? I think the answer is simple: randomness is not accidental. If you look at the story without a biased opinion, you can notice something. When the colonies formed, chaos reigned in Europe from the point of view of overpopulation (by the way, China is approaching this now), the level of the ability to solve the problems of education, housing, mortality, health, employment and others simply did not allow, by many criteria of European states, did not allow Europe to develop , to build any new plans for the development of colonies with a population (for example, India), when a revolt (revolution) could break out within Europe due to low living conditions, especially against the background of nearby countries such as Russia and the Ottoman Empire. At first, the states of Europe actively denigrated their more successful neighbors through authoritative elites who wrote authoritative opinions about the standard of living, education, national customs, etc. of these empires from the point of view of more developed civilization states, and then completely began to introduce the idea of barbarians in the face of Russians in features of the ignorant and such fools, because In those days, Russia was very strong and not shaken. Understanding, after the failure of the Napoleonic attempt to expand to Russia, that Europe cannot work together to change anything in the balance of economies, the stake was made on the development of a new country, which would be equivalent in resources and economy to our state. So there was an Anglo-Saxon project called the USA. After all, the state was headed not by the cream of a merged population in these territories, but by very smart and strategically savvy people. The concept laid down in the constitution was so well thought out that it becomes clear that whole groups of highly qualified specialists worked on it at that time. Then, through the struggle for independence, a screen was made for understanding, which defended the main connection: England rules in the USA. This screen opens only in the most terrible crises, when the British prime ministers begin to express themselves hysterically, and the discontent of the work of the proteges in the United States is slipping. If anyone wants to argue with me on this topic, first answer me the question of why the monarchy in Great Britain survived at the moment when it was destroyed in the key states of Europe and why the queen currently has significant weight against the background of the prime minister. After all, if you think about it, where the royal families have survived, they are only a symbol, but in the UK, no matter how they propagate symbolism, the prime minister is very accountable to the queen and is really afraid of her. Sure what, but it looks very funny if you think that the monarchy has outlived itself there. Yes, and considering the European Union, you can see that England is not included in it, the main locomotive and brain there is Germany, which in turn, after the Second World War, holds the answer to the United States, which in turn is a perfectly camouflaged UK project. Straight bail is obtained. But what about Russia? And Russia is a multinational state, which, as it turned out, by virtue of its historically established national traditions, is a flourishing territory of workaholics and geniuses (so that no one speaks) with a wide soul and high values, which they began to solder and demotivate from the time when Europe I didn’t learn how to wash, but already had an ego. Our country was between two fires: China and Europe, we had fought with China once a very long time ago and, apparently, we won, George the Victorious and the countdown of the old Russian calendar do not ambiguously remind us (it was counted from the day the Russian people won over the snake more 5 thousand years ago), which was canceled by Peter the Great, and all the Chinese emperors took the dragon as a sign of their patron ... Therefore, China is an ancient rival for us and we have already learned to coexist with it, but with Europe we did not find a balance, due to its own internal fragmentation and solvency
Modernity dictates the rules to everyone, whether they want it or not, from here we must learn to live. If you think carefully, you can understand that the roots go deeper than the ancient tree. The laws of nature work everywhere, because they are the particular laws of more global ones, because the laws of nature were not built spontaneously, but based on something more serious. This can be understood on the basis of the smallness of specifically our planet with respect to the vast universe, in which we have not yet found even a hint of our twin planet. Therefore, an analogy can be drawn in all aspects of the life of development and evolution, for example, statehood. If you think carefully again, then in the modern World a serious state has formed that affects everyone and everyone, called the United States. How did it happen that Brazil, Australia, Canada - large states, did not receive even a tenth of what the United States has, but they were formed relative to the thousand-year-old stories of more ancient states relatively recently and at the same time? I think the answer is simple: randomness is not accidental. If you look at the story without a biased opinion, you can notice something. When the colonies formed, chaos reigned in Europe from the point of view of overpopulation (by the way, China is approaching this now), the level of the ability to solve the problems of education, housing, mortality, health, employment and others simply did not allow, by many criteria of European states, did not allow Europe to develop , to build any new plans for the development of colonies with a population (for example, India), when a revolt (revolution) could break out within Europe due to low living conditions, especially against the background of nearby countries such as Russia and the Ottoman Empire. At first, the states of Europe actively denigrated their more successful neighbors through authoritative elites who wrote authoritative opinions about the standard of living, education, national customs, etc. of these empires from the point of view of more developed civilization states, and then completely began to introduce the idea of barbarians in the face of Russians in features of the ignorant and such fools, because In those days, Russia was very strong and not shaken. Understanding, after the failure of the Napoleonic attempt to expand to Russia, that Europe cannot work together to change anything in the balance of economies, the stake was made on the development of a new country, which would be equivalent in resources and economy to our state. So there was an Anglo-Saxon project called the USA. After all, the state was headed not by the cream of a merged population in these territories, but by very smart and strategically savvy people. The concept laid down in the constitution was so well thought out that it becomes clear that whole groups of highly qualified specialists worked on it at that time. Then, through the struggle for independence, a screen was made for understanding, which defended the main connection: England rules in the USA. This screen opens only in the most terrible crises, when the British prime ministers begin to express themselves hysterically, and the discontent of the work of the proteges in the United States is slipping. If anyone wants to argue with me on this topic, first answer me the question of why the monarchy in Great Britain survived at the moment when it was destroyed in the key states of Europe and why the queen currently has significant weight against the background of the prime minister. After all, if you think about it, where the royal families have survived, they are only a symbol, but in the UK, no matter how they propagate symbolism, the prime minister is very accountable to the queen and is really afraid of her. Sure what, but it looks very funny if you think that the monarchy has outlived itself there. Yes, and considering the European Union, you can see that England is not included in it, the main locomotive and brain there is Germany, which in turn, after the Second World War, holds the answer to the United States, which in turn is a perfectly camouflaged UK project. Straight bail is obtained. But what about Russia? And Russia is a multinational state, which, as it turned out, by virtue of its historically established national traditions, is a flourishing territory of workaholics and geniuses (so that no one speaks) with a wide soul and high values, which they began to solder and demotivate from the time when Europe I didn’t learn how to wash, but already had an ego. Our country was between two fires: China and Europe, we had fought with China once a very long time ago and, apparently, we won, George the Victorious and the countdown of the old Russian calendar do not ambiguously remind us (it was counted from the day the Russian people won over the snake more 5 thousand years ago), which was canceled by Peter the Great, and all the Chinese emperors took the dragon as a sign of their patron ... Therefore, China is an ancient rival for us and we have already learned to coexist with it, but with Europe we did not find a balance, due to its own internal fragmentation and solvency
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Серёга Холоденин
