Простой вопрос коллеги по Мегаплану и ожидаемый ответ Артема Горбунова не дает мне покоя вот уже вторую неделю.
У меня плохо получается вдумчиво и методично доводить что-либо до совершенства. Теряю интерес. Люблю быстрый результат. Это с одной стороны. С другой - я всегда стараюсь выложиться по-максимуму. Сразу сделать хорошо. Если делаю плохо - то, скорее всего, просто не могу лучше. С первого раза :)
Отсюда есть конфликт. Если не хватает опыта, знаний или настроения сделать хорошо, то я в мучениях делаю плохой (также известен как черновой) вариант. А потом в еще больших мучениях его улучшаю.
Главный вопрос - что считать перфекционизмом, а что - нормальной работой. Пока я даже не готов поговорить об этом, еще подумаю.
Второй вопрос - цена перфекционизма. Точнее - зависимость качества от цены.
Не буду давать ссылок, чтобы не сочли за трололо. Одно достаточно крутое агентство запросило за редактуру текста на 1000 знаков 6000 рублей. Результат получился отличным, цена рассчитана адекватно исходя из реальной стоимости часа сотрудников. Целесообразность таких трат зависит от задач, которые решаются текстом.
Цена за работу "обычного копирайтера", который бы сразу написал нормальный текст или улучшил плохой до нормального, составила бы до 1000 рублей.
Если мы говорим про перфекционизм, то все тексты должны быть такого уровня. Логично взять редактора в штат. Редактор из +- той же отрасли +- того же уровня и с +- тем же подходом будет стоить не менее 100 тысяч в месяц. С вашего позволения, опущу прикидки месячных объемов работы на том же уровне. У нашего редактора текст из предыдущего абзаца может стоить дешевле раза в полтора-два.
Штатный копирайтер, который просто нормально и грамотно пишет, обойдется раза в 4-6 раз дешевле штатного перфекциониста (дешевле час работы и может писать большие объемы).
Разница между "отлично" и "нормально" в обоих примерах в 6 раз. А в дизайне сайтов, мне кажется, не редкость цифры в 10-20.
Выводы читателю предлагается сделать самостоятельно. Желательно, ориентируясь на свой опыт, а не на примеры из текста. Я сделал грубую оценку, и готов к замечаниям более сведущих в вопросе старших товарищей.
Не забудьте сходить по ссылке - там написано, зачем вообще нужен перфекционизм.
У меня плохо получается вдумчиво и методично доводить что-либо до совершенства. Теряю интерес. Люблю быстрый результат. Это с одной стороны. С другой - я всегда стараюсь выложиться по-максимуму. Сразу сделать хорошо. Если делаю плохо - то, скорее всего, просто не могу лучше. С первого раза :)
Отсюда есть конфликт. Если не хватает опыта, знаний или настроения сделать хорошо, то я в мучениях делаю плохой (также известен как черновой) вариант. А потом в еще больших мучениях его улучшаю.
Главный вопрос - что считать перфекционизмом, а что - нормальной работой. Пока я даже не готов поговорить об этом, еще подумаю.
Второй вопрос - цена перфекционизма. Точнее - зависимость качества от цены.
Не буду давать ссылок, чтобы не сочли за трололо. Одно достаточно крутое агентство запросило за редактуру текста на 1000 знаков 6000 рублей. Результат получился отличным, цена рассчитана адекватно исходя из реальной стоимости часа сотрудников. Целесообразность таких трат зависит от задач, которые решаются текстом.
Цена за работу "обычного копирайтера", который бы сразу написал нормальный текст или улучшил плохой до нормального, составила бы до 1000 рублей.
Если мы говорим про перфекционизм, то все тексты должны быть такого уровня. Логично взять редактора в штат. Редактор из +- той же отрасли +- того же уровня и с +- тем же подходом будет стоить не менее 100 тысяч в месяц. С вашего позволения, опущу прикидки месячных объемов работы на том же уровне. У нашего редактора текст из предыдущего абзаца может стоить дешевле раза в полтора-два.
Штатный копирайтер, который просто нормально и грамотно пишет, обойдется раза в 4-6 раз дешевле штатного перфекциониста (дешевле час работы и может писать большие объемы).
Разница между "отлично" и "нормально" в обоих примерах в 6 раз. А в дизайне сайтов, мне кажется, не редкость цифры в 10-20.
Выводы читателю предлагается сделать самостоятельно. Желательно, ориентируясь на свой опыт, а не на примеры из текста. Я сделал грубую оценку, и готов к замечаниям более сведущих в вопросе старших товарищей.
Не забудьте сходить по ссылке - там написано, зачем вообще нужен перфекционизм.
The simple question of a colleague in Megaplan and the expected answer of Artem Gorbunov has been haunting me for the second week now.
It’s not good at me to thoroughly and methodically bring anything to perfection. I'm losing interest. I love the quick result. This is on the one hand. On the other - I always try to give my best. Immediately do well. If I’m doing badly, then most likely I just can’t do it better. The first time :)
Hence there is a conflict. If there is not enough experience, knowledge or mood to do well, then in torment I do a bad (also known as draft) option. And then in even greater torment I improve it.
The main question is what is considered perfectionism and what is normal work. Until I’m even ready to talk about it, I’ll think about it.
The second question is the price of perfectionism. More precisely, the dependence of quality on price.
I will not give links, so as not to be considered trololo. One rather cool agency requested 6000 rubles for text editing for 1000 characters. The result was excellent, the price was calculated adequately based on the real cost of an hour of employees. The feasibility of such expenses depends on the tasks that are solved by the text.
The price for the work of an “ordinary copywriter”, who would immediately write a normal text or improve a bad one to normal, would be up to 1000 rubles.
If we are talking about perfectionism, then all texts should be of this level. It is logical to take the editor on staff. An editor from + - of the same industry + - of the same level and with + - with the same approach will cost at least 100 thousand a month. With your permission, I will omit the estimates of monthly volumes of work at the same level. Our editor’s text from the previous paragraph can cost less than a half to two times.
A full-time copywriter who just writes normally and correctly will cost 4-6 times cheaper than a regular perfectionist (cheaper than an hour of work and can write large volumes).
The difference between "excellent" and "normal" in both examples is 6 times. And in the design of sites, it seems to me that the numbers 10-20 are not uncommon.
The reader is invited to draw conclusions on his own. It is desirable, focusing on your experience, and not on examples from the text. I have made a rough assessment, and am ready for the comments of the more senior comrades who are more knowledgeable in the matter.
Do not forget to follow the link - it says why perfectionism is needed at all.
It’s not good at me to thoroughly and methodically bring anything to perfection. I'm losing interest. I love the quick result. This is on the one hand. On the other - I always try to give my best. Immediately do well. If I’m doing badly, then most likely I just can’t do it better. The first time :)
Hence there is a conflict. If there is not enough experience, knowledge or mood to do well, then in torment I do a bad (also known as draft) option. And then in even greater torment I improve it.
The main question is what is considered perfectionism and what is normal work. Until I’m even ready to talk about it, I’ll think about it.
The second question is the price of perfectionism. More precisely, the dependence of quality on price.
I will not give links, so as not to be considered trololo. One rather cool agency requested 6000 rubles for text editing for 1000 characters. The result was excellent, the price was calculated adequately based on the real cost of an hour of employees. The feasibility of such expenses depends on the tasks that are solved by the text.
The price for the work of an “ordinary copywriter”, who would immediately write a normal text or improve a bad one to normal, would be up to 1000 rubles.
If we are talking about perfectionism, then all texts should be of this level. It is logical to take the editor on staff. An editor from + - of the same industry + - of the same level and with + - with the same approach will cost at least 100 thousand a month. With your permission, I will omit the estimates of monthly volumes of work at the same level. Our editor’s text from the previous paragraph can cost less than a half to two times.
A full-time copywriter who just writes normally and correctly will cost 4-6 times cheaper than a regular perfectionist (cheaper than an hour of work and can write large volumes).
The difference between "excellent" and "normal" in both examples is 6 times. And in the design of sites, it seems to me that the numbers 10-20 are not uncommon.
The reader is invited to draw conclusions on his own. It is desirable, focusing on your experience, and not on examples from the text. I have made a rough assessment, and am ready for the comments of the more senior comrades who are more knowledgeable in the matter.
Do not forget to follow the link - it says why perfectionism is needed at all.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Романовский
