Логика не нужна.
Это сложно понять человеку, привыкшему мыслить логически. Это ладно, когда стройные рассуждения нужны для того, чтобы что-то кому-то доказать и получить очевидный профит. Но многие используют логику едва ли не 90% своего времени. Вот это настоящая беда. Особенно когда к дурной привычке присовокупляется общая эрудированность или, не дай бог, знания.
Беда, потому что с помощью логики можно объяснить любую ситуацию и сделать из нее какой-то вывод. А когда мир покажет иную реакцию (или собеседник найдет ошибку в размышлениях) — с помощью той же самой логики подкорректировать формулу и остаться в своем уютном мифическом логичном мирке.
Опытный мыслитель с тщательностью лучших юристов Силиконовой долины заранее прикрывает жопу и накидывает сена из всех этих «с некоторой долей вероятности», «с учетом тех данных, что у нас есть», «согласно исследованиям» и т.д. Лайвхаков навалом, чтобы в каждую единицу времени самообманывать себя той или иной моделькой мироустройства.
Мир же, представляя собой причудливую смесь бессчетного множества переменных и клубком вероятностей, плевать хотел на чти-то там измышления. На каждое воздействие — и на его отсутствие — он с радостью выдает новые вводные, заставляя мыслителя задним числом подправлять цепочку размышлений. Пытающийся использовать логику — всегда на шаг позади. Ему некогда, ему надо исправить неточность в формуле и пересчитать ее с учетом новых вводных. Иначе... Иначе что?
Все дело в самообмане. «Я делаю так, потому что это логично» — высшая степень самообмана. Даже с поправкой на доли вероятности и изначальное упрощение модели. Ты делаешь так, потому что некая моделька в голове велит тебе делать так. И пытаешься выдать это за осознанное поведение.
Честно — просто выдавать реакцию. Можно называть это интуицией, чутьем, высшей силой, мастерством, магией — чем угодно. Главное суть. Ты изначально не обманываешь себя, что можешь понять мир или какой-то его кусочек. Ты сразу даешь себе полное право действовать как-то. И — бонусом — не чувствовать вины, если сделал что-то не так. Не так — это как? Вопрос не имеет смысла. Как и вопрос «почему так». Как и многие другие вопросы, имеющие право на жизнь только в контексте логических рассуждений. Не почему. Никак. Просто.
Никому ничего не объяснять сложно чисто технически. Людям нужны ответы. Не беда, умение задним числом подогнать под результат более-менее жизнеспособную формулу никуда не делось.
С собой — иначе. Ничего не надо объяснять, надо просто делать (или не делать) так (или иначе). Придется попрактиковаться, но, обещаю, будет какой-то результат.
Я так вижу.
Это сложно понять человеку, привыкшему мыслить логически. Это ладно, когда стройные рассуждения нужны для того, чтобы что-то кому-то доказать и получить очевидный профит. Но многие используют логику едва ли не 90% своего времени. Вот это настоящая беда. Особенно когда к дурной привычке присовокупляется общая эрудированность или, не дай бог, знания.
Беда, потому что с помощью логики можно объяснить любую ситуацию и сделать из нее какой-то вывод. А когда мир покажет иную реакцию (или собеседник найдет ошибку в размышлениях) — с помощью той же самой логики подкорректировать формулу и остаться в своем уютном мифическом логичном мирке.
Опытный мыслитель с тщательностью лучших юристов Силиконовой долины заранее прикрывает жопу и накидывает сена из всех этих «с некоторой долей вероятности», «с учетом тех данных, что у нас есть», «согласно исследованиям» и т.д. Лайвхаков навалом, чтобы в каждую единицу времени самообманывать себя той или иной моделькой мироустройства.
Мир же, представляя собой причудливую смесь бессчетного множества переменных и клубком вероятностей, плевать хотел на чти-то там измышления. На каждое воздействие — и на его отсутствие — он с радостью выдает новые вводные, заставляя мыслителя задним числом подправлять цепочку размышлений. Пытающийся использовать логику — всегда на шаг позади. Ему некогда, ему надо исправить неточность в формуле и пересчитать ее с учетом новых вводных. Иначе... Иначе что?
Все дело в самообмане. «Я делаю так, потому что это логично» — высшая степень самообмана. Даже с поправкой на доли вероятности и изначальное упрощение модели. Ты делаешь так, потому что некая моделька в голове велит тебе делать так. И пытаешься выдать это за осознанное поведение.
Честно — просто выдавать реакцию. Можно называть это интуицией, чутьем, высшей силой, мастерством, магией — чем угодно. Главное суть. Ты изначально не обманываешь себя, что можешь понять мир или какой-то его кусочек. Ты сразу даешь себе полное право действовать как-то. И — бонусом — не чувствовать вины, если сделал что-то не так. Не так — это как? Вопрос не имеет смысла. Как и вопрос «почему так». Как и многие другие вопросы, имеющие право на жизнь только в контексте логических рассуждений. Не почему. Никак. Просто.
Никому ничего не объяснять сложно чисто технически. Людям нужны ответы. Не беда, умение задним числом подогнать под результат более-менее жизнеспособную формулу никуда не делось.
С собой — иначе. Ничего не надо объяснять, надо просто делать (или не делать) так (или иначе). Придется попрактиковаться, но, обещаю, будет какой-то результат.
Я так вижу.
No logic needed.
It is difficult to understand for a person who is accustomed to think logically. It’s okay when slender reasoning is needed in order to prove something to someone and get an obvious profit. But many use logic almost 90% of their time. This is a real disaster. Especially when general erudition or, God forbid, knowledge is added to a bad habit.
The trouble is because with the help of logic you can explain any situation and draw some conclusion from it. And when the world shows a different reaction (or the interlocutor finds an error in thought) - using the same logic, correct the formula and stay in its cozy mythical logical world.
An experienced thinker with the thoroughness of the best lawyers of Silicon Valley pre-covers the ass and throws hay from all of these “with some probability”, “taking into account the data that we have”, “according to research”, etc. Livehakov in bulk, in order to self-deceive himself in one unit of time by one or another model of the world order.
The world, representing a bizarre mixture of countless variables and a tangle of probabilities, wanted to spit on something of speculation there. On every impact - and on its absence - he gladly gives out new introductory notes, forcing the thinker to retroactively correct the chain of thought. Trying to use logic is always one step behind. He has no time, he needs to correct the inaccuracy in the formula and recount it taking into account the new introductory. Otherwise ... Otherwise what?
It's all about self-deception. “I do it because it is logical” - the highest degree of self-deception. Even adjusted for fractions of probability and the initial simplification of the model. You do it because a certain model in your head tells you to do so. And trying to pass it off as a conscious behavior.
Honestly - just give out a reaction. You can call it intuition, intuition, higher power, skill, magic - anything. The main point. You do not initially deceive yourself that you can understand the world or some piece of it. You immediately give yourself the full right to act somehow. And - a bonus - do not feel guilty if you did something wrong. Not so - how is it? The question does not make sense. Like the question "why so." Like many other issues that have the right to life only in the context of logical reasoning. Not why. No way. Just.
It’s difficult to explain anything to anyone purely technically. People need answers. It does not matter, the ability to retroactively adjust a more or less viable formula to the result has not gone away.
With myself - otherwise. There is no need to explain anything, you just need to do (or not do) this way (or otherwise). I’ll have to practice, but, I promise, there will be some result.
I see so.
It is difficult to understand for a person who is accustomed to think logically. It’s okay when slender reasoning is needed in order to prove something to someone and get an obvious profit. But many use logic almost 90% of their time. This is a real disaster. Especially when general erudition or, God forbid, knowledge is added to a bad habit.
The trouble is because with the help of logic you can explain any situation and draw some conclusion from it. And when the world shows a different reaction (or the interlocutor finds an error in thought) - using the same logic, correct the formula and stay in its cozy mythical logical world.
An experienced thinker with the thoroughness of the best lawyers of Silicon Valley pre-covers the ass and throws hay from all of these “with some probability”, “taking into account the data that we have”, “according to research”, etc. Livehakov in bulk, in order to self-deceive himself in one unit of time by one or another model of the world order.
The world, representing a bizarre mixture of countless variables and a tangle of probabilities, wanted to spit on something of speculation there. On every impact - and on its absence - he gladly gives out new introductory notes, forcing the thinker to retroactively correct the chain of thought. Trying to use logic is always one step behind. He has no time, he needs to correct the inaccuracy in the formula and recount it taking into account the new introductory. Otherwise ... Otherwise what?
It's all about self-deception. “I do it because it is logical” - the highest degree of self-deception. Even adjusted for fractions of probability and the initial simplification of the model. You do it because a certain model in your head tells you to do so. And trying to pass it off as a conscious behavior.
Honestly - just give out a reaction. You can call it intuition, intuition, higher power, skill, magic - anything. The main point. You do not initially deceive yourself that you can understand the world or some piece of it. You immediately give yourself the full right to act somehow. And - a bonus - do not feel guilty if you did something wrong. Not so - how is it? The question does not make sense. Like the question "why so." Like many other issues that have the right to life only in the context of logical reasoning. Not why. No way. Just.
It’s difficult to explain anything to anyone purely technically. People need answers. It does not matter, the ability to retroactively adjust a more or less viable formula to the result has not gone away.
With myself - otherwise. There is no need to explain anything, you just need to do (or not do) this way (or otherwise). I’ll have to practice, but, I promise, there will be some result.
I see so.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Романовский
