Эй вы, с шаблонами которые, аккуратней там! Читаю книжку по саморазвитию, но вместо содержания увлекся формой.
Авторы использую известный прием. Берут тезис-заблуждение, рассказывают, что с этим тезисом не так, и как обычно все работает в реальности. Все сделано методично: погружение в тему, расширенный список заблуждений, реалистичный список ожиданий, совет, три выдуманных истории, развернутая рекомендация, какими словами себя поддержать в трудной ситуации. И резюме из пяти пунктов, куда без него.
Заблуждения структурированы по шести главам. Каждая глава начинается с общего введения и заканчивается общим выводом. Всего рассматривается что-то около 30-50 тезисов.
По одному шаблону.
И читать это становиться невыносимо примерно ко второй главе.
Еще невыносимей читать «Принцип пирамиды Минто», книжку про структурирование, написанную по той модели, про которую и рассказывается. Ух.
Хорошо читается «Следующий уровень» Кравцова. Он тоже использует прием «берем возражение и работаем с ним», но делает это не по шаблону. (А еще визуальная структура текста похожа на библию — но про это в другой раз).
В чем же дело?
1. Структурирование — обязательный этап работы над текстом.
2. Наличие очевидной жесткой и повторяющейся структуры в финальном тексте — недостаток.
На себе я это почувствовал в проекте для IT-рекрутеров (http://txt.pavlova.cc/ethr). Там дважды возникала такая петрушка. Один раз мы сменили формат и ушли от шаблона вообще. Второй раз — шаблон остался, но трансформировался в... в... э... Кажется, я пока не готов рассказать, как это работает.
Может вы мне расскажете? :)
Авторы использую известный прием. Берут тезис-заблуждение, рассказывают, что с этим тезисом не так, и как обычно все работает в реальности. Все сделано методично: погружение в тему, расширенный список заблуждений, реалистичный список ожиданий, совет, три выдуманных истории, развернутая рекомендация, какими словами себя поддержать в трудной ситуации. И резюме из пяти пунктов, куда без него.
Заблуждения структурированы по шести главам. Каждая глава начинается с общего введения и заканчивается общим выводом. Всего рассматривается что-то около 30-50 тезисов.
По одному шаблону.
И читать это становиться невыносимо примерно ко второй главе.
Еще невыносимей читать «Принцип пирамиды Минто», книжку про структурирование, написанную по той модели, про которую и рассказывается. Ух.
Хорошо читается «Следующий уровень» Кравцова. Он тоже использует прием «берем возражение и работаем с ним», но делает это не по шаблону. (А еще визуальная структура текста похожа на библию — но про это в другой раз).
В чем же дело?
1. Структурирование — обязательный этап работы над текстом.
2. Наличие очевидной жесткой и повторяющейся структуры в финальном тексте — недостаток.
На себе я это почувствовал в проекте для IT-рекрутеров (http://txt.pavlova.cc/ethr). Там дважды возникала такая петрушка. Один раз мы сменили формат и ушли от шаблона вообще. Второй раз — шаблон остался, но трансформировался в... в... э... Кажется, я пока не готов рассказать, как это работает.
Может вы мне расскажете? :)
Hey you, with templates that are neat there! I read a book on self-development, but instead of content I got carried away by form.
The authors use a well-known technique. They take the thesis-fallacy, tell what is wrong with this thesis, and as usual, everything works in reality. Everything was done methodically: immersion in the topic, an expanded list of misconceptions, a realistic list of expectations, advice, three fictional stories, a detailed recommendation, with which words to support yourself in a difficult situation. And a five-point summary, where without it.
Misconceptions are structured into six chapters. Each chapter begins with a general introduction and ends with a general conclusion. In total, something about 30-50 theses is considered.
One pattern each.
And reading this becomes unbearable around the second chapter.
It is even more unbearable to read The Minto Pyramid Principle, a book on structuring written using the model we are talking about. Wow
The “Next Level” by Kravtsov is well read. He also uses the “take an objection and work with him” trick, but he does it not according to the pattern. (And the visual structure of the text is similar to the Bible - but about it another time).
What is the matter?
1. Structuring - an obligatory stage of work on the text.
2. The presence of an obvious rigid and repetitive structure in the final text is a flaw.
On myself, I felt this in a project for IT recruiters (http://txt.pavlova.cc/ethr). Such a parsley appeared twice there. Once we changed the format and left the template altogether. The second time - the template remained, but transformed into ... in ... uh ... It seems that I'm not ready to tell how it works.
Can you tell me? :)
The authors use a well-known technique. They take the thesis-fallacy, tell what is wrong with this thesis, and as usual, everything works in reality. Everything was done methodically: immersion in the topic, an expanded list of misconceptions, a realistic list of expectations, advice, three fictional stories, a detailed recommendation, with which words to support yourself in a difficult situation. And a five-point summary, where without it.
Misconceptions are structured into six chapters. Each chapter begins with a general introduction and ends with a general conclusion. In total, something about 30-50 theses is considered.
One pattern each.
And reading this becomes unbearable around the second chapter.
It is even more unbearable to read The Minto Pyramid Principle, a book on structuring written using the model we are talking about. Wow
The “Next Level” by Kravtsov is well read. He also uses the “take an objection and work with him” trick, but he does it not according to the pattern. (And the visual structure of the text is similar to the Bible - but about it another time).
What is the matter?
1. Structuring - an obligatory stage of work on the text.
2. The presence of an obvious rigid and repetitive structure in the final text is a flaw.
On myself, I felt this in a project for IT recruiters (http://txt.pavlova.cc/ethr). Such a parsley appeared twice there. Once we changed the format and left the template altogether. The second time - the template remained, but transformed into ... in ... uh ... It seems that I'm not ready to tell how it works.
Can you tell me? :)
У записи 2 лайков,
1 репостов,
226 просмотров.
1 репостов,
226 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Романовский
