Про сложность текстов. У Каганова стащил я эту мысль. С вашего позволения — без ссылок, потому что у него была ссылка на Юзефович и вообще речь шла про фантастику. Черт ногу сломит, а меня все равно колышат не судьбы Лукьяненко, а наша коммерческая колокольня.
Текст — формат, не имеющий аналогов с точки зрения удобства. Каждый сам определяет скорость и глубину потребления информации. Вылавливает важное при беглом просмотре или наслаждается каждым буквосочетанием (а тут есть чем наслаждаться, даже если это не «ло», не «ли» и не «та»).
В то же время, аудитория читателей книг уменьшается. Есть комиксы, видосы и прочий «легкий контент».
Но мысль-то вот какая. Отток аудитории происходит за счёт того, что люди, которые раньше выбирали книгу для развлечения, сейчас переключились на другие ещё более развлекающие форматы. И это правда, есть вещи повеселее. И это норм.
Остался читатель, который не развлекаться пришел.
Пару листов выкладок опускаю.
Мы имеем два полюса. Первый — «интерфейсные» тексты и «письменный разговорный». Коротко, просто, по делу. Три предложения — максимум. Подпись к фотке. Объява без подробностей.
Другой полюс — тексты сложные. Не по форме (это на совести автора), а по сути и по содержанию. Они не нужны всем подряд в любой момент. Они нужны строго в определенных ситуациях. И тогда уж — ой как нужны. И ничо, читают и разбираются. И ещё просят.
Серединки нет.
То есть она пока есть и совсем уж никуда не денется. Но. Простой текст больше трёх предложений — шняга. Слишком скучно по сравнению с видосом (развлечение), слишком поверхностно, чтобы говорить про реальную пользу.
Вертел я весь этот контент-маркетинг.
Отвлекся. Короче!
Пишите коротко и ясно.
Не стесняйтесь писать сложно (местами — витиевато) и информационно насыщенно, этот формат востребован, его не заменить комиксом, он жил и будет жить, он не должен нравиться массам (и вообще не должен нравиться).
Третьего не дано.
Если вы делаете третье — перестаньте, пожалуйста.
Текст — формат, не имеющий аналогов с точки зрения удобства. Каждый сам определяет скорость и глубину потребления информации. Вылавливает важное при беглом просмотре или наслаждается каждым буквосочетанием (а тут есть чем наслаждаться, даже если это не «ло», не «ли» и не «та»).
В то же время, аудитория читателей книг уменьшается. Есть комиксы, видосы и прочий «легкий контент».
Но мысль-то вот какая. Отток аудитории происходит за счёт того, что люди, которые раньше выбирали книгу для развлечения, сейчас переключились на другие ещё более развлекающие форматы. И это правда, есть вещи повеселее. И это норм.
Остался читатель, который не развлекаться пришел.
Пару листов выкладок опускаю.
Мы имеем два полюса. Первый — «интерфейсные» тексты и «письменный разговорный». Коротко, просто, по делу. Три предложения — максимум. Подпись к фотке. Объява без подробностей.
Другой полюс — тексты сложные. Не по форме (это на совести автора), а по сути и по содержанию. Они не нужны всем подряд в любой момент. Они нужны строго в определенных ситуациях. И тогда уж — ой как нужны. И ничо, читают и разбираются. И ещё просят.
Серединки нет.
То есть она пока есть и совсем уж никуда не денется. Но. Простой текст больше трёх предложений — шняга. Слишком скучно по сравнению с видосом (развлечение), слишком поверхностно, чтобы говорить про реальную пользу.
Вертел я весь этот контент-маркетинг.
Отвлекся. Короче!
Пишите коротко и ясно.
Не стесняйтесь писать сложно (местами — витиевато) и информационно насыщенно, этот формат востребован, его не заменить комиксом, он жил и будет жить, он не должен нравиться массам (и вообще не должен нравиться).
Третьего не дано.
Если вы делаете третье — перестаньте, пожалуйста.
About the complexity of the texts. I stole this idea from Kaganov. With your permission - without links, because he had a link to Yuzefovich and in general it was about fiction. The devil’s leg will be broken, but all the same, it’s not the fate of Lukyanenko that sways me, but our commercial bell tower.
Text is a format that has no analogues in terms of convenience. Everyone determines the speed and depth of information consumption. It catches the important when looking at it briefly or enjoys every letter combination (and here there is something to enjoy, even if it is not “lo”, not “whether” and not “that”).
At the same time, book readership is declining. There are comics, vidos and other “easy content”.
But here's the thought. The outflow of the audience is due to the fact that people who used to choose a book for entertainment have now switched to other even more entertaining formats. And it's true, there are more fun things. And this is the norm.
There was a reader who came not to be entertained.
I omit a couple of sheets of calculations.
We have two poles. The first is “interface” texts and “written colloquial”. Briefly, simply, on business. Three sentences - maximum. Caption to the photo. Declared without details.
The other pole is complex texts. Not in form (this is on the conscience of the author), but in essence and in content. They are not needed by everyone at any time. They are needed strictly in certain situations. And then oh how are you. And nothing read and understand. And they also ask.
There is no middle ground.
That is, it is there for now and absolutely not going anywhere. But. Simple text more than three sentences - shnyaga. Too boring compared to vidos (entertainment), too superficial to talk about real benefits.
I turned it all this content marketing.
Distracted. In short!
Write short and clearly.
Feel free to write difficultly (sometimes floridly) and rich in information, this format is in demand, it cannot be replaced with a comic, it lived and will live, the masses should not like it (and generally should not like it).
There is no third.
If you are doing the third - stop, please.
Text is a format that has no analogues in terms of convenience. Everyone determines the speed and depth of information consumption. It catches the important when looking at it briefly or enjoys every letter combination (and here there is something to enjoy, even if it is not “lo”, not “whether” and not “that”).
At the same time, book readership is declining. There are comics, vidos and other “easy content”.
But here's the thought. The outflow of the audience is due to the fact that people who used to choose a book for entertainment have now switched to other even more entertaining formats. And it's true, there are more fun things. And this is the norm.
There was a reader who came not to be entertained.
I omit a couple of sheets of calculations.
We have two poles. The first is “interface” texts and “written colloquial”. Briefly, simply, on business. Three sentences - maximum. Caption to the photo. Declared without details.
The other pole is complex texts. Not in form (this is on the conscience of the author), but in essence and in content. They are not needed by everyone at any time. They are needed strictly in certain situations. And then oh how are you. And nothing read and understand. And they also ask.
There is no middle ground.
That is, it is there for now and absolutely not going anywhere. But. Simple text more than three sentences - shnyaga. Too boring compared to vidos (entertainment), too superficial to talk about real benefits.
I turned it all this content marketing.
Distracted. In short!
Write short and clearly.
Feel free to write difficultly (sometimes floridly) and rich in information, this format is in demand, it cannot be replaced with a comic, it lived and will live, the masses should not like it (and generally should not like it).
There is no third.
If you are doing the third - stop, please.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
168 просмотров.
0 репостов,
168 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Романовский
