В профильном сообществе обсуждают, какое же говно наш сайт. Ну, ради бога. Кто бы спорил. Мне вот что интересно. Почему комментаторы не делают следующий логичный шаг и не задаются вопросами «почему», «какого хрена», «да как они вообще существуют»?
Пусть дальше будут неверные выводы, хрен с ним. Даже при верных рассуждениях ребятам бы просто не хватило вводных, это понятно, это не беда. Но они просто не делают следующий шаг в рассуждениях.
Или те, кто делает, разумно молчит? Тогда я зря писал этот пост.
А беда-то общечеловеческая. Так трудно, так лень думать чуть дальше первого впечатления и чуть шире своей модельки идеального мироустройства. Не «правильно думать», а думать вообще.
Трудно это, но надо стараться. Отстаивать точку зрения, с которой ты не согласен. Оправдывать то, против чего был всегда.
Есть нюансы. И принципы тоже есть. И табу головного мозга на размышления о. Про это тоже полезно думать.
А иначе границы мира не расширятся. И это не плохо, это тупо скучно.
Пусть дальше будут неверные выводы, хрен с ним. Даже при верных рассуждениях ребятам бы просто не хватило вводных, это понятно, это не беда. Но они просто не делают следующий шаг в рассуждениях.
Или те, кто делает, разумно молчит? Тогда я зря писал этот пост.
А беда-то общечеловеческая. Так трудно, так лень думать чуть дальше первого впечатления и чуть шире своей модельки идеального мироустройства. Не «правильно думать», а думать вообще.
Трудно это, но надо стараться. Отстаивать точку зрения, с которой ты не согласен. Оправдывать то, против чего был всегда.
Есть нюансы. И принципы тоже есть. И табу головного мозга на размышления о. Про это тоже полезно думать.
А иначе границы мира не расширятся. И это не плохо, это тупо скучно.
The profile community discuss what shit our site is about. Well, for God's sake. Who would argue. This is what interests me. Why do commentators not take the next logical step and do not ask themselves “why”, “what the hell”, “how do they even exist”?
Let there be further incorrect conclusions, to hell with it. Even with the right reasoning, the guys would simply not have enough introductory notes, this is understandable, this is not a problem. But they simply do not take the next step in reasoning.
Or are those who do reasonably silent? Then I wrote this post in vain.
But the misfortune is universal. So hard, so lazy to think a little beyond the first impression and a little wider than your model of an ideal world order. Not “think right”, but think in general.
It’s hard, but you have to try. Defend a point of view with which you disagree. To justify what has always been against.
There are nuances. And there are principles too. And the taboo of the brain to think about. It’s also good to think about it.
Otherwise, the borders of the world will not expand. And it's not bad, it's stupidly boring.
Let there be further incorrect conclusions, to hell with it. Even with the right reasoning, the guys would simply not have enough introductory notes, this is understandable, this is not a problem. But they simply do not take the next step in reasoning.
Or are those who do reasonably silent? Then I wrote this post in vain.
But the misfortune is universal. So hard, so lazy to think a little beyond the first impression and a little wider than your model of an ideal world order. Not “think right”, but think in general.
It’s hard, but you have to try. Defend a point of view with which you disagree. To justify what has always been against.
There are nuances. And there are principles too. And the taboo of the brain to think about. It’s also good to think about it.
Otherwise, the borders of the world will not expand. And it's not bad, it's stupidly boring.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
174 просмотров.
0 репостов,
174 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Романовский
